Mitglieder der Krypto-Gruppe sind offenbar empört über die aktuellen Anklagen gegen die Krypto-Änderung Kraken im Zusammenhang mit seinem Staking-as-a-Service-Programm in den USA.
Am 9. Februar gab die US Securities Trade Fee (SEC) bekannt, dass sie Gebühren mit Kraken beglichen habe, weil sie „die Bereitstellung und den Verkauf ihres Krypto-Asset-Staking-as-a-Service-Programms nicht registriert haben“, was sie zertifizierte Wertpapiere nennt in seiner Zuständigkeit.
Kraken erklärte sich bereit, die Gebühren zu begleichen, indem es 30 Millionen US-Dollar an hochwertige und sofort stoppende Staking-Unternehmen an US-Einzelhandelskäufer zahlte, obwohl sie diese möglicherweise auch offshore beliefern würden.
Der Transfer scheint nicht nur den Zorn der letzten Krypto-Gruppe auf sich gezogen zu haben, sondern auch Käufer, Politiker und Geschäftsleute.
Adam Cochran, Associate bei Cinneamhain Ventures und Ethereum Bull, bezeichnete unseren SEC-Chef Gary Gensler und beschrieb ihn eher als „Makler einer Anti-Krypto-Agenda“ denn als Regulierungsbehörde, während er fragte, warum die gleichen Anforderungen nicht für Sam Bankman gelten - Fried und FTX wurden verwendet:
2/2
Gensler ist eben kein Regulator. Er ist ein Agent einer Anti-Krypto-Agenda, die nur darauf abzielt, seine Energie als Knüppel für diejenigen einzusetzen, mit denen er nicht einverstanden ist.
Die große Frage ist also, warum hat FTX dieses Mittel nicht bekommen?
In wessen Tasche steckt es?
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 9. Februar 2023
In einer am 9. Februar auf Twitter geteilten Ankündigung wies Kristin Smith, CEO von Blockchain Affiliation, darauf hin, dass der aktuelle Stand der Dinge ein Lehrbuchbeispiel dafür ist, warum der Kongress – nicht die SEC – mit Wirtschaftsspielern zusammenarbeiten sollte, um geltende Gesetze zu schmieden:
Die nächste Behauptung wird zugeschrieben @KMmithDC als Reaktion auf die derzeitige Einigung zwischen der SEC und Kraken:https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
– Blockchain-Zugehörigkeit (@BlockchainAssn) 9. Februar 2023
Der US-Kongressabgeordnete Tom Emmer – der seit langem ein Kritiker von Gary Gensler ist – bekräftigte die Bedeutung des Einsatzes innerhalb des Krypto-Ökosystems.
In einem Twitter vom 9. Februar PostDer Gesetzgeber sagte, dass Staking-Unternehmen eine ernsthafte Rolle beim „Aufbau der nachfolgenden Ära des Internets“ spielen werden, und argumentierten, dass die „Fegefeuer-Technik“ „den Menschen regelmäßig wahrscheinlich am meisten schaden“ werde und dass sie schnell dazu gezwungen werden könnten Unternehmen nutzen Offshore.
In der Zwischenzeit wies Ryan Sean Adams, der Gründungsvater von Ethereum Present Bankless, am 220,800. Februar gegenüber seinen 9 Twitter-Followern darauf hin, dass die SEC möglicherweise andere Maßnahmen ergriffen hat, anstatt Kraken aus heiterem Himmel zu beschuldigen:
Sie könnten möglicherweise haben:
- Obligatorischer Reservennachweis
- Erforderliche Staking-Transparenz
- Unterstütztes Fernabstecken
Als Alternative verbannen wir einfach einen anderen Gary G. Hammer an die Spitze. Und wir haben jetzt kein Vertrauen, dass das dezentrale Abstecken nicht Ihre spätere Übertragung sein wird.
Sie fahren das ganze Los offshore.
– RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 9. Februar 2023
Verschiedene Mitglieder der Gruppe Frage wie Kraken sich wahrscheinlich bei der Wertpapieraufsichtsbehörde registriert haben könnte, da es „keine eindeutigen Mittel“ gab, um Krypto-Staking zu autorisieren.
Verschiedene empfohlen es kann sich auf die Konsensschicht von Ethereum auswirken, da Kraken der viertgrößte Validator für Ethereum ist, nachdem an die On-Chain-Metrikplattform Nansen.
Damit verbundenen: „Kraken Down“ – SEC-Beauftragter tadelt sein persönliches Unternehmen wegen aktueller Maßnahmen
Dennoch widersetzten sich nicht alle der Wahl der SEC. Hervorragend bitcoin Bulle Michael Saylor – der ETH und andere Proof-of-Stake-Kryptowährungen seit langem als Wertpapiere betrachtet – stimmte Genslers Einschätzung zu, dass Einzelhandelskäufer die Verwaltung ihrer Token „verlieren“, wenn sie an externe Staking-Dienstleister delegiert werden:
"Nicht deine Schlüssel..." - @GaryGenslerdem „Vermischten Geschmack“. Seine @SECGov versteht die Bedeutung der Selbstverwaltung. https://t.co/oxPkFeJ77k
– Michael Saylor⚡️ (@saylor) 9. Februar 2023
In der Zwischenzeit sagte Jake Chervinsky, Anwalt und Chief Coverage Officer von Blockchain Affiliation, dass solche „Vergleiche keine Regulierung sind“ und dass Krakens Entscheidung, sich zu einigen, zweifellos eine finanziell vernünftige und keine autorisierte Entscheidung war:
Siedlungen sind keine Verordnung. Sie sind eine Wahl, die aus wirtschaftlicher Sicht gesünder ist als die Vorbeugung, ohne weiteres.
Die SEC betrachtet Staking-as-a-Service als Sicherheit. Kraken gab es weder zu noch leugnete es.
Es könnte eine knifflige Frage sein, aber die SEC hat sie zu diesem Zeitpunkt irgendwie nicht beantwortet.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9. Februar 2023
Das Gespräch kommt, weil der Vorwurf der SEC, Maßnahmen gegen Staking-Dienstleister zu ergreifen, Brian Armstrong, CEO von Coinbase, dazu veranlasste, zu sagen, dass „Regulierung durch Durchsetzung“ ein „schrecklicher Weg“ für US-Innovatoren sein kann, da sie gezwungen sein werden, mehr zu manövrieren ihre Unternehmen im Ausland.
