Das World Extensive Internet ist, wie der Titel schon sagt, grenzenlos, ebenso wie Krypto. Das gemeinsame Ethos des Internets und der Kryptowährung ist eine weit offene Kommunikation und Handel, ungehindert durch landesweite Grenzen. Da Krypto jedoch zu einem wichtigeren Bestandteil des Währungssystems geworden ist, haben die Nationen begonnen, über Probleme mit Souveränität und Regulierung nachzudenken. Während viele internationale Standorte bisher für Krypto offen waren, haben andere seine Verwendung eingeschränkt oder ganz verboten. Der gleiche Grund, warum einige Krypto- und Blockchain-Know-how befürwortet haben – als Methode zur Revolutionierung des weltweiten Währungssystems – hat viele Weltführer alarmiert.
Zum Beispiel Hillary Clinton, die auf die Gefahren von Krypto und die Notwendigkeit einer Regulierung hinweist, namens auf einer Bloomberg-Konferenz in Singapur im Jahr 2021: „Ein weiterer Bereich, dem die Nationalstaaten hoffentlich besondere Aufmerksamkeit widmen werden, ist der Aufstieg der Kryptowährung, da [sie] das Potenzial hat, Währungen zu untergraben, die Funktion des Greenback als Reservewährung zu untergraben, um Nationen zu destabilisieren, vielleicht klein anfangend, aber viel größer.“ Das sind harte Phrasen, und Regierungen haben begonnen, Behauptungen wie diese ernst zu nehmen. Ungeachtet der Dezentralisierung von Krypto erscheint eine Regulierung unvermeidlich und wird ihr Wachstum und ihre Akzeptanz rund um den Globus grundlegend verändern.
Das regulatorische Umfeld
Im Allgemeinen überwachen Geldgesetze die Geldwelt, indem sie Einschränkungen, Notwendigkeiten und Tipps für ihre Einrichtungen festlegen, mit dem Ziel, Geldtechniken sicher zu halten und ihre Integrität zu etablieren und aufrechtzuerhalten. Für herkömmliche Geldinstitute auf der ganzen Welt haben sich diese Richtlinien über einen langen Zeitraum weiterentwickelt. Der Kryptowährungsmarkt als relativ neuer Finanzbereich hat diese größere Geschichte nicht, und angesichts seines schnellen Fortschritts und seiner Reife steht er nun vor der Aussicht auf Regulierung.
Da der Kryptomarkt gewachsen ist, haben Regierungen und weltweite Organisationen, wie etwa der World Financial Fund, sein Potenzial erkannt, etablierte Volkswirtschaften zu stören – jeweils im zukunftsorientierten, technologischen Sinne des Wortes und im besonders problematischen Sinne, Probleme zu machen , ähnlich wie im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des Kryptohandels FTX im November 2022. Mit anderen Worten, der Handel mit Kryptowährungen ist jetzt so groß, dass Währungsanalysten befürchten, dass er negative makroökonomische Nachteile haben könnte, wenn er nicht richtig reguliert wird, auch wenn er auch zweifellos optimistisch ist diejenigen Ergebnisse. Die erhöhte Bedrohung hat dazu geführt, dass eine zusätzliche Regulierung erforderlich ist. Das World Financial Discussion Board hat zum Beispiel in Bezug auf die Kryptowährungsregulierung erwähnt, dass der Zweck, wie bei anderen Währungsgesetzen, darin besteht, „Geldwertstabilität, Transparenz, Kunden- und Anlegersicherheit und ein für verschiedene Marktteilnehmer interessantes Thema zu unterstützen. ”
Damit verbundenen: Gary Genslers SEC genießt eine Erholung, aber nicht das, was Sie vermuten
Bisher wurden die meisten regulatorischen Maßnahmen in diesem Bereich landesweit durchgeführt. Die Verwendung von Kryptowährungen ist jedoch nicht auf nationale Grenzen beschränkt oder soll es sein, was die weltweite regulatorische Zusammenarbeit zu einem Super macht – und zu einem, der in großer Entfernung erscheint. Die Regulierungsbehörden haben jedoch Anlass zur Analyse: Zum jetzigen Zeitpunkt behauptet jeder fünfte Einzelne, sich bis zu einem gewissen Grad mit dem Kauf und Verkauf von Kryptowährungen beschäftigt zu haben. In Singapur werden diese Zahlen sogar noch erhöht. Und weil der Markt wächst, werden alle bestrebt sein, eine Wiederholung des Währungsdesasters von 5 zu vermeiden. Generell gilt: Je größer der Markt, desto mehr scheint er zu regulieren; Das basiert hauptsächlich auf der Idee, dass ein steigender Markt mit größerer Wahrscheinlichkeit Auswirkungen auf das häufige Gut hat.
Andererseits gehen Krypto-Befürworter davon aus, dass Krypto selbst von Natur aus versucht, eine Kernschmelze im Stil von 2008 zu vermeiden. Es stellt eine weitere monetäre Konstruktion dar, die nicht von riesigen monetären Einrichtungen dominiert wird und der regulatorischen Kontrolle mehr bedarf. Es gibt einen klaren Druck zwischen dem zugrunde liegenden unparteiischen Ethos von Krypto und dem Charakter seiner Regulierung. Wird dies ein künstlerischer Druck oder ein schädlicher sein? Es mag noch zu früh sein, Stellung zu beziehen, aber auf jeden Fall haben die Regierungen begonnen, ihre Autorität einzufordern.
Kryptowährungsregulierung in den USA
Die historische Vergangenheit der Kryptowährungsregulierung in den USA spiegelt die der meisten westlichen Nationen wider. Schon früh war dies die Perspektive der US-Behörden Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen waren faszinierende Verbesserungen, erforderten jedoch wenig Aufmerksamkeit von Bundesunternehmen. Dieses saubere System mag Early Adopters begeistert haben, aber die skeptischeren Kryptos waren zum Scheitern verurteilt.
Dennoch verschwand Krypto zum Schock vieler Menschen nicht nur nicht, sondern entwickelte sich weiter an Wert und Anerkennung. Dennoch haben US-Aufsichtsbehörden wie die Securities and Alternate Fee, deren Aufgabe es ist, die Märkte zu beobachten und Händler abzuschirmen, eine Zeit lang eine abwartende Perspektive eingenommen. Letztendlich wurde der Kryptomarkt zu herausragend, um ihn zu ignorieren: Probleme mit vorläufigen Münzwahlen führten zu ihrer Regulierung im Jahr 2017. Eine weitere Regulierung scheint unvermeidlich, etwa nach dem Zusammenbruch von Sam Bankman-Frieds FTX im November 2022. Daher die Frage, welche Gesetze eingeführt werden und auf welche Bereiche sie sich beziehen.
Sicherlich konzentrierten sich die Überlegungen der Behörden zunächst auf Betrug und die Verwendung von Kryptowährungen für rechtswidrige Handlungen im dunklen Netz, aber die aktuellen gesetzlichen Richtlinien decken solche Umstände auf. Bis der Kongress weitere Gesetze verabschiedet, die direkt mit Krypto verbunden sind, wird die Methode der SEC weiterhin das sein, was als „Regulierung durch Durchsetzung“ der derzeitigen rechtlichen Richtlinien bezeichnet wird. Die derzeitigen Gesetze umfassen Bestimmungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung – diese können für kryptobezogene Umstände gelten, sind jedoch normalerweise keine Gesetze, die mit Blick auf Krypto geschrieben wurden.
Der Weg nach vorn für die Krypto-Regulierung
Was offensichtlich sein muss, ist, dass das Krypto-Regulierungspanorama turbulent ist. Es gibt so viele völlig unterschiedliche Ansätze, die sich so oft ändern – im Allgemeinen 180 Stufen –, dass es schwierig ist, die Haltung einer einzelnen Autorität von 12 Monaten zu 12 Monaten und sogar von Monat zu Monat festzulegen.
Vorhersagen sind immer gefährlich, insbesondere unter Bedingungen, die so instabil sind, weil sich die eine Kryptowährung befindet. Sie werden aller Wahrscheinlichkeit nach mit immer lauteren Anforderungen an die Lesbarkeit der Vorschriften und grenzüberschreitende Konsistenz rechnen können, zusammen mit einer geringen Wahrscheinlichkeit, dass die Regierungen dies tun werden in der Lage sein, solche Anrufe zeitlich gut zu berücksichtigen.
Damit verbundenen: Die SEC lehnte Kraken für 30 Millionen Dollar ab, aber das bedeutet nicht, dass es einen Fall gab
Ein solches Fehlen einer klaren Route könnte den Kauf und Verkauf von Kryptowährungen innerhalb kurzer und mittlerer Zeit durch diejenigen behindern, die wirklich der Meinung sind, dass ein solcher Kauf und Verkauf einfach zu gefährlich ist. Ein Faktor, der jedoch alles andere als sicher ist, ist, dass Krypto und andere digitale Währungen und das ihnen zugrunde liegende Blockchain-Know-how weiterhin ein Druck für die Regierungen sein werden, mit dem sie rechnen müssen.
Krypto, und damit auch Blockchain, ist Teil der viel größeren technologiegetriebenen internationalen Bewegung, die oft als Vierte Industrielle Revolution bekannt ist. Als Teil dieser Revolution durchläuft die Welt eine digitale Transformation, und digitale Devisen sind einfach intelligent, da sich jede Seite unseres Lebens von analog zu digital entwickelt. Wie wichtig ist die Digitalisierung von Bargeld und dem zugrunde liegenden Distributed Ledger für diese Revolution? Klaus Schwab, Gründungsvater des World Financial Discussion Board – am besten bekannt für seine jährliche Tagung in Davos, Schweiz – sagte: „Blockchains sind das Herzstück der vierten industriellen Revolution.“
So wie Befürchtungen hinsichtlich des potenziellen Einflusses von synthetischer Intelligenz und Gentechnik mit einem gewissen Maß an Regulierung moderat gehandhabt werden, anstatt diese Fortschritte allein aufzuhalten, werden landesweite Bedenken hinsichtlich der zweifellos destabilisierenden Ergebnisse der Kryptowährung ihre zunehmende Verwendung wahrscheinlich nicht aufhalten. Regulierung kann, wenn sie richtig eingesetzt wird, faszinierende Ordnung in die üblicherweise chaotische Verbreitung von Kryptowährungen bringen, aber es ist ein Problem, die passende Methode zur Regulierung dieses zunehmenden Phänomens zu finden.
Diese Kolumne ist ein maßgeschneiderter Auszug aus der Kurzanleitung für Kryptowährungengeplanter Start am XNUMX. Februar.
Dr. Jonathan Reichental ist der Gründervater von Human Future, einem weltweit tätigen Unternehmen und einer Know-how-Beratungs-, Finanzierungs- und Schulungsagentur. Er hat einen Ph.D. in Info-Programmen vom Nova Southeastern College und ist Affiliate-Professor am College of Administration des College of San Francisco.
Dieser Text dient allgemeinen Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Erstellers und replizieren oder charakterisieren im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
