Binance, die weltweit wichtigste Krypto-Alternative für den Kauf und Verkauf von Mengen, wird die Überweisungen von Finanzinstituten in US-Dollar schnell senken. Der Stellvertreter erwähnte am 6. Februar in einem Tweet, dass keine anderen Kauf- und Verkaufsstrategien betroffen seien. Die Ankündigung kam ohne Klärung hierher. Der CEO des Anbieters, Changpeng Zhao, sagte jedoch in einem Tweet, dass nur 0.01 % aller Kunden des Anbieters von der Sperrung betroffen seien, und versicherte, dass sie versuchen könnten, das Problem schnell zu lösen.
In letzter Zeit stieß Binance auf damit verbundene monetäre Probleme in den USA. Am 21. Januar gab sein SWIFT-Switch-Partner Signature Financial Institution bekannt, dass es ab dem 1. Februar nur Transaktionen von potenziellen Kunden mit Konten von US-Dollar-Finanzinstituten über 100,000 USD abwickeln könne. Das Finanzinstitut hatte zuvor gesagt, dass es Einzahlungen von Kryptowährungskunden stark einschränken könnte.
Damals sagte Binance, dass es auf der Suche nach einem brandneuen SWIFT-Partner sei und weiterhin alle SWIFT-Trades in anderen Währungen und Trades in US-Dollar mit Kredit- oder Debitkarten akzeptieren würde.
Die neueste Überweisung der Signature Financial Institution erfolgt, nachdem sie Pläne zur Förderung von Krypto-Einlagen im Wert von bis zu 10 Milliarden US-Dollar im Dezember vorgestellt hat, um ihre Aufmerksamkeit auf die turbulenten Marktveränderungen zu reduzieren. „Wir sind kein Finanzinstitut für Kryptowährungen. Wir möchten nicht an einen bestimmten Handel oder Käufer gebunden sein“, sagte Joe DePaolo, der CEO des Finanzinstituts, damals.
Ein Sprecher von Binance wies Cointelegraph an: „Wir pausieren die Überweisungen von Finanzinstituten in USD, während wir unsere Anbieter verbessern. Wir haben die betroffenen Kunden jetzt sofort kontaktiert und bedauern alle Unannehmlichkeiten, die dies möglicherweise zunehmend verursacht", fügte er hinzu:
„Wir arbeiten aktiv daran, eine alternative Lösung für SWIFT-Überweisungen von Finanzinstituten zu finden. Seitdem haben wir alle USD-Überweisungen von Finanzinstituten ausgesetzt, da wir daran arbeiten, den Service zu verbessern. 0.01 % unserer gemeinsamen monatlichen Kunden nutzen Überweisungen von US-Finanzinstituten.“
Nansen-Informationen, die Cointelegraph mitgeteilt wurden, zeigen, dass bemerkenswerte Stablecoin-Streiks die Krypto-Kauf- und -Verkaufsgruppe Soar umfassen, die Stablecoins im Wert von 160 Millionen US-Dollar abschöpfte, und Oapital, eine Finanzierungsagentur für digitale Vermögenswerte, die 230 Millionen US-Dollar abschöpfte. abgezogen {Dollar}.
Andrew Thurman, Head of Content Material bei Nansen, wies Cointelegraph an: „Soar und Oapital sind große Spieler, die routinemäßig riesige Geldsummen ausgeben, und es ist schwierig, die Streiks vollständig der Ankündigung der Banken zuzuschreiben. Ich könnte sagen, dass die 7-Tage-Abflüsse auch etwas übertrieben sein könnten, aber die 24-Stunden-Zuflüsse, die dort vorhanden sind, sind keine Panik, aber.“
Turbulenzen auf dem Kryptomarkt machen Banken vorsichtig
Banken zögern in der Regel, sich um digitales Eigentum zu kümmern, insbesondere ohne einen einheitlichen Algorithmus für den wachsenden Markt. An vielen internationalen Standorten in der Europäischen Union hat sich dies zu einem vollständigen Verbot der landesweiten Regulierungsebene entwickelt, bis das Markets in Crypto Belongings-Paket, ein paneuropäisches Regulierungspaket für digitale Vermögenswerte, aussteht.
Ein wichtiger Faktor für Banken ist es, Teil des Geldsystems zu bleiben, und wenn sie wirklich das Gefühl haben, dass sie schlechter dran sind, weil sie eine übermäßige Bedrohung übernommen haben, werden sie es einfach nicht von vornherein akzeptieren.
Tony Petrov, Chief Authorized Officer beim Compliance-as-a-Service-Anbieter Sumsub, wies Cointelegraph an, dass der anhaltende Bärenmarkt eine weitere Entschuldigung für den jüngsten Antrag des Finanzinstituts sei, und erklärte: „Weil der Kryptomarkt in die Höhe schnellte, waren wir einige Banken gewesen lediglich in den Abgrund gestoßene Crypto-Börsen mit offenen Armen: Sie hatten kein schlechtes Gewissen, ihre offenen Gesichter wirkten zuversichtlich, und Überlegungen, dass fast alle Banken wenig oder gar kein Verständnis für den Kryptohandel hatten, könnten die beispiellosen Gewinnzahlen anheizen, die nicht übertroffen werden würden mit Krypto.“ Er machte weiter:
„Allerdings könnte die Zeit, die mit dem Streuen von Steinen verbracht wird, durch den Zeitaufwand verändert werden, der mit dem Sammeln von Steinen verbracht wird. Und jetzt könnten einige Banken, die sich aktiv mit Krypto beschäftigt haben, ihre Beteiligung überdenken und ihre Versicherungspolicen ändern."
Er fügte hinzu, dass Krypto-Firmen versuchen werden, „ihren guten Status wiederherzustellen, und eine strengere Compliance-Infrastruktur verlangen können, um Maßnahmen zu ergreifen. Im Idealfall stellen ein paar dritte Ereignisse die obligatorische Bedrohungsverwaltung sicher, um die Ansätze von Krypto-Alternativen und Finanzinstituten zu harmonisieren und den gegenseitigen Glauben auf beiden Seiten der Weltfinanz wiederherzustellen.“
Lars Seier Christensen, der Gründungsvater der Saxo Financial Institution, glaubt, dass die Entwicklungen rund um FTX und andere Krypto-Katastrophen, gemischt mit den geringen auf dem Markt verfügbaren Volumina, das Vertrauen des Handels beschädigen. Banken sind der Ansicht, dass die Vorteile im Zusammenhang mit Krypto-Kauf- und -Verkaufsaktionen in keinem Verhältnis zu den wachsenden regulatorischen und unternehmerischen Gefahren stehen.
Je dauerhafter der Einstieg ist, desto weniger neue Interessenten und Einlagen werden ihre Strategie an den Börsen entdecken, einschließlich der Probleme, die sie bereits mit geringer Menge haben. Als er darüber sprach, wie Kryptobörsen diese Hürde mindern können, definierte er:
„Zahlreiche Bankkartenfirmen unterstützen immer noch Gelder für Unternehmen, denen Banken normalerweise Beschränkungen auferlegen, wie zum Beispiel: B. Spielen, Websites für Erwachsene und andere. Aber das Beste, was der Handel als Ganzes tun kann, ist, klare Gesetze anzunehmen und zu begrüßen, sich strikt an sie zu halten und sie mit ihren Daten zu unterstützen.“
Eddie Hui, Chief Working Officer der alternativen Krypto-Plattform MetaComp, sagte gegenüber Cointelegraph, dass es nicht ungewöhnlich sei, einen Anstieg der Finanzinstitute an Börsen zu sehen, an denen potenzielle Kunden zur gleichen Zeit versuchen, ihr Geld abzuheben.
Eine Verringerung der Publizität für Krypto und der Versuch, die Käuferbasis zu diversifizieren, würden diese Bedrohung abmildern. Verständlicherweise ist es eine kluge Entscheidung für Banken und ihre Aktionäre, die 2022 vom Kryptomarkt hätten verbrannt werden können.
Er fügte hinzu, dass im Fall von Silvergate das von ihnen auferlegte Limit für Transaktionen unter 100,000 US-Dollar galt. Einige Börsen könnten sich dafür entscheiden, Abhebungen zu bündeln und „planmäßige Abhebungen über eine Drittkostenfirma durchzuführen, dies kann jedoch zunehmend zu weiteren Preisen, Verzögerungen, betrieblichen Belastungen und Gefahren für die Gegenpartei führen“.
Hui kommentierte weiter: „Es könnte Problemumgehungen für die Backside-Linie geben, aber es ist unglücklich, dass sich das Loch in der Krypto-Bank wieder vergrößert, da der Top-Käufer den Preis für diese Anpassungen bezahlen kann.“
Der jüngste Antrag des USD-Banking-Partners von Binance hat innerhalb der Krypto-Gruppe viele Augenbrauen hochgezogen, insbesondere nach einem katastrophalen Jahr 2022, in dem viele Krypto-Goliaths von der Spitze fielen und das Vertrauen innerhalb des Krypto-Ökosystems einen Erfolg hatte. Während die Regulierungsbehörden erklärt haben, dass Krypto ihr Vorrang sein kann, halten Spezialisten eine ständige Regulierung für ein Muss, um diesen Glauben wiederzugewinnen. Bis dahin müssen die Börsen die Hürden und Gefahren selbst abbauen.
