Der nicht mehr existierende Krypto-Kreditgeber Celsius Community beabsichtigt, seine britischen und US-amerikanischen Unternehmen zusammenzuführen, da neue Gerichtsdokumente erklären, dass jede angebliche Unterscheidung zwischen den beiden Firmen eine „Täuschung“ war.
Der wichtigste Punkt der Rivalität war ein Anruf des Krypto-Kreditgebers im Juni 2021, als Celsius Community Restricted (CNL) von der Monetary Conduct Authority des Landes eine Warnung erhielt, den Betrieb in Großbritannien einzustellen.
Um Rückwirkungen zu vermeiden, integrierte CNL eine Firma mit eingeschränkter rechtlicher Verantwortung – Celsius Community LLC – im Bundesstaat Delaware und beabsichtigte, ihr Eigentum an die brandneue Firma zu übertragen.
1) # Celsius verließ das Vereinigte Königreich, nachdem er rechtswidrige Wertpapiere bereitgestellt und von der britischen Wertpapier- und alternativen Gebühr (FCA) unter Druck gesetzt worden war. Sicher, außerhalb der USA gibt es wertpapierrechtliche Richtlinien. pic.twitter.com/2bu3uJq9Fr
– Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) 29. Dezember 2022
In Übereinstimmung mit einem Gerichtsaktenblatt vom Maitag Einreichung von der inzwischen bankrotten Krypto-Agentur führte die Migration der beiden Firmen „zu Chaos zwischen den Unternehmen“. In der Vorlage heißt es, dass die formelle Dokumentation der Konzernbeziehung "über mehrere Monate nicht durchgeführt wurde" und dass "unklar blieb", welche Transaktionen von den Vereinbarungen umfasst seien.
Die Einreichenden behaupten, dass das Ergebnis dieses Wechsels für bizarre Händler zu kompliziert war, um einen Sinn zu ergeben, dennoch waren sich die besonders „versierten“ Collection B-Händler der Auswirkungen einer solchen zweifelhaften Datei bewusst.
Folglich müssen die beiden Firmen in den nachfolgenden Kapitelverfahren als ein und identisch behandelt werden, damit kleinere Sammler nicht zugunsten von Händlern der Sammlung B in Bezug auf die Wiedererlangung und Rückgabe verlegter Gelder ignoriert werden.
So ein Gericht Einreichung Laut dem Celsius Official Committee of Unsecured Collectors (UCC) war die Migration eine „Täuschung“, und die Transaktionen, die den Wechsel von Eigentum in Milliardenhöhe zwischen den beiden ermöglichten, waren wahrscheinlich betrügerisch.
Simon Dixon, der Berichten zufolge mehr als 8.8 Millionen Dollar Preis verloren hat Bitcoin (BTC) aufgrund des Celsius-Einbruchs, fasste die UCC-Vorlage am 2. April als „mangelhafte Dokumentation“ und „keine klaren Unterschiede“ zwischen den beiden Modellen zusammen.
UCC-Argument für Materialkonsolidierung und Mitgliedschaft # Celsius Bewegung. Sie argumentieren, dass CNL & LLC zu allen Zeiten die gleiche Einheit gewesen seien und der gesamte Wechsel von CNL zu LLC eine Täuschung gewesen sei. Collectors & Celsius selbst sahen CNL & LLC als funktional identisch an. Sie erklären, dass CNL...
– Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) 2. Mai 2023
In einem Memorandum vom XNUMX. März MeinungChief US Chapter Select Martin Glenn stellte fest, dass Kunden nur Ansprüche gegenüber der in Delaware ansässigen LLC von Celsius hatten, was bedeutet, dass Händler der Sammlung B normalerweise dazu neigen, eine Entschädigung zu erhalten.
Damit verbundenen: Celsius-Sammler fordern Transparenz bei „verdächtigen“ FTX-Transaktionen
Der öffentliche Verkauf des verbleibenden Celsius-Grundstücks ist für Mittwoch, den 3. Mai, geplant, wobei eine ganze Reihe von Riesenfirmen zusammen mit den Börsen Coinbase und Gemini um den Besitz des Eigentums der nicht mehr existierenden Firmen wetteifern.
NovaWulf Digital Administration steht derzeit für den „Stalking Horse Bieter“, eine Zeit, die verwendet wird, um den primären Anbieter zu erklären, der die Messlatte für nachfolgende Gebote legt. Das Angebot von NovaWulf sieht einen direkten Geldbeitrag zwischen 45 und 55 Millionen US-Dollar vor. Wenn der Vorschlag von NovaWulf angenommen wird, können die Kunden damit rechnen, bis zu 70 % ihrer Gelder zurückzuerhalten.
Der öffentliche Verkauf markiert einen entscheidenden Fortschritt für die Kunden von Celsius bei der Wiedererlangung ihrer Gelder, nachdem das Unternehmen am 11. Juli 14 die Sicherheit des Kapitels 2022 beantragt hatte.
Tagebuch: Unstablecoins: Depegging, Runs von Finanzinstituten und verschiedene Gefahren drohen
