Die Kauf- und Verkaufsgebühr für US-Rohstoff-Futures kann gemäß einem Bundesbeschluss Vorladungen durch Online-Kommunikation an Mitglieder der dezentralisierten autonomen Gruppe Ooki (DAO) zustellen.
In einer Verfügung vom 3. Oktober, in der einem CFTC-Antrag stattgegeben wurde, sagte der US-Bezirksgerichtsentscheid William Orrick, dass die Gebühr eine Kopie seiner Vorladung und Kritik über das Assistenten-Chat-Feld von Ooki DAO sowie eine Nachricht in seinem Online-Diskussionsforum darstellen könnte. In der Entscheidung wurde erwähnt, dass die Entscheidung des Gerichts hauptsächlich darauf beruhte, dass die CFTC der Ooki DAO erfolgreich diente, indem sie die erforderlichen Unterlagen anbot.
Die CFTC reichte am 22. September eine Klage gegen Ooki DAO ein und behauptete, dass die Gruppe „illegalen außerbörslichen Kauf und Verkauf von digitalem Eigentum“ anbietet, gegen Registrierungshinweise verstößt und gegen Bestimmungen des Financial Institution Secrecy Act verstößt. Die Klage kam mit den damit verbundenen Kosten für bZeroX und seine Gründer, die zur Zahlung eines Zivilguthabens in Höhe von 250,000 US-Dollar verurteilt wurden.
Damit verbundenen: CFTC bringt 1.7 Milliarden Dollar ein Bitcoin Betrugsfall gegen südafrikanischen Staatsbürger
Ooki DAO-Mitglieder erwähnten, wie sie auf die CFTC-Klage antworten sollten, schlugen eine Finanzierung durch das Finanzministerium vor, um Anwälte für DAO-Mitglieder zu mieten, versuchten, Hilfe aus der Nachbarschaft der dezentralisierten Finanzen (DeFi) zu erhalten, und genehmigten Mittel, indem sie nicht fungible Token förderten. Viele rechnen damit, dass die Gruppe eine Governance-Abstimmung provozieren wird, um einen Aufruf zu Methoden zur Behandlung der Klage abzuschließen.
Viele im Krypto-Bereich haben die CFTC dafür kritisiert, dass sie Durchsetzungsmaßnahmen gegen Organisationen und Firmen ohne klare regulatorische Steuerung durchführt. Jake Chervinsky, Head of Coverage bei der Krypto-Interessenvertretung Blockchain Affiliation, sagte Die Klagen von Ooki DAO und bZeroX sind „wahrscheinlich der ungeheuerlichste Fall von Regulierung durch Durchsetzung in der kryptohistorischen Vergangenheit“.
