Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat vor Gericht argumentiert, dass die Genehmigung des S-1-Antrags eines Unternehmens für einen Börsengang weder einen „Segen“ des Unternehmens darstellt noch einen Beweis dafür darstellt, dass das Unternehmen die Vorschriften einhält.
Aus Gründen der Transparenz finden Sie hier die Abschriften der gestrigen Anhörung zum SDNY-Fall, den die SEC gegen uns eingereicht hat. Wir respektieren die vorsichtige Überlegung des Gerichts. https://t.co/NEEsr05fos
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14. Juli 2023
Basierend auf dem Gerichtsurteil vom 13. Juli Dokumente In der vorläufigen Anhörung SEC vs. Coinbase behauptete die SEC, dass sie sich nicht von der Geschäftsentwicklung von Coinbase abgewendet habe, als sie dem Unternehmen im April 2021 die grüne Erlaubnis gab, an die Börse zu gehen.
„Euer Ehren, ich möchte sagen, dass die bloße unbestreitbare Tatsache, dass die SEC einer Organisation erlaubt, an die Börse zu gehen, nicht bedeutet, dass die SEC das zugrunde liegende Unternehmen oder den Unternehmensaufbau billigt oder sagt, dass der zugrunde liegende Unternehmensaufbau nicht gegen die Gesetzgebung verstößt. „SEC-Prozessanwalt Peter Mancuso erklärte unter anderem:
„Die Genehmigung eines S-1 ist niemals ein Segen für das Gesamtunternehmen einer Organisation. Tatsächlich gibt es keinen Beweis dafür, dass die SEC bestimmte Vermögenswerte untersucht und bestimmte Ergebnisse erzielt und anschließend Coinbase versichert hat, dass es sich nicht um eine Sicherheit handelt.“
Auf Krypto-Twitter betonten mehrere Leute, darunter Gemini-Mitbegründer Cameron Winklevoss, die Auswirkungen solcher Aussagen, nachdem sie sich gefragt hatten, warum die SEC einem vermeintlich nicht konformen Unternehmen überhaupt den Börsengang ermöglichen würde Zweck der Verteidigung von US-Käufern.
Sie erlauben also illegalen Unternehmen, an die Börse zu gehen und Einzelpersonen Geld in sie zu stecken? Lmao Sec ist gekocht
— Metatron (@metatron_0x) 14. Juli 2023
In den USA ansässige Unternehmen sollten einen S-1-Antrag bei der SEC einreichen, bevor sie mit der Auflistung ihrer Bestände in einer nationalen Aktienbörse beginnen. Im Rahmen der Einreichung sollten Unternehmen einen vollständigen Überblick über den Aufbau ihres Unternehmens und die Verwendung der Erlöse aus einem Börsengang vorlegen.
Im Anschluss an Mancusos Rückmeldung erklärte Katherine Polk Failia, gewählte US-Distriktbeauftragte,: „Machen wir einfach eine Pause, damit ich auf die eine oder andere Weise die Skepsis beseitigen kann, die ich derzeit verspüre, nachdem ich diese Antwort gehört habe“, fuhr sie fort und stellte ein paar Fragen.
„Ich sage nicht, dass die Kommission allwissend sein und alle Dinge wissen muss, wenn sie eine Registrierungsbehauptung beurteilt“, erklärte sie und fügte hinzu:
„Allerdings hätte ich gedacht, dass die Gebühr streng darauf abzielen würde, was Coinbase tut, und so oder so bin ich davon ausgegangen, dass sie sagen würden: Wissen Sie, Sie sollten das eigentlich nicht tun? Das verstößt gegen die Wertpapiergesetze, oder wir betreten hier faszinierendes Neuland, wenn es um die Frage geht, ob es sich bei den Vermögenswerten auf Ihrer Plattform um Wertpapiere handelt. Seien Sie also gewarnt, dass es früher oder später zu einem Problem kommen könnte.“
Als Reaktion darauf wiederholte Mancuso schließlich das Argument der SEC, dass sich S-1-Einreichungen mehr auf die Genehmigung von Unternehmensoffenlegungen konzentrieren als auf die Genehmigung eines Unternehmensaufbaus durch das Unternehmen selbst.
Dann fragte Failia Mancuso, ob die SEC gegenüber Coinbase nicht hätte sagen sollen: „Hey, Sie müssen sich als Trade registrieren.“
„Das war die ganze Macht der SEC, nicht wahr?“ sie fragte.
„Das kann ich eigentlich nicht ansprechen“, antwortete Mancuso.
Damit verbundenen: Es ist Zeit für die SEC, sich mit Coinbase und Ripple zu einigen
Die SEC beschuldigte Coinbase zunächst angeblich nicht registrierter Wertpapieroptionen aus dem Jahr 2019.
Coinbase drängt aus zahlreichen Gründen auf eine baldige Einstellung des Verfahrens. Eines seiner Argumente ist, dass die SEC dem Unternehmen Gebühren erhebt, obwohl der Unternehmensaufbau und die geplanten Maßnahmen dem Unternehmen vor dem Börsengang von Coinbase „detailliert“ wurden.
Die SEC wird im Gerichtssaal auseinandergerissen, und sie wird nicht so schnell aufhören. https://t.co/jr1jinoc5D
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 15. Juli 2023
Tagebuch: Krypto-Regulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?
