Während der On-Chain-Versicherungsschutz seit 2017 besteht, sind nur magere 1 % aller Krypto-Investitionen buchstäblich von Versicherungsschutz gesäumt, was bedeutet, dass das Unternehmen ein „schlafender Großer“ bleibt, gemäß einer Krypto-Versicherungsregierung.
Im Gespräch mit Cointelegraph erklärte Dan Thomson, der CMO des dezentralen Schutzprotokolls InsurAce, dass es eine große Diskrepanz zwischen dem Gesamtwert (TVL) in Krypto- und dezentralisierten Finanzprotokollen (DeFi) und dem Anteil dieses TVL mit Versicherungsschutz gibt:
„Der DeFi-Versicherungsschutz ist ein schlafender Großer. Da weniger als 1 % aller Kryptos von DeFi gesäumt und weniger als 3 % gesäumt sind, gibt es dennoch eine enorme Marktalternative zu realisieren.“
Obwohl viel in vernünftige Vertragssicherheitsaudits investiert wurde, dient die On-Chain-Zusicherung als praktikable Lösung zum Schutz digitalen Eigentums – zum Beispiel, wenn ein kluger Vertrag ausgenutzt oder das Zugangsende eines Web3-Protokolls kompromittiert wird.
Der Zusammenbruch von Terra (LUNA) und die daraus resultierende Abwertung von Terra USD ist ein Lehrbuchbeispiel dafür, wie eine On-Chain-Versicherung Käufer schützen kann, stellt Thompson fest, einschließlich der Tatsache, dass InsurAce „11.7 Millionen US-Dollar an 155 betroffene UST-Opfer gezahlt hat“. hat sich ausgezahlt“.
„Hacks im Jahr 2021 allein in DeFi machten Verluste in Höhe von 2.6 Milliarden US-Dollar aus“, was im weiteren Krypto-Bereich 10 Milliarden US-Dollar entspricht, und „das haben wir 2022 bereits weit überschritten“, fügte Thomson hinzu und betonte die Notwendigkeit von On-Chain Versicherungsschutz für digitales Eigentum.
Thomson diskutierte darüber, ob herkömmliche Versicherungsunternehmen kryptofokussierte Waren anbieten könnten oder nicht, und sagte, dass dies zwar das Interesse herkömmlicher Unternehmen geweckt habe, sie jedoch „aufgrund ihrer eigenen Regeln und Einhaltung“ nicht in den Bereich eingetreten seien, einschließlich :
„Ich gehe nicht davon aus, dass die größeren konventionellen Versicherungsunternehmen ihre eigenen nativen Apps für die Region entwickeln und es vorziehen, eine Art Rückversicherung anzubieten, um sich zu präsentieren.“
Nichtsdestotrotz sagte Thomson, dass die On-Chain-Versicherungsprotokolle zusätzlich einige Rückschläge erlitten haben, und stellte fest, dass die Fähigkeit die Ausweitung der On-Chain-Versicherungsprotokolle zum Stillstand gebracht habe:
„Kapazitäten werden durch das Underwriting eingeschränkt, [was] eine Sache ist, die historisch mit Rückversicherungen durchgeführt wird, aber in DeFi wird es von Spielern durchgeführt und ist daher durch TVL eingeschränkt [was es macht] Es ist für viele Protokolle schwierig, ausreichend Liquidität aufzubauen.“
Dieser Nachteil wird durch die Tatsache verschärft, dass die Anbieter von On-Chain-Versicherungen darum kämpfen, den Kreditgebern verlockende Finanzierungsrenditen zu liefern, was wiederum die Verfügbarkeit von Liquidität beeinträchtigt, sagte er.
Thomson erklärte, seine Agentur versuche nun, diesen Nachteil der Kapitaleffektivität durch den Einsatz von Rückversicherung von konventionellen Versicherern als eine Technik zu enträtseln, um „die Entwicklung über den Bärenmarkt anzukurbeln“, einschließlich:
"Um dies zu bewältigen, werden wir wahrscheinlich als eines von vielen ersten Protokollen in der Lage sein, eine Brücke zur konventionellen Rückversicherung zu schlagen, um unser derzeitiges Underwriting von gekoppelten Immobilien zu verbessern."
Einige Kryptowährungsbörsen beliefern derzeit Versicherungsunternehmen, jedoch sind nur wenige krypto-native Protokolle auf On-Chain-Versicherungsschutz spezialisiert.
Damit verbundenen: Der immer akuter werdende Wunsch nach krypto-nativem Versicherungsschutz
On-Chain-Versicherungsunternehmen reichen von Protokoll zu Protokoll, aber die meisten Protokolle verlangen von den Kunden, dass sie den vernünftigen Vertragsabschluss liefern, für den sie Schutz benötigen, zusammen mit der Menge, dem Devisen und dem Zeitintervall, um ein Angebot zu erstellen.
Viele Protokolle verwenden dann eine dezentrale autonome Gruppe (DAO) und einen Token, um Token-Inhabern zu ermöglichen, über die Gültigkeit von Ansprüchen abzustimmen.
Verschiedene Protokolle mit hohem On-Chain-Versicherungsschutz umfassen Nexus Mutual und inSure DeFi.
