Selbstregulierung kann unerlässlich sein, um das sich schnell ändernde Panorama der Kryptowährungsbranche zu regieren, um ihre autonome, dezentralisierte Natur schützen zu können.
Monate nach dem Zusammenbruch des Terra-Ökosystems, das die Marktkapitalisierung von Krypto unter 1 Billion US-Dollar gedrückt hat, beginnt die Branche mit der langwierigen Methode, nicht nur das Vertrauen der Verbraucher, sondern auch das Vertrauen in sich selbst wieder aufzubauen. Die gegenwärtigen Marktbedingungen sind zum Teil auf strukturelle Schwächen bei vernünftigen Verträgen, Moden und Governance-Prozessen zurückzuführen. Das wird durch die verschiedenen Hacks und Exploits, die in diesem Jahr stattgefunden haben, und das Aufblähen von Initiativen mit fehlerhafter Tokenomik, die durch zweifelhafte Operationen vorangetrieben werden, deutlich.
Die Umsetzung strengerer Selbstregulierungsanforderungen kann für die {Industrie} erforderlich sein, um ein nachhaltiges, fortschrittliches, vielfältiges monetäres Ökosystem aufzubauen. Wenn die Branche dieses Problem jedoch weiterhin ignoriert, werden externe Regulierungsbehörden eingreifen und das brandneue System zentralisieren, um es an die vorherigen Richtlinien anzupassen.
Die Selbstregulierung kann den folgenden Krypto-Grad beschleunigen
Die Selbstregulierung in verschiedenen Permutationen wurde in vielen Branchen ohne behördliche Aufsicht effizient durchgeführt, was zu einer zusätzlichen Nachsicht bei der externen Regulierung führte.
Eine Hauptinstanz ist die Förderung der {Industrie} mit der Umsetzung von selbst initiierten Anforderungen zum Schutz der Privatsphäre von Kunden. Da die Internetbranche in den 2000er Jahren wuchs, begannen Probleme mit der Verwendung von Verbraucherinformationen durch Dritte ohne Zustimmung zu verdrängen. Die Federal Commerce Fee, ein Unternehmen der US-Behörde, hat Online-Privatsphäre-Tipps für das Sammeln und Verwenden von Verbraucherinformationen für die Online-Verhaltensförderung vorgeschlagen. Als Reaktion darauf entwickelten die befördernden {Industrie}-Offiziere ein Selbstregulierungsprogramm, das hauptsächlich auf den Vorschlägen der FTC basierte. Dieses System umfasste „Wahlmöglichkeiten fördern“, um den Kunden zusätzliche Verwaltung und Autonomie über ihre Informationen zu bieten, mit der Möglichkeit, sich aus nicht öffentlicher Sicht zu entscheiden.
Damit verbundenen: Die Bundesregulierungsbehörden bereiten sich darauf vor, ein Urteil über Ethereum in Frage zu stellen
Aufgrund der fortgesetzten proaktiven Bemühungen der fördernden Industrie konnten sie sich von starker externer Regulierung fernhalten und als Ersatzfunktion unter der Aufsicht der FTC stehen. Diese Beziehung, durch die Behörden und {Industrie} ausgerichtet sind, zeigt, dass Innovationen angeregt werden können, während Kundenwünsche verteidigt werden.
Selbstregulierung ist ohne branchenweite Beteiligung zwecklos
Damit die Kryptoindustrie in Sachen Selbstregulierung ernst genommen wird, ist eine branchenweite Beteiligung erforderlich. Ein Artikel, der im American Political Science Overview veröffentlicht wurde weisen nach, dass dass bei einem zu hohen Maß an Selbstregulierungsbeteiligung die Interventionen regulierungsfreundlicher Kräfte erheblich zurückgehen. In 68 % der Fälle gab es keine Selbstregulierung, es dominierten Pro-Regulierungskräfte. Unter Umständen mit übermäßiger Beteiligung an der Vielzahl von Unternehmen, die sich mit intensiven Selbstregulierungspraktiken selbst regulieren, sanken die Pro-Regulierungskräfte auf 4 %.
Eine gute Selbstregulierung kann die Werte der dezentralen Finanzierung – vergleichbar z. B. mit der Lizenzfreiheit – verteidigen, während sie gleichzeitig die Kunden verteidigt.
Ein Bereich, in dem Selbstregulierung wichtig sein kann, ist die Privatsphäre in DeFi. Alle Menschen verdienen Privatsphäre über ihre Daten und über ihr Geld. Es wurde jedoch festgestellt, dass private Geldmethoden von schändlichen Akteuren ausgenutzt werden, was zu Aktionen wie den Sanktionen von Twister Money führt.
Ein Beispiel für eine selbstregulierende Lösung der Privatsphäre kann die Erstellung von Opt-in-Whitelists in persönlichen DeFi-Systemen sein. Als Verbraucher können Sie sich für eines von vielen erreichbaren Whitelisting-Unternehmen entscheiden, wenn Sie in persönlichem DeFi einzahlen und Geschäfte tätigen. Aus diesem Grund, wenn Sie nicht persönlich identifizierbar sind, wenn Sie später Gelder an eine zentrale Stelle senden oder für Ihr Eigentum werben möchten, kann jeder bestätigen, dass Ihr Geld zuvor auf die weiße Liste gesetzt wurde und es sich anschließend nicht um ein Gefängnis handelt. Dieser Whitelist-Anbieter ist in der Regel ein zentralisierter Stellvertreter, eine Autoritätsgruppe oder ein unabhängiger Dritter, an dem Sie die Anforderungen von Know Your Buyer erfüllt haben.
Als Verbraucher können Sie sich dennoch dafür entscheiden, sich nicht bei einer Whitelist zu registrieren oder sich bei einer viel weniger vertrauenswürdigen zu registrieren, wenn Sie möchten. Dies kann es jedoch schwierig machen, jemals die Herkunft Ihrer Gelder nachzuweisen oder sie wieder in das normale Geldsystem zu transferieren.
Damit verbundenen: Biden stellt 87,000 neue IRS-Beamte ein – normalerweise kommen sie für Sie
Die Krypto-{Industrie} ist mit jedem Zyklus erheblich gereift und hat ihre Widerstandsfähigkeit und ihren Optimismus für die Weiterentwicklung unter Beweis gestellt. Die {Industrie} ist zusammengekommen, um die Privatsphäre mit Zero-Knowledge-Beweisen zu verbessern, billigere und frühere Entscheidungen für Kunden durch Layer-2-Optionen und verschiedene Layer-1-Blockchains zu schaffen und Kunden zu entschädigen, die Opfer von Hacks und gescheiterten Initiativen geworden sind.
Wenn die {Industrie} Wachstumspläne ohne unangemessene Regulierung vorantreiben soll, muss Autonomie verdient werden. Das Blatt könnte sich wenden, wenn sich weitere Regierungen verstricken, wie wir bei der Twister Money-Sanktion und dem vorgeschlagenen zweijährigen Verbot von algorithmischen Stablecoins festgestellt haben. Während die Selbstregulierung schwierig zu koordinieren sein kann, bekräftigt sie im Großen und Ganzen das Vertrauen unserer Organe, dass die Branche proaktive Maßnahmen ergreift, um ihre Schwachstellen zu bewältigen. Es lässt eine Tür offen für die Möglichkeit, mit Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um die Identität von Krypto zu schützen, die so viele angezogen hat: monetäre Autonomie und Inklusion.
Schließlich scheinen diese Praktiken Praktiken in Web2 zu ähneln, die bestimmte zentralisierende Fähigkeiten implementieren. Dennoch könnte die Nutzung dieser Anforderungen durch Veranstaltungen, die in das Ethos der Branche investiert sind, den obligatorischen Silberstreif am Horizont darstellen.
Selbstregulierung kann eine Schlüsselmethode sein, um das sich entwickelnde Panorama der Krypto-{Industrie} zu steuern. Das Ausmaß, in dem Innovation machbar ist, und umgekehrt die Durchsetzung der Präsidentschaftsregulierung, kann sich darin widerspiegeln, wie effektiv die {Industrie} sich proaktiv selbst reguliert. Um eine brandneue Periode nachhaltigen Fortschritts einzuläuten, die von denen gebildet wird, die tatsächlich erkennen, was die Kryptoindustrie sein muss und wohin sie geht, sollten tatsächliche grundlegende Veränderungen und Selbstregulierung Vorrang haben.
Will Harborne ist Mitbegründer und CEO von Rhino.fi, einem einzigen Tor zu einer Multichain-, Gas-freien Welt von Web3. Als früher Pionier innerhalb des Ethereum-Ökosystems trat Will Vollzeit in Krypto ein, als er 2017 zu Bitfinex kam, um die Inkubation zu leiten und Ethfinex Trustless zu lokalisieren. Ethfinex stieg 2019 zu DeversiFi auf und wurde 2022 in Rhino.fi umbenannt. Bevor er sich in die Krypto-Welt wagte, war Will Experte bei Cambridge Consultants und IBM.
Dieser Text dient grundlegenden Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Verfassers und replizieren oder symbolisieren im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
