Die Ethereum-Blockchain steht kurz vor einigen der notwendigen technischen Updates seit ihrer Einführung, der Übertragung von Proof-of-Work (PoW) auf Proof-of-Stake (PoS), auch als Ethereum 2.0 oder Eth2 bezeichnet.
Die Erbauer von Ethereum gaben den 19. September als ewiges Datum für die Fusion der jetzigen PoW-Kette mit der PoS-Kette an. Die Zusammenführung wird voraussichtlich in der zweiten Augustwoche im Goerli-Testnetz bereitgestellt. Nach der gewinnbringenden Integration der Görli-Scheck-Community wird die Blockchain die Bellatrix-Ersetzung ursprünglich im August starten und die Zusammenführung zwei Wochen später ausrollen.
Der Übergangsdialog begann mit einem Augenmerk auf die Skalierbarkeit, daher schlugen die Entwickler von Ethereum einen dreiphasigen Transformationskurs vor. Der Übergang selbst wird fast zwei Jahre dauern und am 1. Dezember 2020 mit dem Start von Beacon Chain beginnen, das Abschnitt 0 des dreiphasigen Kurses einleiten kann.
Die Beacon Chain begann mit der Umstellung auf PoS, was es Kunden ermöglichte, ihren Ether (ETH) zu staken und sich zu Validatoren zu entwickeln. Dennoch hatte Abschnitt 0 keinen Einfluss auf die primäre Ethereum-Blockchain: Die Beacon Chain existiert neben dem Ethereum-Mainnet. Trotzdem werden sich sowohl die Beacon-Kette als auch das Hauptnetz letztendlich mit der Zusammenführung verbinden.
Abschnitt 1 sollte Mitte 2021 beginnen, wurde jedoch erneut auf Anfang 2022 verschoben, wobei die Bauherren unvollendete Arbeiten und Code-Audits als Hauptursachen anführten. Ab Abschnitt 1 wird Eth2 alle historischen Ethereum-Transaktionen hosten und gute Verträge in der PoS-Community unterstützen. Staker und Validatoren werden offiziell in Bewegung treten, da Eth2 das Mining aus der Community nehmen wird.
Abschnitt 2, der letzte Abschnitt des Übergangs, sieht den Start von Ethereum WebAssembly oder eWASM über die aktuelle Ethereum Digital Machine (EVM) vor. WebAssembly wurde vom World Vast Net Consortium entwickelt und soll Ethereum deutlich umweltfreundlicher machen, als es derzeit ist. Ethereum WebAssembly ist eine vorgeschlagene deterministische Teilmenge von WebAssembly für die Ethereum-Ebene zur Ausführung guter Verträge. Der eWASM wurde speziell dafür entwickelt, die in Abschnitt 2 durchzuführende EVM zu schalten.
Marius Ciubotariu, Mitbegründer des Hubble-Protokolls – einer Kreditplattform für dezentralisierte Finanzen (DeFi) – teilte Cointelegraph mit, dass er keine Bedenken hinsichtlich der Verzögerungen habe, da jedes neue Know-how mit einem so großen Einfluss auf das Ökosystem einige Zeit in Anspruch nehmen würde:
„PoS ist einfach nicht bleiben, aber; Trotzdem sehe ich das nicht als Anlass zur Sorge. Ich nehme wahr, dass die Fusion länger gedauert hat, als manche erwarten würden. Mit neuem Know-how und dem Potenzial für wichtige Probleme ist jedoch eine nicht überstürzte Methode am besten. Wenn diese Zusammenführung bleibt, wird mir versichert, dass zusätzliche Protokolle erscheinen werden. Wir werden mit der Innovation innerhalb der Ethereum-Nachbarschaft fortfahren; Eine Sache, die ich habe und die ich gerne sehe/erfahre.“
Die Ergebnisse der Fusion im Ethereum-Ökosystem
Barney Chambers, Mitbegründer und Co-Lead-Entwickler der kettenübergreifenden DeFi-Plattform Umbria Community, teilte Cointelegraph mit, dass die Fusion wahrscheinlich schwierig sein wird:
Bei der bevorstehenden Fusion wird das derzeitige PoW-Mainnet mit der Beacon-Kette fusionieren und die gesamte historische Vergangenheit von Ethereum auf die brandneue Kette übertragen. Ein vollständiger Konsenswechsel für ein so riesiges Ökosystem wie Ethereum kann sowohl aus technischer als auch aus politischer Sicht dramatische Auswirkungen haben.
„Die Akkumulation von Ethereum wird sich in den Händen von Prüfern zentralisieren, die bereits fast alle Token besitzen. Die Ethereum Basis behauptet, dass die Fusion keine Auswirkungen auf den Wert von Ethereum haben wird, aber die Fusion wird einige grundlegende Veränderungen in der besten Art und Weise bringen, wie neue Token verteilt werden, und sie wird sich dramatisch auf den Wert von Ethereum auswirken der Einfluss auf das gesamte Kryptowährungs-Ökosystem. ”
Das Proof-of-Work-Mining-Problem wird wegen der Problembombe in die Höhe schnellen, was es unvorstellbar macht, in einem wirtschaftlich vertretbaren Umfang abzubauen. Die Issue Bomb ist ein Code, der seit 2015 in das Ethereum-Protokoll eingebettet ist. Es wird jedes Mal ausgeführt, wenn eine bestimmte Anzahl von Blöcken abgebaut und der Blockchain hinzugefügt wurden. Es verkompliziert die Mining-Aktionen auf der gegenwärtigen Proof-of-Work-Blockchain enorm.
Erst kürzlich: Der Metaverse-Visionär Neal Stephenson konstruiert eine Blockchain, um Schöpfer zu fördern
Folglich könnte die Proof-of-Work-Kette von Ethereum gezwungen sein, die Produktion von Blöcken einzustellen, da die Emissionsbomben das Mining eines Blocks praktisch undenkbar machen würden. Dieses Beispiel wird von seinen Erbauern als "Eiszeit" bezeichnet. Das einfache Ziel der Bombe besteht darin, Bergleute zu einer vollständigen Fusion zu ermutigen, was die Akzeptanz der Proof-of-Stake-Kette verbessern kann.
Der Übergang zu einer brandneuen PoS-Community wurde für Ethereum obligatorisch, da sein wachsendes Ökosystem zu einer Reihe von Community-Überlastungen und wirklich überhöhten Benzingebühren führte. Im Laufe des letzten Jahres hat sich die Meinung jedoch auch dahingehend verschoben, dass PoS umweltfreundlicher ist als PoW. Während einige Eth2 als Wegbereiter für ein grüneres Protokoll begrüßen, hat Patricia Trompeter, CEO des kohlenstofffreien Krypto-Mining-Unternehmens Sphere3D, andere Vorstellungen. Trumpeter informierte Cointelegraph:
„PoS führt lediglich zu verschwendeten Ausgaben und falsch zugewiesenen Vitalitätsressourcen, da „Pflaster“ und Werbeanwendungen ebenso wie die Marketingkampagne „Change The Code“ keine Optionen für eine vollständige Umstellung des Geschäfts auf erneuerbare Ressourcen bieten.“
Patricia glaubt, dass PoS eher die dezentrale Infrastruktur von Krypto abbauen und „Energie in Richtung der wohlhabendsten Inhaber mit unangreifbarer Kundenverwaltung lenken wird“.
Nach der Fusion würde die ETH-Emission auf rund 0.6 Millionen pro Jahr sinken, mit identischen 2.7 Millionen verbrannten ETH, das bedeutet ein Internet von 2.1 Millionen ETH pro Jahr oder -7% pro Jahr ETH bietet, was es zu einem deflationären Vermögenswert macht. Die ETH-Miner werden offiziell aus dem Unternehmen verschwinden, sobald die Problembombe einschlägt, und gezwungen sein, anderes PoW-Geld mit dem gleichen Hash-Algorithmus für ihre aktuelle Ausrüstung abzubauen oder den Markt vollständig zu verlassen.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat prognostiziert, dass der Übergang nicht nur dazu beitragen würde, die Community zu vergrößern, sondern auch den Energiebedarf um 95 % zu senken. Es wird erwartet, dass die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeiten denen von zentralisierten Gebührenprozessoren ähneln. Dennoch würde keine dieser Optionen mit der Fusion vom 19. September eintreffen.
Die massive Skalierbarkeitsantwort namens Sharding, die eine parallele Transaktionsverarbeitung ermöglichen kann, wird erst nach Abschluss von Abschnitt 2 eintreffen, was voraussichtlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 geschehen wird.
Daniel Dizon, Mitbegründer und CEO des Non-Depot- und Liquid-ETH-Staking-Protokolls Swell Community, informierte Cointelegraph:
„Die Fusion stellt eine große Veränderung in Ethereums zugrunde liegendem Finanzmodell und den (Hardware-) Notwendigkeiten dar, was zu einem enormen Rückgang der Vitalitätsleistung führt. Es ist mit einer großen Nachfrage nach ETH zu rechnen, da die Belohnungen für die Teilnahme an ETH-Staking über Vorranggebühren und MEV-Beschlagnahme erheblich steigen werden. Die Ergebnisse der Fusion werden nicht absolut eingepreist. Erhöhte Nachfrage und verringerte Emission von ETH werden sofort zu strukturellem Aufwärtsdruck auf den Wert im Vergleich zum Zustand von Ethereum führen.“
Wird die Fusion Ethereum zu einer Sicherheit machen?
Abgesehen von den technischen und monetären Auswirkungen der Fusion scheint die größte Debatte zu sein, ob Ether als Sicherheit dienen würde oder nicht, sobald die Community PoS anstrebt. Der Dialog hat in den letzten Tagen online ziemlich viel Fahrt aufgenommen, und die Antwort auf die Anfrage würde davon abhängen, wen Sie fragen.
Die Kontroverse um den Sicherheitsstatus von Ethereum war weit verbreitet, bevor der Übergang zu PoS hier ins Bild kam. Die Kontroverse gewann ziemlich an Fahrt, nachdem America Securities und Alternate Fee (SEC) eine Klage gegen Ripple eingereicht hatten und den Verkauf von Ripple (XRP)-Token als Sicherheit erwogen.
Viele XRP-Befürworter haben seitdem Ethereums „Pre-Mine“ identifiziert und typischerweise die SEC dafür verantwortlich gemacht, dass sie Ethereum einen freien Zug gegeben hat. Die Verwirrung und das Dilemma in Bezug auf die Sicherheit ergeben sich aus dem Mangel an klaren Gesetzen für den Kryptomarkt. Während der Gesetzgeber dem zustimmt Bitcoin (BTC) als eigenständige Anlageklasse betrachtet werden kann, war das Ansehen von Ethereum Gegenstand von Diskussionen.
Adam Levitin, Analyseprofessor am Legislation Center des Georgetown College, skizzierte, was die PoS-basierte Ethereum-Community in den Augen der Regulierungsbehörden zu einer Sicherheit machen könnte:
Ich habe hier einige Rückschläge erlitten, also lassen Sie mich darauf näher eingehen. „Sicherheit“ besteht aus einem „Finanzierungsvertrag“. Der „Finanzierungsvertrag“ wird von SCOTUS in Howey als OK für die Finanzierung in einer Drei-Wege-Partnerschaft bezeichnet, bei der die Erträge „ausschließlich aus den Bemühungen“ einer dritten Feier erwartet werden. 3/
– Adam Levitin (@AdamLevitin) 24. Juli 2022
Er fügte hinzu: „Howey spricht von einer Finanzierung von ‚Bargeld', was jedoch immer als eine Finanzierung von Wert interpretiert wurde. Das Errichten eines Pfahls erfüllt diesen Aspekt einfach.“
Neueste: Anbieter von dezentralen Speichern treiben das Web3-Finanzsystem voran, die Einführung geht jedoch weiter
Der Mitbegründer von Coin Metrics, Jacob Franek, widersprach Levitins Argument und empfahl, dass Ethereum wahrscheinlich eine der am stärksten dezentralisierten Plattformen mit Open-Source-Unterstützung ist.
3/ Gibt es ein Problem mit der sofortigen Offenlegung?
Ethereum ist eine Distributed Open Supply Challenge.
Es hat wohl im Wesentlichen die klarsten Echtzeit-Offenlegungen aller verteilten Herausforderungen und ist eindeutig besser als ein herkömmliches, zentralisiertes Unternehmen.
— Jacob Franek (Einstellung) (@panekkk) 24. Juli 2022
Ein weiteres Hauptthema bei der PoS-Umstellung war die Zentralisierung des Entscheidungsfindungsprozesses. Konstantin Boyko-Romanovsky, CEO der Belohnungsüberwachungs- und Blocktransaktionsvalidierungsplattform Allnodes, informierte Cointelegraph:
„Während beim neuen PoS-Konsensmechanismus von Ethereum die Gefahr einer Zentralisierung besteht, wird er von der Realisierung entfernt. Bis jetzt hat die robuste Nachbarschaft hinter der Ethereum-Community jedes Problem bewältigt, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Zentralisierung nicht beide lösen wird.“
Die Ethereum-Blockchain hat sich zum Rückgrat von DeFi, nicht fungiblen Token und dezentralisierten autonomen Organisationen entwickelt. Während das Ökosystem weiterhin solche steigenden Nutzungsfälle unterstützen wird, wird der echte Übergang zu PoS mit Sharding und extrem skalierbaren Funktionen erst nach 2023 möglich sein. Der Erfolg von Eth2 wird eng von der Ausführung des letzten Abschnitts abhängen, wie viele auch immer Marktberater sind angesichts der bisherigen Verzögerungen dennoch skeptisch.
