Die meisten zentralisierten Kryptowährungsplattformen, die in diesem Jahr zusammengebrochen sind, hatten eines gemeinsam: einen jüngeren, freimütigen und übermütigen Chef. Sie alle erlangten eine übergroße Wirkung, nicht aufgrund ihrer übergroßen Intelligenz oder ihres Fachwissens, sondern aufgrund ihrer Unmengen an Geld und ihrer großen Twitter-Follower. Und jedes Mal hatte die falsche Einordnung der Religion in ihre Talente katastrophale Folgen.
Wenn Krypto in Zukunft von ähnlichen Katastrophen verschont bleiben soll, ist es an der Zeit, unsere Führungsprioritäten neu auszurichten. Wir sollten den Personenkult aufgeben.
Das Krypto-Theater auf Twitter
Vor dem Zusammenbruch von FTX hatte sich Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) als eine der lautesten Stimmen der Branche einen Namen gemacht. Er engagierte sich aktiv in der politischen Welt und kommentierte häufig das Geschehen auf Web3.
Damit verbundenen: Aufgrund von Aufsichtsbehörden und Walen steht die Digital Forex Group am Rande einer Katastrophe
Am bemerkenswertesten war jedoch seine tatkräftige Beteiligung an zahlreichen Twitter-Fehden und Spektakeln. SBF geriet erstmals als Nachfolger von SushiSwap ins Rampenlicht, nachdem Chefkoch Nomi das Projekt abrupt aufgegeben hatte – ein Drama, das sich fast ausschließlich auf der öffentlichen Twitter-Bühne abspielte. Seine anschließenden Twitter-Possen, gepaart mit dem Bild des unaufhaltsamen Erfolgs, den FTX weit und breit verbreitete, brachten ihm mehr als 1,000,000 Follower ein.
Doch während der Einfluss von SBF zunahm, konnte er es einfach nicht ertragen, Shitpostings zu posten und regelmäßig mit anderen Twitter-Nutzern in Kontakt zu treten, die Steine werfen.
Tatsächlich spielte die Vorliebe von SBF für Twitter-Dramen eine wichtige Rolle bei der Enthüllung des Kapitels von FTX. Es war seine jüngste Auseinandersetzung mit CZ, die letztendlich zum Run auf die Einlagen von FTX führte. Seine aufmerksamkeitsstarken Eskapaden hielten während der gesamten aktuellen Tortur an und gipfelten in einer seltsamen Sammlung kryptischer Tweets.
Die lautesten Stimmen im Raum
Während SBF das jüngste Beispiel einer Branchenfigur ist, deren hochkarätige Twitter-Präsenz zu einem großen Rückgang führte, ist er nicht das erste. Do Kwon und Su Zu, die beide Anfang des Jahres in schwere Einbrüche verwickelt waren, waren ebenfalls berüchtigte Trolle. Do Kwon hat kurz vor Terras Untergang eine prahlerische Reihe von Tweets verschickt, während Su Zhus notorisch schwer fassbare Kommentare während des Bullenmarkts 12 auch nicht lange gealtert sind.
Diese Woche vor unserer Firmenfassade mit all dem Drama, das sich abspielt. Debatte darüber, wer der größte Bösewicht im Krypto-Bereich ist:
a) Do Kwon – Fehlen von 58 Milliarden US-Dollar für UST und LUNA
b) SBF – 10 Milliarden US-Dollar fehlen Einlagen in FTX
c) Su Zhu – Verlust von 3.5 Milliarden US-Dollar durch Schuldner
d) Alex Mashinsky – 2.8 Milliarden US-Dollar fehlen Einlagen in Celsius
- Bobby Ong (@bobbyong) 10. November 2022
Allerdings sind es nicht die Verantwortlichen gescheiterter Plattformen, die dafür verantwortlich sind, in den sozialen Medien zu prahlen. Schließlich war CZ von Binance ebenso wie SBF für die Besorgnis über ihre öffentliche Twitter-Fehde Anfang dieses Monats verantwortlich. Barry Silbert von der Digital Forex Group, der im Zusammenhang mit dem FTX-Fallout im Mittelpunkt der Besorgnis stand, hat auch als Scheißplakat Berühmtheit erlangt.
Es gibt viele, viele weitere Tweeter, die Online-Spektakel und Trolling genutzt haben, um die Handelsgespräche zu kontrollieren. Angenommen, Ben Armstrong (auch bekannt als „Bitboy“) und Jim Cramer nennen mehrere. Es gibt ein kleines Militär von ihnen. Und während viele in jedem Bärenmarkt gestürzt werden, entwickeln sich ihre Nachfolger mehr und mehr zu Kraftpaketen, die zu lautstark und einflussreich sind, als dass man sie im Raum ignorieren könnte.
Jim Cramer gab an, dass er alle seine Kryptos angeboten habe.
Dann beschuldigte er @ APompliano zum „Einstecken“ in BlockFi.
Also hat er... gelogen?
Jetzt führt er einen Wahlkampf, der jeden, den er finden kann, für seine eigenen gefährlichen Entscheidungen verantwortlich macht, sogar „digitale Finanziers“, was eigentlich ein erfundener Begriff ist. https://t.co/NTojFohvFQ
– Der Wolf aller Straßen (@scottmelker) 18. November 2022
Wir sollten den Personenkult beenden
Wie lautet also die Auflösung? Wie können wir diesen Persönlichkeitstyp besser bestimmen und diese Daten nutzen, um zukünftige Probleme zu vermeiden?
Damit verbundenen: 5 Der Grund, warum 2023 ein schwieriges Jahr für die Weltmärkte sein wird
Anstatt sich auf die Entwicklung von Personenkulten zu konzentrieren, muss sich die Krypto-Community mit Plattformen und großen Unternehmen auseinandersetzen, die Produkte entwickeln, die Web3-Primitive verwenden, um Probleme auf eine Weise zu lösen, die um Größenordnungen besser ist als der Rest, den wir bisher kennengelernt haben. Die Krypto-Community muss aufhören, auf die lautesten Stimmen im Raum zu hören, und stattdessen auf die intelligenteren, erfahreneren Stimmen hören – auch wenn sie normalerweise leiser sind. Und aus diesem Grund suchen wir nach Entwicklern mit Erfahrung in der Schaffung echten Mehrwerts für Kunden, damit diese mehr kommunizieren können.
Letztendlich liegt die Antwort bei uns und den Menschen, die wir als Unternehmen ehren. Uns sollte beigebracht werden, Entwickler zu identifizieren und zu unterstützen, die klare, sichere und qualitativ hochwertige Funktionen sowie dezentrale Funktionen entwickeln – unabhängig von der Anzahl ihrer Follower.
Corey Wilton ist Mitbegründer und CEO von Mirai Labs, dem weltweiten Gaming-Studio hinter Pegaxy. Als bekannter Redner und Vordenker im Bereich Play-to-Earn gründete er 2018 sein erstes Krypto-Unternehmen, einen Kundendienst, der sich der Betreuung von Kryptowährungsunternehmen bei der Kundenbetreuung widmet.
Dieser Text dient grundlegenden Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Verfassers und geben im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wieder.
