Die Selbstregulierungsgruppe CryptoUK und die Krypto-Börse Kraken UK haben einen aktuellen Bericht eines Gremiums britischer Gesetzgeber kritisiert, der eine Regulierung von Krypto ähnlich wie beim Spielen vorschlug.
In einem Bericht vom 17. Mai empfahl der Finanzausschuss „dringend“, ungesicherte Kryptowährungen als Spielform zu regulieren, da Bedenken hinsichtlich der „lebenswichtigen“ Kundenrisiken im Zusammenhang mit der Anlageklasse bestehen, wie etwa Preisvolatilität und mangelnder innerer Wert .
Letztlich wurde gefordert, dass Kryptowährungen nach dem Grundsatz „gleiches Risiko, gleiches Regulierungsergebnis“ reguliert werden sollten.
Der Schritt kam bei den einheimischen Spielern nicht gut an, insbesondere weil man davon ausgeht, dass Großbritannien auf dem besten Weg ist, sich zu einem progressiven Krypto-Hub zu entwickeln.
In einer mit Cointelegraph geteilten Erklärung vom 17. Mai argumentierte CryptoUK, dass „dieser Ansatz die Feinheiten des Sektors und die tatsächlichen Möglichkeiten für die Finanzierung im Ausland und die Entwicklung der britischen Wirtschaft insgesamt nicht berücksichtigen wird“, und fügte hinzu:
„Keine andere Weltgerichtsbarkeit hat diese Methode gewählt. Wenn wir mit MiCA in der EU diskutieren, müssen wir einen maßgeschneiderten und maßgeschneiderten Ansatz für die Regulierung im gesamten Unternehmen anwenden, um sicherzustellen, dass das Vereinigte Königreich nicht zu einem feindseligen Umfeld für ansässige Unternehmen wird.“
Die Gruppe wies außerdem darauf hin, dass ein solcher Ansatz letztendlich dazu führen könnte, dass britische Kunden stattdessen nach Offshore-Kryptoplattformen suchen, mit denen sie zusammenarbeiten können, was ihrer Meinung nach „völlig im Widerspruch zu der Absicht steht, diese Kunden durch Regulierung zu schützen“. „.
In der Behauptung von Kraken UK betonte das Unternehmen, dass es „grundsätzlich“ mit der „Schlussfolgerung des Finanzministeriums, dass Kryptoassets keinen inneren Wert haben“, nicht einverstanden sei.
Damit verbundenen: Die britische Währungsaufsichtsbehörde veröffentlicht Inspektionen von Websites mit mutmaßlich illegalen Krypto-Geldautomaten
„Es ist bedauerlich, dass das Komitee die Chance nicht unterstützt, dass Großbritannien in unserer sich schnell entwickelnden Branche ein echter Weltmarktführer sein muss“, sagte das Unternehmen und fügte hinzu:
„Der Vorschlag des Ausschusses, Kryptoeigentum als Spielwaren zu kontrollieren, ist falsch und für britische Kunden völlig ungeeignet.
Es wurde argumentiert, dass dadurch nicht nur „das Ziel und das Potenzial der Technologie verfehlt“ wird, sondern auch festgestellt, dass Spielschutzgesetze nicht die gleichen Schutzmaßnahmen bieten wie Finanzdienstleistungsgesetze.
CryptoUK wies auf einen potenziellen Mangel an Kapitalguthabensteuer hin, wenn über den Kauf und Verkauf von Krypto nachgedacht worden wäre.
„Das Spielen ist von der Kapitalgutpunktesteuer befreit. Muss die britische Regierung Dutzende Millionen Pfund an Steuereinnahmen aus Gewinnen aus dem Kauf und Verkauf von ungesichertem Krypto-Eigentum ausschließen?“ CryptoUK definiert.
Natürlich nicht, aber es ist so extrem dumm, dass dies das Ergebnis einer Sitzung ist, die SEHR ordnungsgemäß durch schriftliche Beweise der betroffenen Personen besucht wurde
— Laurence (@functi0nZer0) 17. Mai 2023
Das genaue Ausmaß, in dem Krypto „als Nachbildung der Wahrscheinlichkeit“ reguliert werden könnte, wurde vom Finanzministerium nicht dargelegt. Dennoch empfiehlt der Bericht die Einführung strenger Gesetze und Richtlinien im Zusammenhang mit der Kundensicherheit, der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung.
Zeitschrift: Kauf- und Verkaufsgewohnheiten bei Kryptowährungen – Worauf man achten sollte und wie man damit umgeht
