Die Securities Fee der Bahamas sagt, dass das fortgesetzte „Hacking einen Versuch unternimmt“ in der digitalen Immobilienshow von FTX, sie haben den genauen Namen gemacht, um die Verwaltung des Eigentums des Handels am 12. November zu übernehmen.
In einem einzigen Ausdruck Am 23. November erklärte die Behörde, dass die Tatsache, dass die Programme von FTX „kompromittiert wurden und dass sie weiterhin Gegenstand neuer Hackingversuche sind – die Klugheit des sofortigen Antrags der Behörde zur Sicherung dieses digitalen Eigentums bestärkt“.
Am selben Tag, an dem FTX am 11. November das Kapitel beantragte, begann die Krypto-Nachbarschaft, Abflüsse im Wert von rund 266.3 Millionen US-Dollar aus FTX-bezogenen Wallets zu melden. Bis zum 12. November waren die Abflüsse auf über 650 Millionen Dollar gestiegen.
Blockchain-Analysten haben darauf gedrängt, dass 477 Millionen Dollar gestohlen wurden, während der Rest von FTX selbst in einen sicheren Speicher gebracht wurde.
In ihrer aktuellsten Behauptung erklärte die Gebühr, dass sie zwar die Betriebslizenz von FTX Digital Markets (FDM) ausgesetzt und ihre Administratoren am 10. November beseitigt hatte, aber nicht ausreichend war, um die Kunden und Sammler von FDM zu schützen.
Die Gebühr fuhr fort, dass sie aufgrund der „Natur des digitalen Eigentums“ und „der Gefahren im Zusammenhang mit Hacking und Kompromittierung“ eine Aktenanordnung des Obersten Gerichtshofs beantragte, um das gesamte digitale Eigentum von FTX auf die Gebühr zur „Verwahrung“ umzustellen.
Die neueste Behauptung wiederholt die aktuelle Einschätzung der Blockchain-Bewertungsagentur Chainalysis und des Twitter-Kryptodetektivs ZachXBT, die den On-Chain-Beweis darauf hindeuteten, dass die Aktionen der bahamaischen Regulierungsbehörde normalerweise nicht mit dem angeblichen „FTX-Hacker“ in Verbindung gebracht werden.
Damit verbundenen: Der FTX beharrt auf Saga: Alles, was bisher passiert ist
Die Gebühr hat sich auch gegen die Notfalleinreichung von FTX Buying and Selling Restricted vom 17. November gewehrt, in der die „bahamaischen Behörden“ beschuldigt wurden, „unbefugten Zugang zu Schuldnerprogrammen zu lenken“, nachdem die Einreichungen nach Kapitel 11 begonnen hatten.
„Es ist bedauerlich, dass der brandneue CEO von FTX Buying and Selling Ltd. in den Einreichungen nach Kapitel 11 diesen zeitlich gut abgestimmten Antrag durch die unangemessenen und ungenauen Behauptungen im Wechselantrag falsch dargestellt hat“, heißt es in der Gebühr.
