Krypto-Influencer könnten dem folgen, was sie predigen, und „ihre eigene Analyse durchführen“, um ihre Krypto-Vorschläge zu teilen.
Basierend auf einer Reihe von Befürwortern digitaler Assets konnte der bevorzugte Haftungsausschluss „Dies ist keine monetäre Empfehlung“ sie nicht vor der Gesetzgebung schützen.
Der in den USA ansässige Wertpapieranwalt Matthew Nielsen von Bracewell LLP teilte Cointelegraph mit, dass es für Influencer zwar die „größte Folge“ sei, zu enthüllen, dass „dies keine Geldempfehlung“ sei, die bloße Angabe des Zeitraums sie jedoch nicht unter die gesetzliche Verteidigung qualifiziert, da dies der Fall sei "Wertpapierrechtliche Richtlinien des Bundes und der Länder regeln genau, wer eine Finanzierungsempfehlung abgeben kann."
Der australische Rechtsanwalt Liam Hennessy, ein Komplize bei Gadens, räumte ein, dass „Crimson Flags“ „im Großen und Ganzen ziemlich wirkungslos“ seien, während Piper Aldermans australischer Digitalanwalt Michael Bacina hinzufügte, dass es sich nicht um „magische Phrasen“ handele, die wenn es ausgesprochen wird, lehnt es die rechtliche Verantwortung ab."
Krypto-Influencer und Superstar-Botschafter geraten immer mehr unter die Kontrolle der Gesetze, vor allem in den USA.
Nielsen führte beispielsweise den aktuellen Fall Kim Kardashian an, in dem Kardashian von der SEC angeklagt wurde, weil sie nicht offengelegt hatte, wie viel sie erhalten hatte, um EthereumMax gegenüber ihren Anhängern zu bewerben.
Influencer spüren die Belastung wirklich
Der Krypto-Influencer Mason Versluis, alias Crypto Mason, der über eine Million Follower auf Tik Tok hat, riet Cointelegraph, dass er gegenüber seinen Followern nicht genug betonen könne, dass seine Inhalte „nicht als finanzielle Empfehlung ausgelegt werden sollten“.
Versluis sagte jedoch, dass unabhängig von der Verwendung des Haftungsausschlusses „Dies ist keine finanzielle Empfehlung“ es für Influencer wichtig ist, sich bewusst zu sein, dass einige Personen „Geldmaßnahmen ergreifen, basierend auf dem, was bestimmte Influencer sagen“.
Er betonte außerdem, wie schwierig es sein kann, herauszufinden, ob sich eine Herausforderung in einem „Rug Pull“-Szenario befindet, vorausgesetzt, dass Influencer „nur die Werbe- und Marketing-Crew betreuen“ und normalerweise „keinen Kontakt“ zu irgendjemandem haben der Bauherren oder Hauseigentümer." haben.
Der australische Krypto-Influencer Ivan Vantagiato, alias Crypto Serpent, der 68,000 Follower auf Tik Tok angehäuft hat, sagt, dass Influencer ihre Sorgfaltspflicht erfüllen sollten, wenn sie eine Krypto-Herausforderung recherchieren, bevor sie an einer Promotion arbeiten.
Damit verbundenen: Australische Krypto-„Influencer“ sehen sich robusten neuen autorisierten Beschränkungen gegenüber
Hennessy glaubt, dass eine der besten Möglichkeiten für Krypto-Influencer, sich selbst zu schützen, darin besteht, die Möglichkeit zu haben, zu entscheiden, „welcher Token eine Sicherheit ist und welcher Token einfach keine Sicherheit ist“.
Er erläuterte weiter, dass es notwendig sei zu begreifen, „dass ein Nebenprodukt ein Produkt ist, das seinen Wert aus einer anderen Sache ableitet“ und dass man für den Verkauf von Derivaten „strafrechtlich haftbar gemacht werden“ könne.
In der Zwischenzeit hat Bacina bekannt, dass ein in Australien ansässiger Influencer lizenziert sein muss, um Geldempfehlungen zu geben, und dass „kein Haftungsausschluss Sicherheit bietet“.
