Einem ehemaligen Chef der Signature Bank wurde vorgeworfen, er habe scheinbar versucht, Kryptowährungen für den Zusammenbruch seiner Bank verantwortlich zu machen, obwohl er angeblich Tausende von Dollar an Boni und Aktienaktionen einheimsen konnte.
Während einer Anhörung im Bankenausschuss des Senats am 16. Mai kritisierte US-Senatorin Cynthia Lummis Scott Shay, den ehemaligen Vorsitzenden der inzwischen aufgelösten Bank, für seine klare Aussage darüber, was zum Zusammenbruch seiner Bank geführt habe.
In seiner AbschriftShay wies darauf hin, dass die Bank im Jahr 2018 damit begann, Einlagen von Unternehmen aus dem Bereich der digitalen Vermögenswerte anzunehmen, und dann im Jahr 2022 ihre Einlagen in digitalen Vermögenswerten „erheblich“ reduzierte, da das Geschäft unter Volatilität litt.
Er sagte, seine Bank sei von den Aufsichtsbehörden beschlagnahmt worden, nachdem „eine Bank mit engen Verbindungen zum Bereich der digitalen Vermögenswerte“ zusammengebrochen sei, was dazu geführt habe, dass 16 Milliarden US-Dollar von Signature abgezogen worden seien.
„Es sieht so aus, als ob ein Großteil der Schuld auf die Einleger, die mit digitalen Vermögenswerten handeln, und die Regulierungsbehörden abgewälzt wurde, aber Sie selbst haben keine Schuld auf sich genommen“, sagte Lummis.
Shay bestritt jedoch, während der Senatsanhörung mit dem Finger auf digitale Gegenstände gezeigt zu haben.
„Sie verwenden den Zeitraum zehnmal in Ihrer Aussage“, antwortete Lummis.
„Halte Tausende und Abertausende“
In einem anderen Teil der Anhörung sagte Senatorin Elizabeth Warren gesprengt Gregory Pecker, CEO der Silicon Valley Bank (SVB), und Shay von der Signature Bank wegen angeblicher „Schutzmaßnahmen für Millionen nach rücksichtslosen Bankencrashs“.
„Im Moment besagt das Gesetz, dass Leute wie Mr. Becker und Mr. Shay […] Boni und Aktienoptionen in Millionenhöhe auszahlen, und wenn die Banken in die Luft gehen, Mr. Becker und Mr. Shay Ich muss das gesamte Geld behalten. Und das ist einfach falsch.“
„Wenn wir das nicht beheben, wird jeder CEO dieser Multi-Milliarden-Dollar-Banken weiterhin Risiken eingehen und Banken in die Luft sprengen, und alle anderen müssen dafür zahlen.“
Warren erklärte, dass sie innerhalb einer überparteilichen Gruppe im Bankenausschuss daran arbeite, Gesetze einzuführen, die „diese verrückten Gehaltsschecks“ zurückfordern könnten.
Cointelegraph hat Shay und Becker um einen Kommentar gebeten, jedoch keine direkte Antwort erhalten.
Damit verbundenen: Signature-Finanzinstitut hat die mit Krypto verbundenen Gefahren nicht erkannt: FDIC-Vorsitzender
Berichten zufolge erklärte Adrienne Harris, Geschäftsführerin des New Yorker Finanzministeriums (NYDFS), im April, es sei „lächerlich“, dass Kryptowährungen für den Zusammenbruch der Signature Banks verantwortlich gemacht werden könnten.
Während einer Chainalysis Hyperlinks-Konferenz in New York City sagte sie, dass der Grund für den Scheitern von Signature eher ein „neumodischer Bankrun“ gewesen sei.
Das NYDFS übernahm am 12. März die Kontrolle über die Signature Bank und behauptete, es schütze die US-Wirtschaft vor „systemischer Bedrohung“. Die Bank war die jüngste Pleite nach dem Zusammenbruch der kryptofreundlichen Silvergate Bank und der SVB.
Korridor der Flamme: Das sagt William Clemente III. voraus Bitcoin wird bis Ende 2024 sechsstellig sein
