Zentralisierte Kryptowährungsbörsen haben sich zum Rückgrat des aufstrebenden Krypto-Ökosystems entwickelt und bieten Einzelhändlern und institutionellen Händlern eine Möglichkeit, Kryptowährungen zu handeln, unabhängig von der Angst vor Razzien der Präsidentschaft und fehlender Unterstützung durch politische Entscheidungsträger.
Diese Krypto-Börsen haben es im Laufe der Jahre geschafft, Selbstregulierungskritiken in Einklang zu bringen und Versicherungspolicen mit einheimischen Geldgesetzen abzuschließen, um ungeachtet der drohenden Unsicherheit zu gedeihen.
Die Regulierung von Kryptowährungen beschäftigt weiterhin die Mainstream-Debatte und die sachkundige Meinung, aber ungeachtet der öffentlichen Nachfrage und der Anfragen von aufkeimenden Ökosystem-Stakeholdern vermissen die politischen Entscheidungsträger den schnell wachsenden Sektor, der auf dem Höhepunkt des Bullenlaufs 2021 eine Marktkapitalisierung von 3 Billionen US-Dollar erreichte .
In den letzten 5 Jahren haben viele einheimische und landesweite Regierungen Interesse an der Regulierung des Kryptomarktes gezeigt, waren jedoch in der Regel verwirrt durch das riesige Ökosystem und die Komplexität, die mit der Regulierung bestimmter dezentraler Aspekte des Marktes verbunden sind. Folglich haben die meisten Regierungen, die einige Richtlinien oder Richtlinien in Bezug auf Krypto herausgegeben haben, diese hauptsächlich auf der Grundlage der aktuellen Währungsgesetze abgeschlossen, aber der sich entwickelnde Markt hat sich als zu schnelllebig erwiesen.
Einige Nationen sind dazu übergegangen, den Kauf und Verkauf von Krypto als autorisierte Ausübung anzuerkennen, während andere dies zugelassen haben Bitcoin (BTC)-basierte börsengehandelte Fonds. Viele Nationen haben auch dafür gesorgt, dass Kryptoplattformen mit einer Lizenz funktionieren können, aber die strengen Anforderungen halten normalerweise bestimmte kleine Plattformen davon ab, sich fernzuhalten. Folglich gibt es keine gemeinsame Blaupause, an die sich die Regulierungsbehörden halten können, und Spezialisten sind der Ansicht, dass die wichtigsten zentralisierten Krypto-Börsen dies ändern können.
In konventionellen Märkten arbeiten die Regulierungsbehörden regelmäßig eng mit den Handelsteilnehmern und den Börsen zusammen, um sicherzustellen, dass Gesetze und Steuerungen ordnungsgemäß funktionieren und den sich schnell ändernden technologischen Fortschritten standhalten. Für den Krypto-Markt kann das Gleiche jedoch nicht genannt werden, da die Regulierungsbehörden einen geschützten Abstand zum aufkeimenden Handel gewahrt haben.
Oliver Linch, CEO von World Crypto Change Bittrex World, sagte, dass Regulierungsbehörden mit Anbietern von Krypto-Ökosystemen zusammenarbeiten müssen, um den Handel zu fördern. Er zitierte das Beispiel von Bermuda und Liechtenstein, wo die Krypto-Änderung mit einheimischen Gesetzgebern zusammengearbeitet hat, um konstruktive Gesetze anzustreben.
Er sagte, dass dezentralisierte Börsen zwar der Fahnenträger des dezentralisierten Ethos von Krypto bleiben und daher besonders fortschrittlich zu verwalten sind, zentralisierte Börsen jedoch der Schlüssel zu einer weit verbreiteten Akzeptanz sein können:
„Zentralisierte Börsen spielen genau hier vielleicht eine entscheidende Rolle. Während dezentrale Börsen in der Regel die „Aushängeschilder“ für die Handelsvorreiter sind, mischen sie sich natürlich nur ungern in regulatorische Angelegenheiten ein. Auf jeden Fall findet ein Großteil der Übung, insbesondere für normale Privatkunden (was für die Regulierungsbehörden ein Präzedenzfall ist), an zentralisierten Börsen statt.“
Er fügte hinzu, dass die Regulierung des gesamten Kryptomarktes dem entsprechen werde, aber die Strategie von „Liechtenstein, Bermuda und jetzt der Europäischen Union, Dienstleister zusammen mit zentralisierten Börsen zu verwalten, ist eine effiziente Startlinie. Durch die korrekte Regulierung zentralisierter Börsen schaffen Regulierungsbehörden und Gesetzgeber einen zuverlässigen Weg für Kunden – von Einzelpersonen bis hin zu großen Unternehmen –, um auf geschützte und kontrollierte Weise mit Krypto zu interagieren.“
Ein Sprecher von Binance wies Cointelegraph an, dass es als zentralisierte Änderung möchte, dass eine zentralisierte Einheit ordnungsgemäß mit den Aufsichtsbehörden zusammenarbeitet.
„Binance glaubt, dass es eine grundlegende Verantwortung hat, mit Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, und glaubt, dass {dass ein} gut regulierter Kryptomarkt regelmäßig mehr Sicherheit für Kunden bietet. Wir sind der festen Überzeugung, dass ein sicheres regulatorisches Umfeld Innovationen unterstützen kann und wichtig ist, um innerhalb des Handels Vertrauen aufzubauen, das zu einer langfristigen Entwicklung führt", fügte der Sprecher hinzu.
Zentralisierte Börsen erweisen sich als Verbündete der Regulierungsbehörden
In den großen Volkswirtschaften und Industrienationen waren die Aufsichtsbehörden nicht sehr daran interessiert, Handelsspieler einzubeziehen, aber diese Nationen, die auf lange Sicht zunehmende Erfahrung sehen, haben sich aktiv mit den wichtigsten zentralisierten Krypto-Börsen zusammengetan und an Bord genommen, um sie nicht nur beim Aufbau der Infrastruktur zu unterstützen, sondern unterstützen sie zusätzlich bei der Formulierung der passenden Versicherungspolicen für den Kryptomarkt.
Binance hat vor nicht allzu langer Zeit eine Absichtserklärung mit Kasachstan unterzeichnet, um die Bekämpfung der Geldkriminalität zu unterstützen. Dieses System zielt zusätzlich darauf ab, illegal erworbenes digitales Eigentum zu ermitteln und zu blockieren, das zum Waschen von Erträgen aus Straftaten und zur Finanzierung des Terrorismus verwendet wird. Ebenso hat Busan Huobi an Bord gebracht, um die Blockchain-Infrastruktur in der Region zu entwickeln.
Viele Nationen regulieren bereits zentralisierte Börsen, es besteht jedoch noch viel Unsicherheit darüber, welche Gesetze gelten und wie sie durchgesetzt werden. Beispielsweise funktionieren in den USA ansässige Börsen unter Lizenzen der Monetary Crimes Enforcement Community, werden jedoch erwähnt, um Token aufzuzeichnen und Geldwaren bereitzustellen (vergleichbar mit Derivaten, Staking und verzinslichen Einlagen), die unter die Zuständigkeit der Wertpapier- und Wechselgebühr fallen oder die Kauf- und Verkaufsgebühr für Rohstoff-Futures.
Die Lummis-Gillibrand-Rechnung gilt als eine der weitreichenden Krypto-Zahlungen in Amerika. Südafrika hat Krypto vor nicht allzu langer Zeit als Geldprodukt bezeichnet und kann es entsprechend regulieren. Südkorea hat im vergangenen Jahr strenge Gesetze erlassen, die verlangen, dass Börsen alle Überweisungen zu und von ihrer Plattform nachverfolgen und Taschenbesitzer ermitteln müssen. Folglich beschränkten die dortigen Börsen Überweisungen zu und von nicht verifizierten nicht-öffentlichen Wallets.
Aus den geltenden Gesetzen geht also hervor, dass zentralisierte Börsen nicht nur für Händler, sondern auch für Regulierungsbehörden zur wichtigsten Interaktionsebene geworden sind.
Der Mitbegründer von Islamic Coin, Mohammed AlKaff AlHashmi, wies Cointelegraph an, dass die Regulierung zentralisierter Börsen zur Regulierung des breiteren Kryptomarktes beitragen wird, und erklärte:
„Erstens geht es darum, Ihren Käufer zu kennen und Geldwäsche zu bekämpfen. Ich sehe, dass fast alle Börsen es an sehr bekannte und echte KYC/AML-Einheiten auslagern werden, weil es zusätzliche Zuverlässigkeit und Vertrauen als Alternative dazu bringt, diese Verfahren durch die Börsen selbst durchzuführen. Zweitens ist die Besteuerung eine entscheidende Herausforderung, wenn wir über Regulierung sprechen. Viele Nationen werden Krypto regulieren, wenn sie es besteuern, und ich empfehle Börsen, eine Besteuerung von Krypto-Transaktionen zu entwickeln und dieses Wissen zu sammeln und es an die Bundesregierung zu übergeben.“
Habeeb Syed, Senior Affiliate Legal Professional bei Vicente Sederberg und Mitorganisator des Blockchain Expertise, Regulation and Coverage Meetup, wies Cointelegraph an: „Krypto-Börsen entscheiden normalerweise über Gewinner und Verlierer der Krypto-Welt, da sie Ihre mit ziemlicher Sicherheit verbessern. ” Token-Wert und bieten frühen Händlern eine Möglichkeit für Liquidität. Eine effektiv gestaltete Regulierung zentralisierter Börsen könnte sich zusätzlich auf das breitere Ökosystem auswirken.“
Er fügte hinzu, dass die Regulierung von Krypto-Börsen verlässliche Initiativen unter Druck setzen würde, zu wissen, dass sie bei bestimmten Handlungen nicht interagieren können, „für den Fall, dass sie jemals einen Token auf beispielsweise Binance, FTX oder Coinbase aufzeichnen müssen, was für eine“. könnte ein starker Motivator sein. Mit regulierten Entscheidungen für Kauf und Verkauf, Staking und Kreditvergabe könnten sich die Interessengruppen dafür entscheiden, auf riskantere und unregulierte DeFi-Ökosysteme zu verzichten.“
Die Regulierungsbehörden müssen rigoros vorgehen
Krypto-Börsen spielen eine zentrale Position innerhalb des riesigen Krypto-Ökosystems, da sie eine ganze Reihe von Unternehmen und Einrichtungen haben, von denen viele versuchen, sich in eine All-in-One-Plattform zu verwandeln. Einige Spezialisten sind der Meinung, dass die Regulierung zentralisierter Börsen zwar definitiv der erste Schritt in Richtung einer breiteren Regulierung des Kryptomarktes sein kann, aber nicht ausreicht, um einen einfachen Betrieb für den gesamten Handel zu gewährleisten.
Aleksandra Shelepova, Leiterin des autorisierten kryptogestützten Kreditdienstleisters CoinLoan, wies Cointelegraph an:
„Beim Thema der Einführung von Gesetzen für brandneue und der Schaffung von Märkten muss jeder Teil Schritt für Schritt abgeschlossen werden. Darüber hinaus sollten die Regulierungsbehörden ein genaues Verständnis dafür haben, wie dieser Markt eng zusammen mit den technologischen Aspekten funktioniert. Regulierung sollte von unten kommen, was bedeutet, dass das Einbringen von Know-how von Marktteilnehmern unerlässlich ist.“
Sie fügte hinzu, dass es nicht ausreichen werde, den Austausch einfach zu regulieren, da es viele beliebte und ausgiebig genutzte Krypto-Waren sowie Krypto-Kredite, Einzahlungen und so weiter gibt. das sollte zusätzlich geregelt werden. Die Ausweitung der Regulierung auf alle Facetten der Krypto-Umgebung gewährleistet ein ständiges Verständnis der Ware selbst.
Während die Überwachung zentralisierter Börsen zweifellos den Weg ebnen kann, sollten die Regulierungsbehörden für ein besseres Verständnis des Kryptomarktes von einem „One Measurement Suits All“-System ausgehen.
Nicole Valentine, Fintech-Direktorin am Milken Institute, wies Cointelegraph an, dass sich die Regulierungsbehörden stärker auf dezentrale Plattformen konzentrieren sollten:
„So wie es Unterschiede innerhalb des digitalen Eigentums selbst gibt, gibt es Unterschiede innerhalb der Art des Austauschs, der es Kunden und Verkäufern ermöglicht, dieses digitale Eigentum zu vermarkten. Während die Regulierung zentralisierter Börsen als nützlich angesehen werden könnte, gibt es Nuancen bei dezentralisierten Börsen, an die man denken muss, zusammen mit der Verwendung digitaler Geldbörsen und vernünftiger Verträge.“
Zentralisierte Börsen sind ein wesentlicher Bestandteil des Kryptowährungs-Ökosystems; Das ist der Ort, an dem die meisten neuen Krypto-Kunden ihr erstes Geld kaufen. Viele große zentralisierte Börsen haben bereits strenge Einarbeitungs- und Identifizierungsverfahren eingeführt und würden eine zusätzliche Lesbarkeit seitens der Aufsichtsbehörden in vergleichbaren Punkten begrüßen: B. ob digitales Eigentum Wertpapiere sind oder nicht.
Eine erhöhte Regulierung für zentralisierte Börsen ist ein zweischneidiges Schwert, da sie einerseits zu zusätzlichen neuen Interaktionen und einer höheren Akzeptanz führen könnte, aber andererseits eine erhöhte Regulierung die erfahreneren Kryptokunden in Richtung dezentralisierter Börsen drängen könnte, die Fachleute als Regulierungsbehörden betrachten bedenke, hätte die Mühe, damit fertig zu werden.
