Nichtsdestotrotz ist das Kryptohaus notorisch riskant, und der Zusammenbruch einst gegründeter Unternehmen wie Celsius und FTX sind klare Beispiele dafür, wie Menschen praktisch an einem einzigen Tag Milliarden von {Dollar} an Krypto-Besitztümern verlieren können.
Aus diesem Grund müssen herausragende Influencer ein paar Kryptoprodukte vollständig aufgeklärt werden, bevor sie sie verkaufen. Da viel auf dem Spiel steht, ist es eine Ebene, die niemand im Unternehmen verpassen sollte.
Aufgrund dieser enormen Gefahren stellen die Aufsichtsbehörden tatsächlich Fragen zur Ethik von Prominenten, die ihre beträchtliche Anziehungskraft nutzen, um Menschen in Krypto zu locken. Und so hören sie dort nicht auf; Immer mehr Gerichtsbarkeiten erlegen Prominenten strenge Bedingungen auf, um Krypto-Waren in Hülle und Fülle zu verpfänden.
1/ Werfen wir einen Blick auf alle direkten Betrügereien, mit denen Bitboy bisher zusammengearbeitet hat. Falls Sie es vergessen haben, hier ist der Gebührenflyer.
Ich habe dies vor einiger Zeit erhalten, indem ich mich als Unternehmen ausgab, das an einer Beförderung beteiligt war.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc
— ZachXBT (@zachxbt) 3. Januar 2022
Beispielsweise würde innerhalb der Europäischen Union ein brandneuer Algorithmus, der oft als MiCA-Rechtsrichtlinien bezeichnet wird, von Krypto-Influencern verlangen, die finanziellen Gefahren im Zusammenhang mit den von ihnen beworbenen Waren vollständig offenzulegen.
Singapur ist einführen noch strengere Maßnahmen. Der Stadtstaat wird Kryptokonzernen nur erlauben, ihre Waren auf ihren eigenen Plattformen zu bewerben, während Influencer vollständig daran gehindert werden, Krypto-Bestände in sozialen Medien zu verkaufen.
Was ist mit Tech-Unternehmern, die Krypto in sozialen Medien verkaufen?
Während es auch lobenswert sein könnte, Prominenten und Social-Media-Influencern die Verbreitung von Krypto zu verbieten oder zu verbieten, bleibt eine andere Frage unbeantwortet. Was muss über milliardenschwere Unternehmer erreicht werden, deren Phrasen die Möglichkeit haben, die Krypto-Verbesserung zu beeinflussen?
Der neue Eigentümer von Twitter, Elon Musk, ist ein bekannter Krypto-Befürworter und ein großer Fan von Dogecoin (DOGE). Beispielsweise stieg der Wert von Memecoin am Dienstag, dem 23. April, um fast 0.1677 % auf 25 $, nur wenige Stunden nachdem seine Absicht, Twitter zu kaufen, veröffentlicht wurde. Dieser Wert war der beste seit dem 14. Januar, als er bei 0.2032 $ gehandelt wurde.
Damit verbundenen: Es ist an der Zeit, dass Krypto-Anhänger aufhören, Personenkulte zu unterstützen
Und das war nicht das einzige Mal: Eine Reihe von DOGE-bezogenen Beiträgen und Rückmeldungen von Musk im vergangenen Jahr haben die Kryptowährung sowohl nach oben als auch nach unten getrieben, je nachdem, was Musk teilte.
Binance-CEO Changpeng Zhao, besser bekannt als CZ, ist eine weitere einflussreiche Stimme innerhalb des Krypto-Hauses. Ein informeller Tweet von ihm, in dem er behauptete, dass seine Firma einen Fonds zur Wiederherstellung des Geschäfts einrichten würde, um den ungünstigen Einfluss des Zusammenbruchs von FTX abzumildern, beschleunigte den Wert von Bitcoin (BTC) und der breitere Kryptomarkt steigen. Während CZ nicht spezifizierte, welche Aufgaben der Fonds unterstützen würde oder wann er aktiv werden könnte, schickten die Informationen dennoch BTC-Kosten in die Höhe, die auf fast 17,000 US-Dollar explodierten.
Wir sollten die Möglichkeiten solcher Personen berücksichtigen, wenn es darum geht, das zu beeinflussen, was wir kaufen oder bewerben. Aufsichtsbehörden können mit Leuten wie Musk und CZ nicht wie mit normalen Leuten umgehen. Ihre Phrasen haben ein übermäßiges Gewicht, insbesondere für ein so riskantes Geschäft wie Krypto.
Einige haben darauf gedrängt, {dass ein} Twitter-Spucken zwischen CZ und dem ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried der Funke gewesen sein könnte, der den Herd auslöste, der FTX bis auf den Grund niederbrannte. Diese Leute können ihre Phrasen nicht so leichtfertig verwenden, besonders in den sozialen Medien.
Und während CZ seitdem Behauptungen widerlegt hat, dass er den FTX-Token leerverkauft hat, können wir glauben, dass dies wahr ist? Schließlich sollte Binance am meisten vom Zusammenbruch von FTX profitieren, da es sich nun zur wichtigsten Krypto-Alternative auf diesem Planeten entwickelt.
Was kontrovers klingen wird, aber es gibt auch Gründe für Musk und CZ, ihre Handlungen zu kontrollieren. In jedem Fall haben ihre Stimmen einen großen Einfluss innerhalb des Kryptohauses. Ein ungewöhnliches soziales Netzwerk, das von jemandem aus seiner ungewöhnlichen Umgebung eingerichtet wird, kann zu erheblichen Umwälzungen auf dem Kryptomarkt führen.
Leider kann sich eine solche Regulierung wirklich wie eine Verletzung ihrer Freiheiten anfühlen. Ich glaube also, dass eine der besten Lösungen für sie darin bestehen kann, zusätzliche Warnungen in dem, was sie sagen, zu trainieren. Mit netter Energie kommt nette Rechenschaftspflicht, und Leute wie sie sollten mit gutem Beispiel vorangehen, indem sie vorsichtig sind mit dem, was sie sagen. Es könnte Pech haben, wenn dies eine Regulierung erfordert.
Vor- und Nachteile von Filmstar-Kryptoaktionen
Wir haben gesehen, wie Kim Kardashian und Floyd Mayweather mit einem genehmigten Antrag wegen illegalen Verkaufs von Krypto-Token konfrontiert waren. Der New Yorker Ryan Huegerich verklagte Mayweather und beschuldigte den Boxer der betrügerischen Händler beim Verkauf des EMax-Tokens. Die Securities and Trade Fee verhängte in der Zwischenzeit eine Geldstrafe für Kardashian.
Der größte Nachteil bei der Verwendung von Prominenten zur Werbung für Krypto? Während sie manchmal eine enorme und begeisterte Anhängerschaft haben, haben ihre Zuschauer meistens wenig oder gar keine Informationen über Krypto. Darüber hinaus sind sich Prominente manchmal der Gefahren nicht bewusst, die mit den von ihnen verkauften Waren verbunden sind.
Tatsächlich ist der Vorteil von Promi-Influencern, die Krypto unterstützen, die unvermeidliche Begeisterung, die sie erzeugen, und die riesige Einflussgemeinschaft, die sie dominieren. Kardashian zum Beispiel hat mehr als 250 Millionen Follower auf Instagram. Darüber hinaus sind diese Anhänger oft fest verdrahtet, um Meinungen von Prominenten zu glauben, obwohl sie ungebildet klingen mögen.
Damit verbundenen: Die SEC belästigt Kim Kardashian und wird das Influencer-Finanzsystem kühlen
Allerdings sind Prominente auch Gefangene des Gerichtssaals der öffentlichen Meinung. Jeder PR-Ausrutscher ihrerseits könnte ein Krypto-Venture einfach zum Absturz bringen und zerstören.
Und habe ich darauf hingewiesen, wie teuer Berühmtheiten sein können? Eine Werbeanzeige auf der Instagram-Seite von Kim Kardashian kostet Sie Berichten zufolge zwischen 300,000 und 1 Million US-Dollar.
Gesetze werden uns kaum helfen, uns vor schrecklichen Krypto-Auswahlen zu schützen, aber unser größter Schutz ist ein klares Auge und viele Analysen. Nichts ist besser, als so viele Informationen wie möglich auszugraben, bevor Sie Ihr Geld hineinlegen.
Der Krypto-Winter hat unsägliche Verwüstungen bei den Investitionen angerichtet und wurde durch die sorglosen Handlungen einiger wichtiger Business-Gamer noch verschärft. Der Herbst von Unternehmen wie FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius und BlockFi verstärkt nur die Notwendigkeit, Krypto zu regulieren.
Inmitten des Dramas sollte die Funktion der Promi-Endorser nicht verpasst werden. Als Unternehmen müssen wir Methoden finden, um die Anerkennung von Prominenten ethisch zu nutzen, um für unsere Waren zu werben.
Abgesehen von der Arbeit mit den einschlägigen gesetzlichen Richtlinien, glaube ich, dass es am besten sein könnte, wenn Krypto-Aufgaben potenzielle herausragende Werbetreibende vollständig über die Vorteile und Gefahren ihrer Produkte aufklären. Auf diese Weise sind Influencer besser in der Lage, ein wahrheitsgemäßeres Bild von dem zu vermitteln, was sie bewerben, als sich einfach mit einem großen Gehaltsscheck zufrieden zu geben. Ich denke, ein wenig Ehrlichkeit wird viel dazu beitragen, den angeschlagenen Status von Krypto zu reparieren.
Anastasia Kor ist Chief Advertising Officer und Vorstandsmitglied der Krypto-Agentur Choise.com. Bevor sie Mitglied des Unternehmens wurde, erwarb sie Abschlüsse in Wirtschaft und Verwaltung am Gubkin State College of Oil and Fuel sowie einen guten Abschluss in Werbung. Zuvor arbeitete sie als Werbe- und Marketingleiterin für die CINDX-Plattform.
Der Ersteller, der Cointelegraph seine Identität offenlegte, verwendete für diesen Text ein Pseudonym. Dieser Text dient grundlegenden Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Erstellers und spiegeln oder symbolisieren im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
Bekannte Leute haben normalerweise einen unglaublichen Einfluss auf unsere Einstellung und unsere Auswahl. Aus diesem Grund hat das Kryptogeschäft solche Leute immer mehr eingesetzt, um für ihre Waren zu werben.
