In Anbetracht der aktuellen Diskussionen über die Depegging seines einheimischen Tokens von USD Coin (USDC) inmitten von Twister Money-Sanktionen wandte sich MakerDAO-Mitbegründer Rune Christensen an die Nachbarschaft und definierte, warum frei schwebende DAI die einzige Wahl für die dezentralisierte autonome Gruppe sein könnte ( DAO).
In seinem Weblog Post, „The Compliance Path and the Decentralization Path: Why Maker Has No Alternative but to Put together for Dai’s Free Float“, verriet Christensen, dass er die Gefahren im Zusammenhang mit risikogewichteten Immobilien (RWA) falsch eingeschätzt habe. Er definierte:
„Körperliche Razzien gegen Krypto können ohne Entdeckung und ohne Chance auf Wiederherstellung geschehen, selbst bei seriösen, harmlosen Kunden. Dies verstößt gegen zwei Grundannahmen, mit denen wir die RWA-Bedrohung früher erkannt haben, und macht die autoritäre Bedrohung weitaus schwerwiegender.“
Während Christensen die mangelnde Fähigkeit des Protokolls zur Anpassung an die Regulierungsbehörden aufdeckte, forderte er, dass „wir den Weg der Dezentralisierung wählen sollten, wie es zu allen Zeiten Dais Absicht und Ziel war“.
DAI-Sicherheitswissen. Lieferung: Dai-Statistiken
Er glaubt, dass Makers Dezentralisierung den Eindruck von Razzien auf das allgemeine Protokoll verringern würde, einschließlich: „Die einzige Möglichkeit besteht dann darin, die Angriffsfläche zu beschränken, indem die RWA-Werbung auf einen am stärksten erhöhten Anteil der gesamten Sicherheit gesenkt wird.“ – dies erfordert einen kostenlosen Transfer weg vom USD. "
Sie müssen beachten, dass über 50 % des DAI derzeit durch USDC besichert sind, wie von Daistats belegt Datum.
Damit verbundenen: MakerDAO sollte die Entkopplung von DAI von USD – Founder „streng in Betracht ziehen“.
Joey Santoro, der Gründungsvater der dezentralen Finanzplattform (DeFi) Fei Protocol, war wirklich hilfreich, als er die Teilnahme von Tribe DAO zurückzog, nachdem er die Opfer der Zünder entschädigt hatte.
Zuvor wurde dem Hacker von Rari Fuze ein Kopfgeld in Höhe von 10 Millionen US-Dollar für die Rückgabe von 80 Millionen US-Dollar an Eigentum gewährt, aber das Fei-Protokoll erhielt keine Antwort vom Angreifer.
