Die Kryptowährungsmärkte hatten im Februar einen vergleichsweise ruhigen Monat, da die gesamte Marktkapitalisierung im Berichtszeitraum um 4 % zulegte. Dennoch scheinen Ängste vor regulatorischem Stress die Volatilität im März zu beeinflussen.
Bullen werden das technische Muster, das die allgemeine Krypto-Marktkapitalisierung in den letzten 48 Tagen in die Höhe getrieben hat, zweifellos vermissen. Leider halten nicht alle Tendenzen unaufhörlich an und die 6.3%-Korrektur am 2. März reichte aus, um unter dem aufsteigenden Kanalunterstützungsgrad zu unterbrechen.
Vollständige Krypto-Marktkapitalisierung in USD, 12 Stunden. Angebot: TradingView
Wie oben dargestellt, bemerkte der Mitte Januar initiierte aufsteigende Kanal seinen Durchbruch der Marktkapitalisierung in Höhe von 1.025 Billionen US-Dollar, nachdem die Silvergate Financial Institution, ein ernsthafter Teilnehmer am Krypto-On- und -Off-Ramping, einen Lagerrückgang von 57.7 % am New York Inventory Alternate bemerkt hatte 2. März. Silvergate führte „zusätzliche Verluste“ und eine suboptimale Kapitalisierung ein, was wahrscheinlich einen Ansturm auf Finanzinstitute auslöste, der dazu führen könnte, dass das Szenario unkontrolliert in eine Spirale gerät.
Silvergate liefert monetäre Infrastrukturunternehmen an eine Reihe der weltweit größten Kryptowährungsbörsen, institutionelle Käufer und Bergbauunternehmen. Folglich wurden Käufer dazu inspiriert, nach verschiedenen Optionen zu suchen oder ihre Positionen zu fördern, um die Öffentlichkeit auf den Kryptosektor zu reduzieren.
Am 2. März enthüllte der bankrotte Kryptowährungsalternative FTX eine „große Knappheit“ an digitalen Besitztümern und ausländischen Fiat-Geldbeständen, im Gegensatz zu der früheren Schätzung, dass 5 Milliarden Dollar an Geld und liquiden Krypto-Positionen sehr wohl zurückgefordert werden könnten. Am 28. Februar bekannte sich der ehemalige technische Direktor von FTX, Nishad Singh, für die Preise des Drahtbetrugs und der Verschwörung zum Draht- und Warenbetrug verantwortlich.
Da der Alternative und ihrem in den USA ansässigen Zweig FTX US Milliarden an Käufergeldern fehlen, verfügt sie über weniger als 700 Millionen US-Dollar an Geld und Geldäquivalenten. Allgemein verzeichnete FTX ein Defizit von 8.6 Milliarden US-Dollar in allen Wallets und Konten, während FTX US ein Defizit von 116 Millionen US-Dollar verzeichnete.
Der wöchentliche Rückgang der vollständigen Marktkapitalisierung um 4 % seit dem 24. Februar wurde überwunden Bitcoin (BTC) fiel um 4.5 % und Ether (ETH) fiel um 4.8 %. Wie erwartet gab es in den letzten sieben Tagen nur sechs der 80 besten Kryptowährungen mit optimistischer Effizienz.
Wöchentliche Gewinner und Verlierer unter den vielen Prime 80 Cash. Lieferung: Messari
EOS legte um 9 % zu, nachdem die EOS Community Basis am 27. März das ultimative Testnetz für den Start der digitalen Maschine von Ethereum vorgestellt hatte.
Immutable X (IMX) stieg um 5 %, weil die Mission zu einer „Unity Verified Resolution“ wurde, die Berichten zufolge eine nahtlose Integration mit dem Unity SDK ermöglicht.
DYdX (DYDX) verzeichnete einen Rückgang von 14.5 %, da die Käufer auf eine Token-Freischaltung im Wert von 17 Mio. USD am 14. März warten.
Die Hebelnachfrage ist unabhängig von der aktuellen Wertkorrektur ausgeglichen
Unbefristete Verträge, auch als inverse Swaps bezeichnet, haben einen eingebetteten Preis, der normalerweise alle acht Stunden berechnet wird. Börsen verwenden diese Zahlung, um Ungleichgewichte in alternativen Preisrisiken zu vermeiden.
Ein optimistischer Finanzierungspreis bedeutet, dass Longs (Verbraucher) eine zusätzliche Hebelwirkung fordern. Das andere Szenario tritt jedoch ein, wenn Briefverkäufer (Verkäufer) eine zusätzliche Hebelwirkung wünschen, wodurch der Finanzierungspreis nachteilig wird.
Perpetual Futures kumulativer 7-Tage-Finanzierungspreis am XNUMX. März. Versorgung: Münzglas
Der 7-Tage-Finanzierungspreis war kaum optimistisch bitcoin und Ether, was eine ausgewogene Nachfrage zwischen gehebelten Longs (Verbrauchern) und Shorts (Verkäufern) widerspiegelt, die unbefristete Futures-Kontrakte nutzen. Die einzige Ausnahme war die kaum größere Nachfrage nach Wetten auf den Wert von BNB (BNB), obwohl sie mit 0.2 % pro Woche aus alarmierenden Bereichen entfernt wurde.
Damit verbundenen: Die robuste Wiederherstellung von Greenback droht Bitcoin's $25,000 Breakout-Aussichten
Das Put/Name-Verhältnis der Auswahl zeigt den Optimismus der Händler
Händler können die allgemeine Marktstimmung einschätzen, indem sie messen, ob zusätzliche Bewegung von Namens- (Kauf-) Entscheidungen oder Put- (Werbe-) Entscheidungen kommt oder nicht. Grundsätzlich werden Namensauswahlen für bullische Methoden verwendet, während Put-Auswahlen für bärische Methoden verwendet werden.
Ein Put-to-Call-Verhältnis von 0.70 bedeutet, dass die offene Neugier der Put-Wahl den zusätzlichen bullischen Calls hinterherhinkt und folglich bullisch ist. Im Gegensatz dazu begünstigt ein Indikator von 1.40 Put-Optionen, die als rückläufig angesehen werden könnten.
Put-to-Call-Verhältnis der BTC-Wahlmenge. Bezug: Laevitas.ch
Abgesehen von einer schnellen Sekunde am 2. März, als der Wert von bitcoin auf 22,000 $ gefallen ist, hat die Nachfrage nach bullischen Namenswahlen seit dem 0.71. Februar unparteiische zu bärischen Plätzen überstiegen. Darüber hinaus bedeutet das aktuelle Put-to-Call-Mengenverhältnis von XNUMX, dass die bitcoin Der Auswahlmarkt ist zusätzlich von unvoreingenommenen bis bullischen Methoden bevölkert, die Namens- (Kauf-) Entscheidungen bevorzugen.
Aus Sicht des Derivatemarktes hat sich der Markt als widerstandsfähig erwiesen, sodass unabhängig vom rückläufigen Indikator des gescheiterten aufsteigenden Kanals bitcoin Händler rechnen möglicherweise nicht mit zusätzlichen Korrekturen. Der wöchentliche Rückgang der vollständigen Marktkapitalisierung um 4 % zeigt die von der Silvergate Financial Institution geschaffene Unsicherheit und ist wahrscheinlich nicht tief genug verwurzelt, um systemische Gefahren auszulösen.
Die hier geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die der Autoren und replizieren oder charakterisieren im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
Dieser Text beinhaltet keine Förderempfehlung oder -beratung. Jede Finanzierung und jeder Kauf- und Verkaufstransfer birgt Gefahren und die Leser sollten ihre eigene Analyse durchführen, wenn sie einen Anruf tätigen.
