Die Securities and Trade Fee gab am 3. Oktober bekannt, dass Kim Kardashian eine Behauptung beigelegt hat, dass sie „eine von EthereumMax bereitgestellte und angebotene Krypto-Asset-Sicherheit gesponsert hat, ohne die Gebühr [von 250,000 $] offenzulegen, die sie für die Promotion erhalten hat“. Während sie kooperierte und den Fall mit einer Strafe in Höhe von 1.26 Millionen US-Dollar beilegte, unterstreicht die Anklage die rechtliche Verantwortung, der „Influencer“ immer mehr ausgesetzt sind, wenn eine aktivistische SEC keine regulatorische Lesbarkeit bietet.
Influencer auffordern, Amerika zu verlassen
Jacob Robinson, ein autorisierter Gelehrter und Moderator des Podcasts „Legislation and Code“, spricht den Antrag des Unternehmens gegen Kardashian an. aufgeschrieben Das ist der Online-Optimist, [dass] Das wird eher in weniger Schilling von Promis enden, die keine Ahnung von der zugrunde liegenden Herausforderung haben und nur einen riesigen Zahltag bekommen.
Aufgrund der Verbreitung von Social-Media-Plattformen sind Content-Ersteller und Influencer entstanden und arbeiten mit Herstellern zusammen, um für Dienstleistungen und Produkte zu werben. Leider hatte das „Schöpfer-Wirtschaftssystem“ auch seine Schattenseiten. Insbesondere Influencer haben in der Regel Dienstleistungen und Produkte angeboten, die nicht jedermanns besten Beschäftigungen dienen, und haben als Gegenleistung für ihre Hilfe Gebühren von Unternehmen angenommen.
Während dieses Privileg missbraucht werden kann und selten wird, tun Influencer nichts systematischer als das, was Unternehmen tun, wenn sie bezahlte Anzeigen in den Medien und im Fernsehen schalten, und selbst wenn Vorstandsmitglieder daran teilnehmen und eine Vorauszahlung erhalten, um ihre zu teilen Anteil der Gemeinschaft und fördern ein Unternehmen. Wenn eine Organisation eine Anzeige in einer seriösen Zeitung oder Zeitschrift wie The New York Instances oder Vogue platziert, sind die Medien dann gleichermaßen dafür verantwortlich, dass sie ihre Gebührenannahme nicht allen Lesern offenlegen? Eindeutig nicht, und das Geschäftsmodell der Medien würde in Kürze zusammenbrechen, falls sie sich nicht mit solchen bezahlten Werbealternativen zufrieden geben könnten.
Damit verbundenen: Bidens anämisches Krypto-Framework lieferte nichts Neues
Warum also werden Influencer so anders behandelt und warum können sie von einem Bundesunternehmen persönlich haftbar gemacht und fokussiert werden? Denken Sie an den Automarkt: Wenn ein Gebrauchtwagenverkäufer einem Käufer ein Auto verkauft, das später zurückgerufen wird oder einen anderen Defekt hat, wird er dann von einer Aufsichtsbehörde ausgewählt? Die Automobilfirma könnte es auch sein – wie wir im Laufe der Jahre bei Volkswagen, Toyota und anderen gesehen haben –, jedoch ist der Arbeitnehmer meist von dieser gesetzlichen Verantwortung ausgenommen.
Das Vorgehen der SEC gegen Kardashian droht, verschiedene Mitglieder des Wirtschaftssystems der Schöpfer zu entfremden und zu ersticken. Während sie sich die 1.26 Millionen US-Dollar hoher Qualität „leisten“ kann – einfach mehr als 1 Million US-Dollar mehr als das, was sie verdient hat – verdienen viele Ersteller von Inhaltsmaterial nicht mehr als sechsstellige Gehälter pro Jahr. Der Antrag droht auch, viele Ersteller von Inhalten außerhalb Amerikas mit günstigeren Versicherungspolicen an internationale Standorte zu drängen.
Definition von Sicherheiten und rechtlicher Verantwortung
Die SEC hielt sich an ein veraltetes Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1946, SEC gegen WJ Howey Co., das zu dem führte, was heute oft als „Howey Take a look at“ bezeichnet wird. Der Howey-Check definiert einen "Finanzierungsvertrag", wenn die folgenden Situationen erfüllt sind: 1) eine Finanzierung von Bargeld 2) in einem Standardunternehmen 3) mit der Erwartung von Einnahmen 4) abgeleitet von den Bemühungen anderer.
Allerdings wurde der Scheck in einem völlig anderen Wirtschaftssystem eingeführt als dem, das wir jetzt haben. Tatsächlich fallen viele Aufgaben rund um das Ausgeben von fungiblen Token einfach in die Sicherheitsklasse, egal wie großzügig man mit der Definition sein muss. Andere Aufgaben, insbesondere nicht fungible Token-Aufgaben, befinden sich jedoch in einem viel dunkleren Raum. Viele NFT-Aufträge vermitteln ihren potenziellen Inhabern keine Umsatzerwartung, betonen jedoch eher Vergünstigungen und einzigartigen Zugang zu Anlässen, Programmen oder Angeboten.
Eine durchgesickerte Kopie der Tarife, um eine Beförderung von Ben Armstrong - oder "Bitboy" - zu erhalten.
Zugegebenermaßen wurde Kardashian im jüngsten Regulierungsantrag der SEC wegen ihrer Werbung für EthereumMax (EMAX) strafrechtlich verfolgt, ohne offenzulegen, dass sie eine Gebühr erhalten hatte, ganz im Gegensatz zu EthereumMax, das eine Sicherheit ist, wohl als einfacherer, klarerer Fall. Dennoch zeigt der Fall ein ernstes Problem auf, mit dem Influencer im Web3-Wirtschaftssystem unweigerlich konfrontiert sind, wenn sie mit regulatorischen Gefahren für den Verkauf verschiedener Aufgaben fertig werden, selbst wenn sie nur eine Social-Media-Veröffentlichung erstellen.
Verschiedene internationale Standorte haben eine völlig andere Methode als Web3. Beispielsweise gingen die Vereinigten Arabischen Emirate auf Dokument sagen dass es seinen finanziellen Erfolg braucht, um an seinem "Brutto-Metaverse-Produkt" gemessen zu werden und niemals am typischen Bruttoinlandsprodukt, das zur Norm für länderübergreifende Produktivitätsvergleiche geworden ist. Unter anderem haben sich die VAE (wie Singapur) zu einem Zentrum für Unternehmer und Startups entwickelt.
Was Kardashian passiert ist, könnte anderen passieren
Wenn die regulatorischen Überlegungen lauten, dass Influencer ihre Autorität missbrauchen, indem sie Dienstleistungen und Produkte verkaufen, ohne offenzulegen, wie sie eine Vergütung erhalten haben, dann ist Web3 eine ideale Ergänzung, da es die Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Blockchain erhöht. Insbesondere Influencer benötigen möglicherweise ihre digitalen Geldbörsen zur Einsichtnahme, damit ihre Vergütung offen ist und ihre eigenen Einkäufe sichtbar sind. (Es besteht dennoch eine Notwendigkeit für Blockchains, die die Privatsphäre wahren, da nicht alle Dinge im Leben eines jeden vollständig gesehen werden sollten, aber mit Blockchain gibt es viel mehr Potenzial für Transparenz und Rechenschaftspflicht, wenn es darum geht.)
Damit verbundenen: Zusammengestellt, damit die Bundesbehörden mit der Verfolgung von NFT-Händlern beginnen können
Web3 ermöglicht es den Erstellern von Inhalten außerdem, Gebühren für ihre künstlerischen Inhalte zu erhalten, ohne sich bei Modellangeboten und Partnerschaften stark auf zentrale Einheiten verlassen zu müssen. NFTs ermöglichen Künstlern beispielsweise, ihr Publikum in Gemeinschaften umzuwandeln, die direkt mit ihrem Inhaltsmaterial interagieren.
Was Kardashian eingefallen ist, könnte einer Reihe von Influencern eingefallen sein. Während regulatorische Maßnahmen ohne Strafen zugegebenermaßen nicht viel kauen würden – und selten werden solche Strafen verlangt, um ein Unternehmen zu unterzeichnen, wird es respektiert – wäre eine andere Möglichkeit gewesen, sich an Kardashian zu wenden und Hilfe von einer Reihe von Influencern in Anspruch zu nehmen stärker zu werden. klarere Regeln für die Werbung für Dienstleistungen und Produkte, insbesondere Krypto-Aufgaben, die durchaus als Wertpapiere eingestuft werden können. Eine solche Methode ist kollaborativer und würde dazu beitragen, häufige Normen und beste Praktiken unter Krypto-Fans festzulegen.
Christos Makridis ist Unternehmer, Ökonom und Professor. Er ist Chief Working Officer und Chief Expertise Officer bei Dwelling Opera, einem Web3-Multimedia-Startup, und hatte Lehraufträge an der Columbia Enterprise Faculty und am Stanford College inne. Christos hat zusätzlich einen Doktortitel in Wirtschaft und Verwaltung vom Stanford College.
Dieser Text dient grundlegenden Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Verfassers und geben im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wieder. Der Autor wurde durch keine der in diesem Artikel genannten Aufgaben entschädigt.
