Die freiwillige Liquidation des kryptofreundlichen Finanzinstituts Silvergate hat viele dazu veranlasst, ihre Ideen über den Grund ihrer Probleme und den breiteren Eindruck des Zusammenbruchs des Finanzinstituts mit Krypto zu teilen.
Von Gesetzgebern bis hin zu Kryptoanalysten, von Führungskräften von Kryptofirmen bis hin zu Kommentatoren – praktisch jeder hatte etwas zu Silvergates jüngster Ankündigung zu sagen.
Einige Gesetzgeber der Vereinigten Staaten haben die zweite ergriffen, um den Zustand des Kryptohandels anzusprechen, und nannten ihn einen „gefährlichen, riskanten Sektor“, der „eine Bedrohung im gesamten Währungssystem verbreitet“.
Senatorin Elizabeth Warren bezeichnete das Scheitern von Silvergate als „enttäuschend, aber vorhersehbar“ und forderte die Aufsichtsbehörden auf, „gegen Krypto-Bedrohung vorzugehen“.
Da das Finanzinstitut der Alternative für Krypto ist, ist das Scheitern des Finanzinstituts Silvergate enttäuschend, aber vorhersehbar. Ich habe vor Silvergates gefährlichen, wenn nicht rechtswidrigen Handlungen gewarnt – und einen kritischen Mangel an Sorgfalt festgestellt. Jetzt müssen die Kunden gesund gemacht werden und die Aufsichtsbehörden sollten Maßnahmen gegen die Krypto-Bedrohung ergreifen.
– Elizabeth Warren (@SenWarren) 8. März 2023
Außerdem Senator Sherrod Brown klingelte teilte seine Besorgnis darüber mit, dass Banken, die sich mit Krypto befassen, das Währungssystem gefährden, und bekräftigte seinen Wunsch, „einen soliden Schutz für unser Währungssystem vor den Gefahren von Krypto zu schaffen“.
Das Feedback der Senatoren zog Kritik aus der Nachbarschaft auf sich, wobei einige argumentierten, dass es sich nicht um eine Krypto-Schwierigkeit handele und dass das Teilreserve-Banking verantwortlich sei – da Silvergate im Vergleich zu Geld viel mehr gefragte Einlagen habe.
.@SenSherrodBraunSie könnten sich irren #crypto löste Silvergates Kehrseite. Was es tat, waren Sichteinlagen in Höhe von 13.3 Milliarden US-Dollar, die Einleger in wenigen Minuten abheben können, jedoch nur 1.4 Milliarden US-Dollar an Geld. Hatte $ SI Hätte der Finanzinstitutslauf 13.3 Milliarden Dollar an Geld gehabt, hätte sich das nicht auf ihr Kapital ausgewirkt. Keine Krypto... https://t.co/nGlfHwUcBN
— Caitlin Longy ⚡️ (@CaitlinLong_) 8. März 2023
Eine Reihe von Firmen haben alternativ die jüngste Ankündigung von Silvergate genutzt, um ihre fehlenden oder jetzt getrennten Verbindungen zu dem Unternehmen zu bekräftigen.
CEO der Krypto-Alternative Binance, Changpeng Zhao gesichert Interessenten twitterten, dass sie bei Silvergate kein Eigentum gespeichert haben, während die alternative Coinbase ihren Anhängern zusätzlich versicherte, dass keine Käufergelder von der Finanzinstitution gehalten werden.
Ersetzen: Es tut uns leid, dass Silvergate die schwierige Entscheidung trifft, den Betrieb einzustellen. Sie waren Begleiter und Mitwirkende bei der Erweiterung des Krypto-Finanzsystems. Coinbase hat bei Silvergate keine Käufer- oder Firmengelder. Käufergelder bleiben sicher, zugänglich und erhältlich. https://t.co/78oMrLQ6VH
- Coinbase (@coinbase) 9. März 2023
In der Zwischenzeit hat Nic Carter, Mitbegründer der Unternehmensagentur Fort Island und des Krypto-Geheimdienstes Coin Metrics, darauf hingewiesen, dass es die Bundesregierung war, die den Zusammenbruch von Silvergate „beschleunigt“ hat, indem sie Ermittlungen eingeleitet und Angriffe dagegen genehmigt hat.
„Du bist Brandstifter und Feuerwehrmann in einem“, sagt er schrieb.
Der CEO des Finanzunternehmens Lumida - Ram Ahluwalia - war derselben Meinung, Kampf dass Silvergate mit einem Finanzinstitut konfrontiert wurde, nachdem ein Brief eines Senators das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Unternehmen untergraben hatte, und dass "Silvergate der ordnungsgemäße Ablauf verweigert wurde".
Damit verbundenen: Marathon Digital beendet Kreditwürdigkeitsleistungen bei der Silvergate Financial Institution
In einem früheren Weblog bezeichnete Carter die laufende „Operation Choke Level 2.0“ und behauptete, die US-Behörden würden den Bankensektor nutzen, um „ein ausgeklügeltes, weit verbreitetes Vorgehen gegen den Krypto-Handel“ zu orchestrieren.
Andere sind der Meinung, dass der Zusammenbruch von Silvergate dem Kryptohandel nicht wesentlich schaden wird, aber zusammen mit den vorgeschlagenen Änderungen der steuerrechtlichen Richtlinien den Exodus von Kryptokonzernen aus den USA verschärfen wird
- Entscheidung von Silvergate angesichts „regulatorischer Entwicklungen“
- Vorgeschlagene Änderungen bei positiven Kapitalaspekten
- Vorgeschlagene Abschaffung steuerlicher Verluste
nichts davon ist für Krypto gefährlich ...
Sie sind einfach Gründe für leidenschaftliche Bauherren, außerhalb der USA zu arbeiten
— Tom ️ (@thomasjeans) 9. März 2023
Mit der Auflösung von Silvergate haben einige auch in Frage gestellt, wohin die Krypto-Unternehmen jetzt gehen können.
Coinbase, das zuvor Gelder über Silvergate akzeptierte, gab am 3. März bekannt, dass es institutionelle Geldtransaktionen für seine Stammkunden mit seinem anderen Bankpartner, Signature Financial, ermöglichen wird.
Nichtsdestotrotz kündigte Signature Financial Institution im Dezember 2022 an, dass es seine Werbung auf den Kryptosektor reduzieren soll, indem es die Einlagen von Kunden senkt, die digitales Eigentum besitzen.
Um seine Krypto-Präsenz weiter einzuschränken, verhängte Signature am 21. Januar eine minimale Transaktionsbeschränkung von 100,000 US-Dollar für Transaktionen, die es über das SWIFT-Gebührensystem im Namen von Crypto Alternative Binance abwickeln konnte.
