Ungeachtet der neuesten negativen Krypto- und makroökonomischen Informationen durchbrach die Marktkapitalisierung der gesamten Kryptowährung am 1. Januar die Marke von 21 Billion US-Dollar. Ein ermutigendes Signal ist, dass die Derivatekennzahlen derzeit keine erhöhte Nachfrage von pessimistischen Händlern aufweisen.
Vollständige Krypto-Marktkapitalisierung in USD, 1 Tag. Quelle: TradingView
Bitcoin Der Wert von (BTC) stieg im Wochenverlauf um 8 % und stabilisierte sich am 23,100. Januar um 18:00 UTC bei nahe 27 US-Dollar, als die Märkte die möglichen Auswirkungen des Kapitels von Genesis Capital am 19. Januar abwägten.
Ein Bereich, der Anlass zur Sorge gibt, ist der größte Schuldner von Genesis Capital, die Digital Foreign Money Group (DCG), bei der es sich um das Mutterunternehmen von Genesis Capital handelt. Infolgedessen könnte die Verwaltung von Grayscale-Fonds gefährdet sein, sodass Käufer unsicher sind, ob Grayscale verfügbar ist oder nicht Bitcoin Belief-Vermögen (GBTC) können liquidiert werden. Das Finanzierungsauto hat derzeit einen Wert von über 14 Milliarden US-Dollar bitcoin Positionen für seine Inhaber.
Am 8. März soll in einem US-Berufungsgericht die Argumente im Zusammenhang mit der Klage von Grayscale Funding gegen die Securities and Trade Fee (SEC) angehört werden. Die Fondsaufsichtsbehörde stellte die Entscheidung der SEC in Frage, die Auflistung ihres Asset-Backed Exchange Traded Fund (ETF) abzulehnen ).
Regulatorische Probleme belasteten die Märkte zusätzlich, nachdem südkoreanische Staatsanwälte einen Haftbefehl gegen den Bithumb-Handelsinhaber Kang Jong-Hyun beantragt hatten. Am 25. Januar verurteilte die 2. Abteilung für Finanzermittlungen der Staatsanwaltschaft des Südbezirks Seoul Kang und zwei Führungskräfte von Bithumb wegen der Durchführung betrügerischer rechtswidriger Transaktionen.
Der wöchentliche Anstieg der Gesamtmarktkapitalisierung um 7 % wurde durch die negative Preisentwicklung von Ether (ETH) um 0.3 % begrenzt. Allerdings hatte die bullische Stimmung einen großen Einfluss auf die Altcoins, da 11 der Top-80-Münzen in diesem Zeitraum um 18 % oder mehr zulegten.
Wöchentliche Gewinner und Verlierer unter den vielen High 80 Cash. Quelle: Messari
Aptos (APT) stieg um 91 %, nachdem der Total Value Locked (TVL) des Smart-Contract-Netzwerks ein Rekordhoch von 58 Millionen US-Dollar erreichte, angetrieben von PancakeSwap DEX.
Fantom (FTM) stieg um 50 %, nachdem sein neues Datenbanksystem Carmen und a neue virtuelle Fantom-MaschineToska.
Optimism (OP) stieg um 21 %, nachdem das Transaktionsvolumen im Rahmen eines NFT-Anreizprogramms namens Optimism Quest deutlich anstieg.
Die Hebelnachfrage kommt den Bullen kaum zugute
Bei unbefristeten Verträgen, oft auch als Inverse Swaps bekannt, ist eine Gebühr enthalten, die normalerweise alle acht Stunden berechnet wird. Börsen nutzen diese Gebühr, um Ungleichgewichte bei der Handelsgebührengefahr zu vermeiden.
Eine positive Finanzierungsrate bedeutet, dass Long-Positionen (Kunden) mehr Hebelwirkung verlangen. Das andere Szenario tritt jedoch ein, wenn Schnellverkäufer (Verkäufer) eine weitere Hebelwirkung wünschen, was die Finanzierungsgebühr nachteilig macht.
Perpetual Futures 7-tägige kumulative Finanzierungsgebühr am XNUMX. Januar. Versorgung: Münzglas
Die 7-tägige Finanzierungsgebühr war positiv Bitcoin und Ethereum, was bedeutet, dass die Nachfrage nach gehebelten Long-Positionen (Kunden) gegenüber Short-Positionen (Verkäufern) etwas größer ist. Allerdings reichen wöchentliche Finanzierungsraten von 0.25 % nicht aus, um fremdfinanzierte Kunden abzuschrecken.
Kurioserweise war Aptos die einzige Ausnahme, da der Altcoin einen nachteiligen wöchentlichen Finanzierungswert von 0.6 % hatte – was bedeutet, dass Schnellverkäufer dafür bezahlt haben, ihre Positionen offen zu halten. Dieser Trend könnte durch die 91-prozentige Rallye innerhalb von sieben Tagen definiert werden und bedeutet, dass Verkäufer mit einer technischen Korrektur rechnen.
Das Verhältnis zwischen Anzahl und Namen lässt keine Anzeichen von Besorgnis erkennen
Händler können die allgemeine Marktstimmung abschätzen, indem sie messen, ob zusätzliches Interesse an Marken- (Kauf-) Entscheidungen oder Verkaufs- (Werbe-) Entscheidungen entsteht. Typischerweise werden Namensoptionen für bullische Methoden verwendet, während Put-Optionen für bärische Methoden verwendet werden.
Ein Put-to-Call-Verhältnis von 0.70 bedeutet, dass der offene Zinssatz der Put-Optionen um 30 % hinter den bullischen Calls zurückbleibt und daher bullisch ist. Im Gegensatz dazu begünstigt ein Indikator von 1.40 die Kursauswahl um 40 %, was als bärisch angesehen werden könnte.
Put-to-Call-Verhältnis der BTC-Auswahlmenge. Quelle: laevitas.ch
Obwohl bitcoin Der Wert konnte den Widerstand von 23,300 $ nicht durchbrechen, die Nachfrage nach bullischen Namensoptionen hat seit dem 6. Januar die neutralen bis bärischen Bereiche übertroffen.
Derzeit liegt das Put-to-Call-Mengenverhältnis bei etwa 0.50, da der Optionsmarkt stärker von neutralen bis bullischen Strategien bevölkert ist, die Aktien-(Kauf-)Optionen um 50 % begünstigen.
Damit verbundenen: Bitcoin 200 US-Dollar vor dem 70-Dollar-Bärenmarkt im nächsten Zyklus erreichen – Prognose
Die Terminmärkte signalisieren weiteres Aufwärtspotenzial
Nach der dritten Woche in Folge mit guten Punkten, die seit Jahresbeginn ohne Stablecoins bei 40 % liegen, gibt es kein Nachfragesignal von Schnellverkäufern. Noch wichtiger ist, dass die Hebelwirkungsindikatoren zeigen, dass Bullen normalerweise keine übermäßige Hebelwirkung nutzen.
Die Derivatemärkte deuten auf weiteres Aufwärtspotenzial hin, und selbst wenn der Markt wieder die Marktkapitalisierung von 950 Milliarden US-Dollar vom 18. Januar erreicht, besteht kein Grund zur Panik. Im Moment ist die bitcoin Auf den Optionsmärkten gibt es Wale und Marktmacher, die die neutralen bis bullischen Strategien bevorzugen.
Am Ende sind die Chancen günstig für diejenigen, die darauf wetten, dass die Gesamtmarktkapitalisierung von 1 Billion US-Dollar erhalten bleibt, was Raum für besonders gute Punkte eröffnet.
Dieser Text beinhaltet keine Förderempfehlung oder -beratung. Jede Finanzierung und jeder Kauf- und Verkaufstransfer beinhaltet Risiken und die Leser sollten ihre eigene Analyse durchführen, wenn sie eine Wahl treffen.
Die hier geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die der Autoren und replizieren oder charakterisieren im Wesentlichen nicht die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
