Es ist Zeit, die Bored Ape Yacht-Mitgliedschaft zu verlassen. Sie sind gefährlich für nicht fungible Token (NFTs). Sie liefern Kritikern Munition und lenken von der Expertise ab, wo der eigentliche Wert liegt.
Für diejenigen, die von der Haut wollen, sind NFTs nichts Besseres als überteuerte Affen-JPEGs. Oder ein animiertes Tierprofilbild befindet sich innerhalb der Kaminlinie.
NFTs sind schließlich mehr als das.
Aufgrund von Bored Apes und den zahlreichen Imitationen, die sie hervorgebracht haben, bekommen NFTs jedoch einen bösen Rap. "Blase", "Geldwäsche" und "Abzocke" sind alles Begriffe, die Kritiker mit dem brandneuen "Beanie Infants-Wahnsinn" in Verbindung gebracht haben.
Es ist eine erniedrigende Ablenkung.
Assoziiert: Die Bored Ape Yacht-Mitgliedschaft ist ein großer Mainstream-Hit, aber ist die Wall Avenue auf NFTs vorbereitet?
Sicher, Bored Apes haben immer noch einen Wert von mehr als 100,000 US-Dollar (ein Fünftel dessen, was sie auf dem Höhepunkt des Marktes wert waren). Sie hängen jedoch mit den Turbulenzen der Kryptowährungsvolatilität und der Marktstimmung zusammen, die zusammen mit dem Einbruch des Kryptomarktes gefallen sind.
Außerdem haben sie von Ape unterstützte Schuldner, die kurz vor der Liquidation stehen, und 143 Apes, die bereits gestohlen wurden, zusammen mit Seth Inexperienceds Bored Ape, für dessen Rückzahlung er gezwungen war, zu zahlen. Und natürlich gibt es die Anhänger, die auf Eminem und Snoop Dogg geschlagen haben, nachdem sie bei den vorherigen VMA-Preisen als ihre Affen aufgetreten waren.
Bored Apes sind das Gesicht des NFT-Hype-Zyklus. Aufgrund ihres Ansehens sind sie den oben genannten Beanie-Kindern im NFT-Haus wahrscheinlich am nächsten. Ein ganzes Gewerbe mit einem Pinsel darzustellen ist jedoch ein kategorischer Fehler: Der Hype ist nicht das Know-how.
Wenn Sie über das hinausschauen, was auf dem Markt erhältlich ist, können Sie unverwechselbare Konzepte mit echtem Wert entdecken.
Dies ist eines: das Tragen medizinischer Daten. Forscher der Baylor School of Drugs haben empfohlen dass NFT-Eigentum, das hauptsächlich auf guten Verträgen basiert, den Bewohnern die Kontrolle darüber geben könnte, wer auf ihre privaten Gesundheitsdaten zugreift. Einwohner teilen ihre Daten bereits mit medizinischen Stellen, aber gute Verträge könnten es ihnen ermöglichen, ihr Wissen als NFTs zu fördern, falls sie sich entscheiden.
Krankenhäuser und private Einrichtungen fördern routinemäßig das Wissen betroffener Personen durch sogenannte Wissensmakler für Unternehmen wie Pfizer - ein Multi-Milliarden-Dollar-Handel. Dies mag gelegentlich harmlos erscheinen, aber Sie haben dem keineswegs zugestimmt. Sie haben es vielleicht nicht, wenn Sie wüssten, wie viel Ihr Wissen wert ist.
Damit verbundenen: Eine Behandlung für Urheberrechtskrankheiten? NFTs versprechen, erfinderische Volkswirtschaften zu stärken
Die Förderung oder Sicherung Ihres Wissens als NFT könnte zu einer tatsächlichen Möglichkeit werden, solange die genauen Maßnahmen ergriffen werden, um Hackerangriffen vorzubeugen. Das Einbeziehen von Verschlüsselung in NFTs ermöglicht es, dass Inhaltsmaterial nicht-öffentlich bleibt, während es im öffentlichen Speicher verbleibt.
Ein weiterer Service, den NFTs bieten können: Rationalisierung von Lizenzgebühren. Lizenzgebühren für den Weiterverkauf von Künstlern wurden nicht in die US-Regulierung kodifiziert, sondern nur vorgeschlagen. Die allgemeine EIP-2981-Lizenz machte dies zu einer Verschlüsselungsmöglichkeit für Ethereum und leistete Pionierarbeit bei Polygon und anderen Ketten.
Mit verbesserter Sicherheit und der Flexibilität von NFTs können nicht-öffentliche Unterlagen per Airdrop in die Brieftaschen der Kunden geworfen werden. Dies können autorisierte Unterlagen sein, die von Regulierungsgesellschaften oder Eigentumsurkunden zugestellt werden. Hypothetisch könnten wir einen Arbeitsvertrag auf der Blockchain sehen, der mit dezentralisierten monetären Kostenprotokollen verbunden ist, um Gehälter zu zahlen, die hauptsächlich auf den erfüllten Aufgaben basieren.
Ungeachtet der endlosen Schreie von „Wen Utility“, die durch NFT-Communities widerhallten, war das Dienstprogramm die ganze Zeit da: Ein Token auf der Blockchain wird verifiziert und verspricht Interoperabilität durch eine selbstausführende, fest codierte Abwicklung. Es ist das Tor zu digitalen und physischen Eigentums- und On-Chain-Spielerlebnissen oder zu jeglichem Inhaltsmaterial, das Ihre digitale ID freischaltet.
Damit verbundenen: Zusammengestellt, damit die Bundesbehörden mit der Verfolgung von NFT-Händlern beginnen können
Es geht trotzdem aufwärts. Zehn Mal mehr Ethereum-Wallets unterhalten eine NFT auf der NFTGo-Kauf- und Verkaufsplattform im Vergleich zu August 2020. Doodles hat einfach 54 Millionen US-Dollar gesammelt, um ihr geistiges Eigentum aufzupeppen. Schöpfer konstruieren. Und viele erfahrene Underground-Künstler tun jetzt mehr als je zuvor.
NFT Artwork hat den normalen Artwork-Handel auf den Kopf gestellt. Nicht nur wegen der schlagzeilenträchtigen Zahlen, sondern zusätzlich wegen des Herkunftsversprechens. Während Profilaufnahmen die Gegenwart stahlen, kam die Expertise zuerst hierher und kann ohne ihre Gegenstücke von Bored Ape gedeihen.
Es könnte auch besser sein, die Zeit „NFTs“, die zuvor nur von einem endlichen Boom-and-Bust-Zyklus geprägt war, zu verlassen und auf „digitale Sammlerstücke“ umzusteigen, eine Zeit, die einige zu nutzen begannen.
Eine Form der Trennung ist unvermeidlich – und heilsam – um Bauherren von der Last überhöhter Erwartungen, Markteinbrüche und Promi-Gier zu befreien.
Wenn Sie den Wert immer noch nicht sehen, haben Sie möglicherweise immer noch eine Bored Ape-Brille. Nehmen Sie sie ab. Es gibt eine Auswahl von Anwendungsfällen für NFT-Expertise.
OC Ripley ist der führende Content-Ersteller für Curio DAO, eine NFT-Nachbarschaft in der Ethereum-Blockchain. Er ist außerdem Chefredakteur bei Tech & Authors und seit 2017 im Blockchain-Bereich aktiv.
Der Autor, der Cointelegraph seine Identität offenbarte, verwendete für diesen Text ein Pseudonym. Dieser Text dient allgemeinen Informationszwecken und sollte nicht als autorisierte oder Finanzierungsempfehlung ausgelegt werden. Die hierin geäußerten Ansichten, Ideen und Meinungen sind ausschließlich die des Verfassers und spiegeln oder bezeichnen nicht im Wesentlichen die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.
