Die Probleme waren in den letzten Monaten nicht allzu gut für den Kryptomarkt, da der Markt anscheinend von gefährlichen Informationen nach gefährlichen Informationen erfasst wurde. Auf dieser Ebene gab die US-Finanzabteilung am XNUMX. August den Workplace of Overseas Property Management (OFAC) heraus. rechtliche Sanktionen verhängt in Richtung des digitalen Forex-Mixers Twister Money.
Nach Angaben der Aufsichtsbehörde wurde die Plattform seit ihrer Einführung im Jahr 7 für eine ganze Reihe von rechtswidrigen Geldwäscheaktionen im Wert von schätzungsweise 2019 Milliarden US-Dollar verwendet. Von dieser Summe wurden geschätzte 455 Millionen US-Dollar von der berüchtigten Lazarus Group, einem Nordkoreaner, verwaltet staatlich geförderte Hacking-Gruppe. Außerdem wurde Twister Money auch verwendet, um über 96 Millionen Dollar an unrechtmäßig erworbenen positiven Faktoren aus dem Concord Bridge-Hack im Juni und 7.8 Millionen Dollar aus dem Nomad-Überfall in diesem Monat zu waschen.
Bevor Sie fortfahren, ist es jedoch am besten zu verstehen, was genau ein Kryptowährungsmixer ist. Einfach gesagt, es ist ein Vorschlag, der dabei hilft, wahrscheinlich identifizierbare oder verdorbene Kryptowährungsgelder mit anderen zu verschleiern, um alle Spuren im Zusammenhang mit den Besitztümern zu löschen, so dass es niemandem möglich ist, die Token wieder auf ihre authentische Quelle hinzuweisen.
Verhaftung des Urhebers führt zu öffentlichem Aufschrei
Am 12. August wurde Alexey Pertsev, der Erfinder von Twister Money, von den niederländischen Behörden festgenommen. Gemäß einer Pressemitteilung der niederländischen Firma für Geldkriminalität – dem Fiscal Info and Investigation Service – erfolgte die Verhaftung unter der Prämisse der Anwesenheit von Pertsev beteiligt in der „Verschleierung von Geldflüssen im Gefängnis und der Erleichterung von Geldwäsche“.
Während Twister Money wahrscheinlich von gefährlichen Akteuren verwendet werden kann, um Erlöse aus Straftaten zu decken, könnte und kann es verwendet werden, um eine ganze Reihe zuverlässiger Aktionen zu erleichtern. Die niederländische Polizei muss nur klarstellen, gegen welche genauen Richtlinien Pertsev verstoßen hat, obwohl verschiedene Mediengeschäfte spekuliert und unterschiedliche Erklärungen darüber abgegeben haben, warum er festgenommen wurde. Der Twister-Schöpfer muss nur wegen Fehlverhaltens angeklagt werden.
Nach der Verhaftung von Pertsev eine Menge Demonstranten gesammelt am 20. August auf dem Dam Sq. in Amsterdam, um ihre Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie die Angelegenheit gehandhabt wurde, zum Ausdruck zu bringen. Und während die Demonstranten die autorisierten Punkte im Zusammenhang mit der Verhaftung nicht sofort ansprachen, behaupteten sie, dass Pertsevs Verhaftung eine dunkle Zukunft für das schnell wachsende Web3-Ökosystem signalisierte. Darüber hinaus stellen sie sich vor, dass dies einen abschreckenden Einfluss auf das aktuelle Blockchain-Ökosystem der Niederlande haben könnte.
Mark Smargon, CEO der dezentralen Fondsgemeinschaft Fuse, sagte gegenüber Cointelegraph, dass er zwar sehr unzufrieden darüber ist, dass ein Entwickler verhaftet wird, nur weil er ein bisschen Code geschrieben hat, Krypto-Finanzunternehmen – insbesondere Menschen, die den Mainstream sehen – aber solche Situationen haben Vermeiden Sie früher oder später eine Adoption am Horizont – Sie sollten darauf vorbereitet sein, die Regulierungsbehörden auf halbem Weg zu erfüllen, um aktuelle Sicherheitsprobleme zu mildern und gleichzeitig die Rechte des Einzelnen auf die Privatsphäre einer Person zu wahren.
Nichtsdestotrotz riet Abraham Piha, CEO und Mitbegründer der Web3-fokussierten Agentur Tomi, Cointelegraph, dass behördliche Sanktionen wie diese beängstigend sind, wenn man sie objektiv betrachtet:
„Twister existierte nur, weil die meisten Blockchains nicht öffentlich genug waren. Wenn aufeinanderfolgende Updates von Ethereum bzw Bitcoin Protokollintegrationen wie Mimblewimble verkörpern, wird der nächste Schritt darin bestehen, sie auch richtig zu dämmen? Diese Verordnung ist ein weiterer Grund, auf Web3 zu drängen, ein kostenloses Internet, das von Kunden verwaltet wird und niemals von Regierungen großer Brüder.“
Ein Sprecher der Krypto-Berichterstattung geht davon aus, dass Tank Coin Heart berühmt ist, dass die gemeinnützige Organisation erwägt, die Angelegenheit vor Gericht zu bringen, und glaubt, dass das Kernargument, das die Arbeit der Plattform verbietet, unbegründet ist. Nicht nur das, das unparteiische Gremium glaubt jedoch, dass die Maßnahmen der Treasury Division ihre gesetzliche Befugnis überschritten haben könnten.
War die erzwungene Schließung von Twister verfassungswidrig?
In einem neuesten Interview mit Bloomberg, Jesse Powell, CEO von Digital Asset Trade Kraken, argumentierte dass die Maßnahmen der Finanzabteilung zur Schließung der Twister-Gelder "verfassungswidrig" sein könnten, da Einzelpersonen ein Recht auf Privatsphäre haben, und daher wird es faszinierend sein zu sehen, ob die Behauptungen der Regulierungsbehörde vor Gericht eine Grundlage haben können. Er sagte auch, dass die nächste Eliminierung der nativen Code-Repositories von Twister ein „völlig sinnloser Schritt“ sei.
Neueste: Ethereum Merge bittet Miner und Mining-Schwimmbäder zu wählen
Nach den Sanktionen beschloss der Stablecoin-Emittent Circle von USD Coin (USDC), Maßnahmen zu ergreifen Schutzmassnahmen bei alle Twister Money-Adressen, worauf Powell antwortete: „Einen digitalen Devisenmarkt zu haben, der so verwaltet wird und möglicherweise durch verfassungswidrige Handlungen der Präsidentschaft verwaltet werden könnte, ist ein bisschen beängstigend.“
Kenny Li, Mitbegründer und Hauptentwickler von Manta Community – einem Datenschutzprotokoll – sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Entscheidung des Finanzministeriums, Twister Money zu sanktionieren, weit hergeholt und übertrieben sei, unabhängig davon, ob zuvor bestimmte Krypto-Pocket-Adressen betroffen waren Jetzt war die gleiche Therapie gewesen. Normalerweise, sagte er, gebe es jedoch einen klaren Fall von Betrug, Hacks oder einem Ponzi-Schema:
„In diesem Fall werden gute Vertragsadressen wahrscheinlich auf die schwarze Liste gesetzt. Gute Verträge sind in der Regel keine Einzelpersonen. Darüber hinaus vernachlässigen Einzelpersonen, dass Twister Money ein Protokoll ist, keine Einzelperson oder Gruppe, was bedeutet, dass es unabhängig von den Sanktionen fortfahren würde. Es ist an der Zeit, dass wir erkennen, dass Privatsphäre und Anonymität normalerweise nicht identisch sind und sich bei Web3 alles um Privatsphäre dreht.“
In Bezug auf Einzelpersonen, die ihre USDC auf andere Stablecoins umstellen, nachdem Circle beschlossen hat, Twister Money-Adressen zu verbieten, sagte Li, dass die Zahl der Plattformen, die über Twister Money verwaltete Taschenadressen auf die schwarze Liste setzen, leider zugenommen hat.
Er sagte, dass die Übertragung aus der Stellung von Circle als regulierte Plattform resultierte, die es erfordert, sich an alle Sanktionen anzupassen, die von einem Behördenunternehmen verhängt werden, das für sie zuständig ist.
Schließlich glaubt er, dass die Maßnahmen von Circle, die Bewegung des USDC-Preises in Höhe von Hunderttausenden von {Dollar} einzudämmen, wahrscheinlich Innovationen in diesem Bereich hemmen könnten. Li schloss:
„Niemand möchte, dass seine Gelder gesperrt werden, insbesondere für Aktionen, an denen er nicht beteiligt ist. Trotzdem gibt es keine Gewissheit, dass Tether morgen keine Adressen sperren wird, die Twister Money berührt haben. Am Ende wird dieser Antrag des Finanzministeriums eher einen Dominoeffekt haben, von dem das meiste aber zu spüren ist.“
Anstehende Menschenrechtsverletzungen?
Eine Facette von Pertsevs Inhaftierung, die öffentliche Aufmerksamkeit erregt hat, ist, dass ihm Berichten zufolge seit seiner Festnahme Besuche jeglicher Art verweigert wurden, zusammen mit Besuchen seiner Ehefrau Ksenia Malik.
In einer jüngsten Korrespondenz mit Cointelegraph erwähnte Malik: „Er wird im Gefängnis festgehalten, als wäre er ein schädliches Gefängnis gewesen“, obwohl er lediglich „Open-Source-Code geschrieben“ hat.
Da die niederländischen Behörden jeden Kontakt im Freien verbieten – nicht einmal „einen schnellen Telefonnamen“ – finden eine Reihe von Kundgebungen statt organisiert ihm helfen. Dezentraler Geldaggregator 1 Zoll twitterte dass die Verhaftungseinheiten ein schädlicher Präzedenzfall sind, der wahrscheinlich "Ihre gesamte Open-Supply-Software-Programmphase töten würde", wenn Entwickler weiterhin für jeden Missbrauch verantwortlich gemacht werden, der sich aus dem von ihnen erstellten Softwareprogramm ergibt.
Dezentraler Geldaggregator 1 Zoll twitterte dass die Verhaftungseinheiten ein schädlicher Präzedenzfall sind, der wahrscheinlich "Ihre gesamte Open-Supply-Software-Programmphase töten würde", wenn Entwickler weiterhin für jeden Missbrauch verantwortlich gemacht werden, der sich aus dem von ihnen erstellten Softwareprogramm ergibt.
1/ Ist offenes Angebot eigentlich strafbar? #blockchain Bauherren heutzutage ⁉️
Stehen Sie auf, um das beste Open-Supply-Softwareprogramm zu erstellen!
Hilf Alex Pertsev, aus dem Gefängnis zu kommen!
Petition signalisieren: https://t.co/r5sdHaYKCN#FreeAlex #OpenSourceNotACrime #DeFi
Warum ist es wichtig⤵️ pic.twitter.com/CqqD4Ds8AQ
— 1-Zoll-Community (@1 Zoll) 18. August 2022
Unabhängig von den ehrlichen Emotionen der Open-Supply-Entwickler-Nachbarschaft ist es verwandt Markieren Ein aktueller Bericht der Blockchain-Sicherheitsplattform SlowMist stellte fest, dass etwa 74 % aller Gelder, die der Ethereum-Community innerhalb des ersten und zweiten Quartals dieses 12-Monats gestohlen wurden, ihre Strategie an Twister Money weitergegeben haben, wobei Forscher feststellten:
„Die Plattform macht einen Großteil der Vorfinanzierung für diese Sicherheitsvorfälle aus. Darüber hinaus gibt es Erfahrungen mit Abhebungen von Börsen, Kauf- und Verkaufsplattformen und privaten Wallets, um diese Sicherheitsvorfälle zu finanzieren.“
Schließlich ist es bemerkenswert, dass trotz der großzügigen öffentlichen Hilfe für Pertsev seine Verhaftung nicht nur von Mitgliedern der weltweiten Währungsunion missbilligt wurde. Beispielsweise definierte der Unternehmenskapitalist Kevin O'Leary in einem kürzlich erschienenen Interview, dass Plattformen wie Twister Money – angepriesen als „Instrumente der Privatsphäre“ – eine Tradition geschaffen haben, in der es in Ordnung ist, Bundesgesetze zu manipulieren.
In letzter Zeit: Ethereum macht Fortschritte bei den Anforderungen für gute Vertragssicherheitsaudits
Seiner Ansicht nach war die Verhaftung von Pertsev unerlässlich und es ist in Ordnung, ihn „geopfert“ zu haben, da er glaubt, dass dies dazu beitragen wird, dem Markt auf lange Sicht ein übermäßiges Maß an Stabilität zu verleihen.
Daher wird es faszinierend sein zu sehen, wie autorisierte Punkte wie dieser von Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt angegangen werden.
