In einem kürzlichen Interview behauptete der US-Kongressabgeordnete und bekannte Krypto-Skeptiker Brad Sherman, dass das Verbot von Kryptowährungen jetzt keine Wahl sein sollte.
In einem einzigen Ausdruck Der Demokrat aus der Region Northridge teilte den LA Events mit, dass sich das Krypto-Geschäft im Laufe der Zeit ziemlich stark entwickelt hat. Er fügte hinzu, dass die hohen Kapitalspenden an Politiker und die starke Krypto-Lobbyarbeit es ihnen nicht ermöglichen, ein pauschales Verbot zu verhängen. Er definierte:
„Wir haben es zuerst nicht verboten, weil wir nicht gemerkt haben, dass es wichtig ist, und wir haben es jetzt nicht verboten, weil zu viel Geld und Energie dahinter steckt.
Der demokratische Abgeordnete ist ein weithin bekannter Skeptiker, der seit 2019 ein Kryptoverbot fordert. Knapp drei Jahre später hat Sherman seine Haltung zu einem Verbot geändert und setzt sich nun für eine Regulierung des Kryptomarktes ein.
Der US-Kongressabgeordnete befasst sich besonders mit Einzelhändlern und Einzelhandelskäufern, die normalerweise leichtgläubigen Betrügereien zum Opfer fallen, räumte jedoch ein, dass alle Bemühungen der Justiz, Käufer zu schützen, nicht funktionieren werden, bis sie Geld für Kryptowährungen wie Meme-Cash ausgeben. Er erklärte:
„Es ist mühsam, das Investor Safety Subcommittee in einem ländlichen Raum zu betreiben, in dem die Leute darauf wetten müssen [Meme Coins].“
Sherman plädierte dafür, Krypto unter die Zuständigkeit der Securities and Trade Fee (SEC) zu bringen. Er kritisierte das gleiche Komitee Anfang Juli dafür, dass es sich nicht um den Krypto-Austausch der riesigen Fische kümmerte.
Der US-Gesetzgeber hat die Regulierungsbehörden in den gesamten USA lange aufgefordert, den aufkeimenden Kryptomarkt unter den Geltungsbereich der Gesetzgebung zu bringen. Dennoch gab es große Meinungsverschiedenheiten darüber, wie der Kryptomarkt reguliert werden muss.
Eine transparente Mehrheit der Gesetzgeber befürwortet zusammen mit Sherman strenge regulatorische Versicherungspolicen, von denen Krypto-Befürworter glauben, dass sie die Dezentralisierung verletzen würden. Das Verbot von Twister Money war ein solcher Fall, der von Sherman unterstützt wurde. Andererseits haben US-Gesetzgeber wie Hester Peirce und Cynthia Lummis lange Zeit stark für Pro-Krypto-Regeln gekämpft.
