Zwei Gesetzgeber in den USA haben die von der Securities and Alternate Fee entworfenen Krypto-Buchhaltungstipps kritisiert und argumentiert, dass sie Krypto-Interessenten der nächsten Verlustgefahr aussetzen.
Die Regeln stammen von der US Securities and Alternate Fee (SEC), die im April letzten Jahres in Kraft traten.
Die Regeln verlangen, dass Finanzunternehmen, die Krypto für Kunden verwalten, jedes digitale Eigentum, das sie nicht verwalten, als rechtliche Verantwortung anerkennen. Es besagt außerdem, dass digitales Eigentum durch Pfandwert gesichert werden muss.
Gemäß der neuen Regel SAB 121 der SEC, die im März 2022 herausgegeben wurde, sollten Kryptounternehmen Verbindlichkeiten melden, die dem gesamten Krypto-Eigentum des Käufers entsprechen.@ Coinbase kam seiner Einreichung im zweiten Quartal nach und untersucht nun einen 88-Milliarden-Dollar-Kauf von Krypto-Verbindlichkeiten. https://t.co/59029Pr2LE
— Cory Swan.com #Bitcoin WERKE (@coryklippsten) 15. August 2022
Dennoch argumentierten Sen. Cynthia Lummis und Rep. Patrick McHenry am 2. März, dass diese Tipps regulierte Unternehmen „scheinbar“ daran hindern würden, sich an der Verwahrung von digitalem Eigentum zu beteiligen, was das andere von dem ist, was die Aufsichtsbehörde tun muss.
In einem einzigen Brief Der Gesetzgeber argumentierte gegenüber hochrangigen Persönlichkeiten des Federal Reserve Systems, des Forex Comptroller, der Federal Deposit Insurance Coverage Company (FDIC) und der Nationwide Credit Score Union Administration, dass das Employees Accounting Bulletin (SAB) 121 die Lesbarkeit der Rechnungslegung darstelle angebliches Heilmittel für digitales Eigentum, es hatte nachteilige unbeabsichtigte Auswirkungen und behauptete:
„SAB 121 setzt das Eigentum von Verbrauchern einer größeren Verlustgefahr aus, wenn eine Depotbank bankrott oder bankrott geht, was gegen die grundlegende Mission der SEC verstößt, Käufer zu schützen.“
Der Gesetzgeber argumentiert, dass die Auswirkungen von SAB 121 wahrscheinlich darin bestehen werden, „zig Millionen von Einzelpersonen den Zugang zu sicheren Vorbereitungen für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte zu verweigern“.
„Insgesamt besteht die Auswirkung von SAB 121 darin, zig Millionen Einzelpersonen den Zugang zu sicheren Verwahrungsvorbereitungen für digitales Eigentum zu verweigern.“
⬇️⬇️ Mein Brief mit @PatrickMcHenry Genau hier:https://t.co/kEQKJMg4tC
- Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis) 2. März 2023
Der Gesetzgeber widersprach außerdem der „Weitheit der Definition von ‚digitalem Vermögen‘ in SAB 121“ und argumentierte, dass „für diese Anlageklasse eine zusätzliche nuancierte Hierarchie erforderlich ist, die die Alternativen und Gefahren von digitalem Eigentum mit völlig anderen Merkmalen berücksichtigt“.
Damit verbundenen: Der Vorsitzende der SEC impliziert, dass Krypto-Börsen keine „zertifizierten Verwahrer“ sein dürfen, wenn eine neue Regel entworfen wird
Gesetzgeber wie Lummis haben in der Vergangenheit viel Aufhebens um das SEC Accounting Bulletin gemacht.
Letztes Jahr schickten fünf republikanische Senatoren zusammen mit Lummis am 5. Juni einen Brief an die SEC und teilten mit, dass das Bulletin „eine als Personalversicherung getarnte Verordnung“ sei und nicht an das Verwaltungsverfahrensgesetz angepasst sei.
SEC-Kommissarin Hester Peirce äußerte sich am 31. März, kurz nachdem das Bulletin veröffentlicht wurde, zu verwandten Themen und stellte fest, dass es „wie die Änderung vorgenommen wird“ und niemals die Rechnungslegungsregel selbst war, die sie schwierig machte, was sie wie folgt charakterisierte:
„Eine weitere Manifestation der verstreuten und ineffizienten Krypto-Strategie von Securities and Alternate Fee.“
Quelle Link
