Un grupo de compradores ha presentado una demanda de acción de categoría contra el grupo autónomo descentralizado (DAO) Bancor; su operador, BProtocol Basis; y sus fundadores en la Sala del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Texas. los demandantes reclamoentre otras cuestiones, que Bancor engañó a los compradores sobre su mecanismo ILP (Impermanent Loss Safety) para proveedores de liquidez y es un valor no registrado.
De acuerdo con la demanda, el producto de financiación v2.1 de Bancor, que se lanzó en octubre de 2020 y fue el segundo con ILP, tenía un déficit del que los demandados eran conscientes y debían manejar mediante el lanzamiento de un nuevo producto, v3, que "algunos de ellos" prometían la ronda de devoluciones más agresiva […] sin que los clientes tuvieran que correr ningún riesgo”.
Debajo del modelo de creador de mercado automatizado de las finanzas descentralizadas, se produce una pérdida de corta duración cuando un proveedor de liquidez deposita activos en un grupo y uno de los tokens asociados pierde valor entre sí en el grupo. Se le llama efímero porque las circunstancias de compra y venta pueden restaurar más tarde el valor del token. La pérdida no debe realizarse hasta que el inversor retire el token del grupo.
Relacionado: Zircon Finance lanza Mainnet para mitigar pérdidas no permanentes en Moonriver
El 19 de junio de 2022, Bancor experimentó un aumento en los retiros, lo que resultó en una "pausa" en ILP. Los comerciantes aún podían retirar sus bienes sin importar cómo sufrieran las pérdidas que ILP estaba diseñado para prevenir. Esto resultó en "pérdidas de casi el 50% de su LP". [Proveedor de liquidez] De acuerdo con la demanda, los compradores minoristas de EE. UU. totalizaron decenas de decenas de millones de dólares en "inversiones del programa".
Cofundador de @bancor y padre fundador de @BBSnetworkIO-@eyalhabla sobre cómo la comunidad BBS aplica un "maniquí de operador". #EOS para ofrecer a los clientes una gestión adicional sobre su propia información.
Mira la entrevista completa aquí: https://t.co/HNVK4Mau1Z
— Base de la comunidad EOS (@EOSnFoundation) 9 de mayo de 2023
Asimismo, los demandantes alegan que los fundadores de la DAO mantuvieron la gestión sobre:
"Aunque Bancor supuestamente está dirigido por un grupo autónomo descentralizado ("Bancor DAO"), los Demandados conservan una gestión casi total sobre Bancor, tanto directa (gestión sobre su capital, personal y código) como indirecta (gestión y manipulación de Bankor DAO ). )".
Además, declaran que el programa LP de Bancor es "un tratado de financiación vinculante y seguro bajo la regulación estadounidense". Más y pasado:
"Si los Demandados hubieran cumplido con los requisitos pertinentes de registro y divulgación, los Demandantes y otros Miembros de la Clase no habrían invertido en el Programa LP".
Los demandantes alegan seis cargos de violaciones de la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Cambio de 1934, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto hacia los demandados. Exigen reembolso, daños y curiosidad.
Diario: Los peligros autorizados de preocuparse en las DAO
