Binance, la principal alternativa de criptomonedas del mundo por cantidad de compra y venta, pronto reducirá las transferencias bancarias en dólares estadounidenses. El suplente dijo en un tweet el 6 de febrero que no se habían visto afectadas otras estrategias comerciales. El anuncio llegó sin aclaraciones. Sin embargo, el CEO de la alternativa, Changpeng Zhao, señaló en un tuit que solo el 0.01% de los usuarios totales de la alternativa se verán afectados por la suspensión, asegurando que intentarán resolver el problema rápidamente.
Últimamente, Binance encontró problemas monetarios asociados dentro de los EE. UU. El 21 de enero, su socio de intercambio SWIFT, Signature Financial, anunció que a partir del 1 de febrero, solo aceptará transacciones de clientes con cuentas bancarias en dólares estadounidenses superiores a $ 100,000. La institución financiera había dicho anteriormente que podría limitar severamente los depósitos de los clientes de criptomonedas.
En ese momento, Binance dijo que estaba buscando un nuevo miembro de SWIFT y que continuaría aceptando todas las operaciones de SWIFT en otras monedas y operaciones en dólares estadounidenses con tarjetas de crédito o débito.
La última transferencia del banco Signature se produce después de que anunciara planes para vender hasta $ 10 mil millones en depósitos criptográficos en diciembre para reducir su exposición a los cambios turbulentos del mercado. “No somos una institución financiera de criptomonedas. No queremos estar vinculados a ninguna transacción o comprador explícito”, dijo en ese momento Joe DePaolo, director ejecutivo de la institución financiera.
Un portavoz de Binance le dijo a Cointelegraph: “Estamos pausando las transferencias bancarias en USD mientras mejoramos a nuestros servicios. Ahora nos hemos puesto en contacto con los clientes afectados al instante y lamentamos cualquier inconveniente que esto pueda desencadenar cada vez más", agregó:
“Estamos trabajando activamente para buscar una respuesta alternativa para las transferencias de instituciones financieras SWIFT. Desde entonces, hemos suspendido todas las transferencias de instituciones financieras en USD mientras trabajamos para mejorar el servicio. El 0.01 % de nuestros clientes habituales de mes a mes utilizan transferencias de instituciones financieras de los EE. UU.
Los datos de Nansen compartidos con Cointelegraph muestran que los movimientos notables de monedas estables incluyen al grupo de compra y venta de criptomonedas Soar, que desvió $ 160 millones en monedas estables, y Oapital, una agencia de financiación de activos digitales, que desvió $ 230 millones. deducido {dólares}.
Andrew Thurman, jefe de contenido de Nansen, dijo a Cointelegraph: “Soar y Oapital son grandes jugadores que generan grandes sumas de dinero de forma rutinaria, y es difícil atribuir completamente los movimientos al anuncio bancario. Podría decir que las salidas de 7 días también pueden ser un poco altas, pero las entradas de 24 horas todavía no generan pánico”.
La agitación en el criptomercado hace que los bancos sean cautelosos
Los bancos suelen ser reacios a gestionar la propiedad digital, especialmente sin un algoritmo unificado para el mercado emergente. En muchos países de la Unión Europea, esto se ha convertido en una prohibición total en la etapa regulatoria nacional en espera del paquete Markets in Crypto Belongings, un paquete regulatorio de activos digitales paneuropeo.
Una cosa importante para los bancos es seguir siendo parte del sistema monetario, y si realmente sienten que pueden estar menos favorecidos por asumir una cantidad excesiva de amenaza, simplemente no la tomarán en primer lugar.
Tony Petrov, director autorizado del proveedor de cumplimiento como servicio Sumsub, le dijo a Cointelegraph que el mercado bajista continuo era otra excusa para la última acción de la institución financiera y explicó: "Debido a que el mercado de las criptomonedas se disparó, habíamos estado en algunos bancos". simplemente empujados al abismo Los intercambios de criptomonedas tienen los brazos abiertos: no tenían mala reputación, sus rostros abiertos inspiraban confianza y las consideraciones de que casi todos los bancos tenían poca o ninguna comprensión del comercio de criptomonedas podrían impulsar las cifras de ganancias sin precedentes que no serían superadas. con criptografía.” Él continuó:
“Sin embargo, el tiempo dedicado a esparcir piedras podría cambiar por el tiempo dedicado a juntarlas. Y ahora, algunos bancos que se han preocupado activamente por las criptomonedas podrían reconsiderar su participación y modificar sus pólizas de seguro".
Agregó que las criptoempresas intentarán "restaurar su buen estado y pueden querer una infraestructura de cumplimiento más estricta para tomar medidas". Idealmente, un par de terceros eventos aseguran que la administración de amenazas obligatoria armonice los enfoques de las instituciones financieras y las alternativas criptográficas y restablezca la confianza mutua en ambos lados de las finanzas mundiales ".
Lars Seier Christensen, el padre fundador de Saxo Bank, cree que los desarrollos que rodean a FTX y otras crisis criptográficas, combinados con los bajos volúmenes disponibles en el mercado, han dañado la confianza en la industria. Los bancos consideran que las ventajas relacionadas con las acciones de compra y venta de criptomonedas son desproporcionadas frente a los crecientes peligros regulatorios y empresariales.
Claramente, cuanto más dura sea la entrada, menos nuevos prospectos y depósitos descubrirán su estrategia en los intercambios, incluidos los problemas que ya tienen con poca cantidad. Hablando sobre cómo los intercambios de cifrado pueden mitigar este obstáculo, definió:
“Muchas compañías de tarjetas bancarias aún brindan fondos a empresas a las que los bancos suelen imponer restricciones, como: B. Juegos, sitios web para adultos y otros. Pero lo mejor que puede hacer la industria en su conjunto es adoptar y acoger leyes claras, cumplirlas estrictamente y ayudar a formarlas con sus datos”.
Eddie Hui, director de operaciones de la plataforma alternativa de criptomonedas MetaComp, le dijo a Cointelegraph que no es raro ver un aumento en las operaciones bancarias en los intercambios donde los clientes intentan retirar sus fondos al mismo tiempo.
Reducir la publicidad de las criptomonedas e intentar diversificar la base de compradores mitigaría esta amenaza. Comprensiblemente, es una sabia determinación para los bancos y sus accionistas que podrían haber sido quemados por el criptomercado en 2022.
Agregó que en el caso de Silvergate, el límite que impusieron se aplicaba a las transacciones por debajo de $100,000. Algunos intercambios pueden optar por agrupar los retiros y "el proceso de retiros programados a través de una empresa de pago de terceros, pero esto puede resultar cada vez más en más costos, demoras, cargas operativas y riesgos de contraparte".
Hui comentó además: "Podrían existir soluciones alternativas en la parte trasera, pero es desafortunado que el agujero del criptobanco se esté ampliando nuevamente, ya que el comprador principal puede pagar el valor de estos cambios".
El último movimiento del socio bancario USD de Binance ha llamado la atención de muchos dentro del grupo criptográfico, particularmente después de un desastroso 2022 que vio caer muchos gigantes criptográficos desde lo más alto y la confianza dentro del ecosistema criptográfico tuvo éxito. Si bien los reguladores han dicho que las criptomonedas pueden ser su prioridad, los especialistas consideran que la regulación constante es necesaria para recuperar esa creencia. Hasta entonces, los intercambios deben reducir los obstáculos y peligros mismos.
