En una disputa que surgió el 22 de febrero, los intercambios descentralizados (DEX) Onchain Commerce y Camelot terminado un acuerdo para el primer suministro honesto (IFO) del anterior con ambas empresas afirmar que lo contrario se juntó actuó en una religión malsana. Un IFO, aunque sigue siendo un concepto emergente, a menudo implica garantías de los constructores que consisten en ninguna participación de capital empresarial, ninguna lista blanca, ninguna preventa, y la gran mayoría de los ingresos se destinan a los poseedores de fichas, además de una oferta inicial convencional de monedas.
Tal como anunció Onchain, los desarrolladores iniciaron negociaciones con Camelot para un IFO, por el cual este último cobró una tarifa del XNUMX%, y ambas eventos acordaron la cantidad. Además, Camelot solicitó que Onchain solo vendiera tokens en su plataforma, a lo que Onchain también accedió. En ese momento, sin embargo, Onchain afirmó que Camelot “se había vuelto más exigente y trató de comenzar otra ronda de negociaciones; nos sentimos incómodos trabajando con Camelot y decidimos terminar el contrato con ellos por completo”.
En un idioma chino descendiente TweetOnchain que formuló su núcleo revelador “vienen de China”, definió que la razón principal del desacuerdo fue la venta de tokens “sin restricciones” supuestamente exigida por Camelot. “Existen numerosas alternativas dentro del mercado bajista; Los compradores minoristas simplemente no tienen la administración de riesgos y las capacidades de valoración para juzgar las tareas”, escribieron los desarrolladores de la cadena.
En respuesta, Camelot mencionó que Onchain's Testificar son "afirmaciones falsas". De acuerdo con la versión de la historia de Camelot, el modelo de ventas de IFO "nunca se mencionó como un problema para su equipo [OnChain]".
"Esa cantidad baja [tarifa del 2%] que nunca ha cambiado desde nuestro lado, se usó muy por debajo del precio de mercado para una presentación de este tipo, ya que queríamos ayudar al ecosistema y facilitar una transición de protocolo de zksync.
A modo de exclusividad, Camelot explicado que "varios IDO hacen [IFO] Mannequin no es posible y lo mismo se ha comunicado claramente y en varias ocasiones el equipo de OCT confirmó su comprensión". Luego, la agencia acusó a la gerencia de OnChain de "aparecer en una religión poco saludable o simplemente no tener experiencia" y "negarlo en retrospectiva". una colección de mensajes directos que, según Camelot, los llevaron a cancelar el trato.
Trabajaremos duro para que cada misión sea exitosa, sin embargo, algunos lo lograrán y otros no. Pero a la larga, aquellos que no entienden tus palabras nunca tendrán un asiento en la mesa esférica.
a que cadena contestado: "Haces que cancelemos el cuidado de otros compañeros y comencemos a negociar ronda tras ronda porque creemos que no viviremos sin ti y eso es lo que llamamos buena religión". Desde entonces, Onchain ha decidido trasladar su IFO a su sitio web. En el momento de la publicación, Cointelegraph no pudo afirmar de forma independiente las afirmaciones hechas por ambos.
"El equipo de Onchain Commerce es tan inexperto en la estafa que cancelaron la posibilidad de estafar mano a mano". Nos haces cancelar el cuidado de otros compañeros y comenzar a regatear ronda tras ronda porque predecimos que no viviremos sin ti y eso es lo que llamamos buena religión. https://t.co/ibKLctNdht
— EN | OnchainTrade (@OnchainTrade) Febrero 23, 2023
