El examinador imparcial en los procedimientos del capítulo del criptoprestamista Celsius ha afirmado que la compañía no pudo establecer controles contables y operativos "amplios" sobre el manejo de los fondos de los inversores.
A menudo reporte La examinadora Shoba Pillay, lanzada el 19 de noviembre, hizo muchas observaciones duras en su investigación encargada por el tribunal sobre la plataforma de préstamo de criptomonedas en bancarrota.
Una de las muchas revelaciones clave en el informe de Pillay fue que el programa de custodia de Celsius se lanzó "sin amplios controles contables y operativos o infraestructura técnica", lo que permitió financiar la escasez de carteras de custodia con sus diferentes tenencias.
"[...] No se ha hecho ningún esfuerzo para segregar o determinar individualmente la propiedad asociada a las cuentas de retención que se han mezclado en las billeteras primarias".
Cuando se lanzó el 15 de abril, el programa de custodia de Celsius permitió a los clientes cambiar, comerciar y usar efectivo como garantía para préstamos. Se lanzó después de que la aplicación de la legislación de Nueva Jersey ordenara a la empresa que desarrollara un producto distinto del producto "Earn" de Celsius, que otorga recompensas.
Esta mezcla de billeteras significa que ahora hay incertidumbre sobre qué propiedad pertenecía al comprador en el momento de la presentación del capítulo, dijo Pillay, y señaló:
"En consecuencia, los clientes en este momento se enfrentan a la incertidumbre sobre qué propiedad, si alguna, poseían en el momento en que solicitaron el capítulo".
El informe provisional también aclara qué obligó finalmente a la plataforma de préstamos a detener los pagos el 12 de junio.
Pillay dijo que el punto de inflexión llegó el 11 de junio cuando las billeteras de custodia de los clientes no tenían fondos suficientes. Para el 24 de junio, eso había bajado otro 24% a $50.5 millones en fondos insuficientes.
Superávit y déficit de Celsius en propiedad digital en carteras de custodia. Suministrar: Tribunal de Quiebras de EE.UU.
La revelación viene como un enviarlo a consideración con la sala del tribunal del capítulo con sede en Nueva York, que los clientes de Celsius deben presentar reclamos contra Celsius antes del 3 de enero de 2023 para ser elegibles para cualquier distribución del caso.
Sin embargo, los clientes que dan su consentimiento para que Celsius programe sus reclamos no están obligados a presentar una prueba de declaración. según en una publicación de Twitter de 20 Celsius de noviembre.
Asociado: Las actas del capítulo de Celsius presentan complejidad y disminuyen las esperanzas de restauración
Pillay dijo que los paquetes de custodia y retiro de Celsius se crearon en el corto plazo luego de una "intensa tensión regulatoria" de la Oficina de Valores de Nueva Jersey, que inició una investigación a mediados de 2021 sobre si las cuentas de "ganancias" de Celsius eran valores subyacentes. los EE. UU. - representan las pautas legales de valores.
Otras fallas contables destacadas en el informe incluyen la revelación de que Celsius, fundada en 2017 por Alex Mashinsky y Daniel Leon, solo comenzó a monitorear su balance después de esa confrontación con los reguladores en mayo. 2021, que luego hace uso de Hojas de cálculo de Google.
El colapso del ecosistema de Terra fue uno de los principales factores que llevaron a los problemas financieros de Celsius en mayo. 2022, que su moneda nativa Luna Basic (lejos), anteriormente LUNA, y la moneda estable algorítmica de la comunidad TerraClassicUSD, USTC – anteriormente TerraUSD (UST) – está cayendo al norte del 98%.
centígrados también especificado el 20 de noviembre que está lista la siguiente cita judicial para el 5 de diciembre, donde planean adelantar discusiones sobre sus cuentas de depósito y retención, entre otros temas.
