De acuerdo con los abogados criptográficos, los tokens no fungibles (NFT) han adquirido una resolución cada vez más común para ayudar a los sospechosos en delitos basados en blockchain que, de otro modo, serían inalcanzables.
El año pasado, hubo un aumento en los litigios sobre NFT en los casos en que no se podía contactar a los acusados de delitos de blockchain a través de estrategias de comunicación tradicionales.
En noviembre de 2022, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Florida otorgó a una agencia de leyes de los EE. UU., The Crypto Legal Professionals, su software para la notificación de un demandado a través de NFT en nombre de su consumidor.
Si bien se desconocía la identificación del demandado, el demandante acusó al demandado de robar aproximadamente $ 958,648.41 en criptomonedas.
Después de que el demandante proporcionó al expediente judicial un comunicado de un criptoinvestigador que confirmaba las transacciones de criptomonedas robadas, el juez aceptó la solicitud de notificar a este demandado a través de NFT porque se consideró una forma de notificación "moderadamente calculada".
Agustín Bárbara, socio gerente de los profesionales de Crypto Legal, dijo a Cointelegraph que atender a un acusado a través de NFT es una herramienta sólida para los delitos de blockchain donde "casi no es posible identificar a los actores peligrosos".
Barbara explicó que la convocatoria de NFT de una identificación desconocida se logra transfiriendo la NFT a la dirección de bolsillo de la cadena de bloques del acusado, donde se guardan las pertenencias robadas.
Señaló que esta técnica es una forma de comunicarse con el acusado cuando otras estrategias convencionales como el correo electrónico o el envío no son prácticas debido a una identidad desconocida.
Barbara explicó que el contenido de un expediente judicial NFT a veces incluiría el aviso de la crítica utilizando lenguaje de citación, un hipervínculo a un sitio web específico con el aviso y copias de la citación, la crítica y todas las presentaciones y órdenes.
Michael Bacina, abogado de propiedad digital de la agencia legal australiana Piper Alderman, explicó que si bien "el acusado probablemente no utiliza los bolsillos" y debido a que la orden de citación no pudo acceder a los datos del acusado, podría restringir drásticamente el ejercicio en los bolsillos. y otras billeteras que recientemente han interactuado con él.
Bacina dirigió colocando una bandera negra en esta dirección de bolsillo, lo que significa que cualquier otra dirección de bolsillo que recientemente haya realizado transacciones utilizando esta dirección podría considerarse sospechosa y también afectará su actividad. Él observó:
Es posible que las empresas no deseen aceptar transacciones en las que un bolsillo está demasiado cerca de un bolsillo acusado de estar implicado en un litigio.
Bacina agregó que lo bueno de la "naturaleza abierta de las cadenas de bloques públicas" significa que es fácil ver si se está utilizando un bolsillo, lo que demuestra ser una excelente manera de saber si es posible que se haya visto el suministro de NFT.
Relacionado: el expediente judicial del Reino Unido permite el servicio de una declaración sobre NFT
Se han entregado otras órdenes judiciales a través de NFT en 2022.
Una agencia de legislación mundial emitió una orden judicial sobre NFT en junio de 2022, donde le tomó al Equipo de Restauración de Activos solo una hora lanzar el NFT al frente de los bolsillos y se congelaron $ 1.3 millones de USDC (USDC) en la cadena.
El mismo mes, la agencia de leyes del Reino Unido, Giambrone & Partners, anunció que se convirtió en la principal agencia de leyes en el Reino Unido y Europa en recibir permiso de una decisión judicial alta para presentar procedimientos documentales a través de un NFT.
