Los legisladores de la Unión Europea han impulsado un proyecto de ley nuevo diseñado para mantener la tecnología de inteligencia artificial en estudio. De acuerdo con el proyecto de ley, los instrumentos de alto riesgo no se prohibirán por completo, pero estarán sujetos a procedimientos de transparencia más estrictos. Los instrumentos de IA generativa en particular, junto con ChatGPT y Midjourney, pueden ser necesarios para revelar cualquier uso de materiales con derechos de autor en el entrenamiento de IA.
Recientemente, los desarrolladores de IA han estado bajo un intenso escrutinio en Europa, siendo Italia el primer país occidental en prohibir brevemente ChatGPT. La semana pasada, los reguladores en Alemania aprobaron una solicitud de respuestas de OpenAI sobre las intenciones y la habilidad de la compañía para adaptarse a las estrictas normas legales de privacidad consagradas en el Reglamento básico de seguridad de la información (GDPR) de la UE. Marit Hansen, comisionada del estado de Schleswig-Holstein, en el norte de Alemania, dijo a los reporteros de la AFP que los reguladores en Alemania "deben saber si se ha realizado o no una evaluación de los efectos en la seguridad de la información y si los riesgos para la seguridad de la información están bajo control".
El organismo de control de la información de Europa, Wojciech Wiewiórowski, predice una situación difícil para las corporaciones de IA con sede en EE. UU. que actualmente están bajo investigación por presuntas violaciones del RGPD. Según Wiewiórowski, OpenAI ahora se encuentra legalmente entre una roca europea y un lugar agotador de EE. UU. Mientras que los reguladores dentro de la UE buscan tomar medidas enérgicas, los legisladores estadounidenses pueden vigilar los desarrollos europeos como una posible muestra local.
Mientras tanto, Mira Murati, directora de tecnología de OpenAI, cree que los reguladores gubernamentales deben estar "muy preocupados" por crear requisitos de seguridad para implementar modelos superiores de IA como ChatGPT. Sin embargo, ella no ve una interrupción propuesta de seis meses en la mejora como el método correcto a seguir.
LUNA no será segura, dominó el expediente de la corte coreana
Un tribunal de distrito de Corea del Sur desestimó los cargos por incumplimiento de seguridad contra el ex director ejecutivo y cofundador de Terraform Labs Hyun-seong Shin. El expediente judicial descubrió que Terra (LUNA), el token nativo del ecosistema Terra, no es un valor bajo la Ley de Mercados de Capital de la nación. Diferentes tribunales habían usado previamente un lenguaje reservado, señalando que "existe un espacio autorizado para la disputa" y "la aplicabilidad de la Ley de Mercados de Capitales es cuestionable".
Do Kwon, cofundador y director ejecutivo de Terraform Labs, ha presentado un movimiento para que la SEC desestime las tarifas hacia él. Kwon argumenta que las afirmaciones de la SEC no son válidas y no está de acuerdo con el lugar de la compañía de que los tokens, junto con Mirror Protocol (MIR), Luna Basic (LUNC) y TerraUSD Basic (USTC), son valores. Además, el abogado de Kwon dice que la compañía no tenía la jurisdicción adecuada para vender precios a Kwon y Terraform Labs porque los tokens y las iniciativas de Terra "avanzaban hacia el mundo" y no se concentraban específicamente en EE. UU. comerciantes
seguir estudiando
Prohibición de Apple de fondos para ilegales
Un expediente judicial de California dictaminó que Apple violó las leyes de la competencia estatal al prohibir a los desarrolladores de aplicaciones utilizar varios métodos de pago dentro de la aplicación, aparte del suyo propio, que conlleva un pago del 30%. El expediente de apelaciones del Tribunal de Circuito de EE. UU. dominó en el noveno círculo el 24 de abril en el caso de Apple vs. Epic Games, el creador del juego Fortnite. El expediente judicial confirmó la decisión de un tribunal inferior de 2021, diciendo que la regla anti-dirección de Apple daña a Epic. La elección podría allanar el mejor camino para las iniciativas de criptomonedas y tokens no fungibles (NFT) para agregar un rendimiento adicional a sus aplicaciones de iOS.
seguir estudiando
Kraken está pidiendo a la corte de San Francisco que intervenga en los reclamos del IRS
Crypto trade Kraken está luchando contra el Servicio de Ingresos Internos (IRS) de EE. UU. y sus llamadas para transmitir información esencial de los clientes comerciales a un expediente judicial. El comercio consideró la solicitud del IRS de información del comprador como una "búsqueda del tesoro injustificada". La negación de Kraken al IRS está disponible en respuesta a la citación de febrero de la compañía que solicita información de personas adicionales para determinar las cuentas de Kraken con un mínimo de $ 20,000 en transacciones de criptomonedas en un solo año entre 12 y 2016.
En su solicitud, la compañía citó el caso de Coinbase de 2017 y dijo que la agencia tributaria superó con creces los cimientos establecidos por la jueza de distrito de EE. UU. Jacqueline Scott Corley. En el caso de Coinbase, la compañía redujo su demanda preliminar luego de la continua negativa de Coinbase.
seguir estudiando
