La medición del mercado mundial de finanzas descentralizadas (DeFi) fue estimado a $ 11.78 mil millones en 2021. Se espera que esa cantidad aumente a medida que avanza DeFi, pero aún está en su infancia. Como tal, muchos bancos y establecimientos monetarios convencionales generalmente desconocen el potencial de DeFi.
Si bien ese podría ser el caso, los expertos comerciales en el sector de las criptomonedas predicen que las finanzas descentralizadas superarán a las instituciones monetarias tradicionales en los próximos años. Por ejemplo, Mike Belshe, CEO y cofundador de BitGo, un proveedor de custodia de activos digitales, le dijo a Cointelegraph que cree que DeFi sustituirá a las instalaciones en los próximos tres a cuatro años. Belshe abordó este nivel en una entrevista única realizada en Activate, la convención de desarrolladores de BitGo celebrada el 4 de octubre de 25 en Mountain View, California.
Cointelegraph: ¿Por qué supone que DeFi intercambiará establecimientos?
Mike Belshe: Siento que DeFi sustituirá a las instalaciones en función de los casos de uso moderno que estamos comenzando a ver en este momento. Por ejemplo, los creadores de mercado automatizados o AMM tienen un buen potencial de disrupción.
Si bien los creadores de mercado han desempeñado un papel importante al hacer que ciertos mercados e intercambios funcionen correctamente, los mercados que se mueven rápidamente como las criptomonedas pueden dificultar que las personas valoren sus bienes. Este tiende a ser el caso con los mercados convencionales como acciones y materias primas también. Por ejemplo, si un mercado está cayendo, los creadores de mercado podrían asumir que la propiedad debe venderse, pero esto podría hacer que los costos incluso disminuyan. Los creadores de mercado también tienden a cerrar operaciones durante tiempos inestables, lo que puede ser perjudicial. Además, los creadores de mercado están estrechamente regulados por la Comisión de Cambio y Valores de EE. UU. (SEC), así como por la Autoridad Reguladora del Comercio Monetario (FINRA). Los reguladores monitorean a los creadores de mercado todos los días, lo que sugiere muchas horas de trabajo manual.
Los propósitos de DeFi son realmente capaces de incorporar análisis de creadores de mercado en contratos inteligentes, eliminando la necesidad de intermediarios humanos. A menudo llamados AMM, los creadores de efectivo ahora pueden convertirse en un fragmento de código para que la SEC o FINRA lo evalúen. Los compradores también pueden buscar el consejo de este código. En consecuencia, los reguladores no tendrían que vigilar las transacciones de corretaje y los comerciantes podrían obtener un mayor valor por la propiedad.
De hecho, hay desafíos que incluyen AMM, que recuerdan errores de código y puntos de seguridad relacionados con los propósitos de DeFi. Pero ahora estamos, en cierta medida, en el lugar donde los programadores informáticos están trabajando para hacer que los contratos inteligentes sean menos defectuosos y que el código sea más seguro y fácil de evaluar. No obstante, los puntos regulatorios y de cumplimiento se mantienen. Con la condición de que todavía es demasiado pronto para que DeFi revise las instituciones monetarias tradicionales, pero creo que después de tres o cuatro años de arduo trabajo, la industria verá cambios.
CT: ¿BitGo tiene como objetivo habilitar DeFi para establecimientos?
MB: Mientras tanto, no, pero nuestro enfoque actual está en el grupo de desarrolladores. Por ejemplo, muchas nuevas cadenas de bloques tienen como objetivo crear juegos, DeFi y tokens no fungibles (NFT). Ahí es donde entra en juego la plataforma de mejora de BitGo. Queremos asegurarnos de que las API que ofrecemos estén absolutamente integradas en las plataformas DeFi para que estos propósitos puedan construirse sobre BitGo. Esto permite propósitos más rápidos y conecta estas redes blockchain a nuestros clientes.
BitGo también ofrece opciones asociadas a DeFi para contratos inteligentes. Por ejemplo, MetaMask actualmente permite la firma ciega de transacciones. BitGo desea crear una emulación de transacción para resolver este inconveniente. Básicamente, esto revela a los clientes paso a paso lo que sucederá antes de que ocurran las transacciones. Eso es importante ya que DeFi no conquistará las instalaciones hasta que resolvamos cómo resolver los problemas de seguridad por los que atraviesa actualmente la industria.
CT: Dada esta innovación, ¿supone que las criptocorporaciones finalmente superarán a los bancos convencionales?
MB: Me imagino que el software está cambiando todo y está cambiando el sector de servicios financieros en este momento. Los bancos ahora quieren considerar cómo usarán el software para impulsar a los servicios financieros, o las empresas más pequeñas saldrán ganando.
También imagino que Wall Road se enfrenta al dilema del innovador. Saben que la criptografía está llegando y tiene el potencial de causar interrupciones, pero al mismo tiempo, la criptografía es demasiado pequeña para causar una impresión real en este momento. Como tal, Wall Road simplemente no está preparado para variar las operaciones, pero las empresas de cifrado más pequeñas continuarán iterando. En consecuencia, las corporaciones más grandes tardarán mucho más y no podrán entrar tan rápido. Hemos estado observando esto dentro del sector tecnológico durante muchos años, por lo que los jugadores más pequeños a menudo superan a los grandes. También estamos viendo grandes corporaciones tecnológicas preocupadas por DeFi mientras que los bancos se quedan al margen. Por ejemplo, Google Cloud ahora proporciona infraestructura para criptografía. Esto coloca a los bancos mucho más en desventaja.
CT: En una palabra especial: está entusiasmado con la adopción de un spot basado en Bitcoin Fondo de inversion. ¿Por qué es esto esencial para el sector de las criptomonedas?
MB: Creo que la SEC es cada vez más responsable de cualquiera que haya perdido dinero en el comercio de criptomonedas. Si la SEC acreditó un spot-based Bitcoin fondo cotizado en bolsa (ETF), el comercio tendría una estructura de financiación mucho más segura. Esto puede permitir a las personas lograr publicidad para la clase de activos a través de corporaciones convencionales que pueden ser reguladas y supervisadas. En cambio, la SEC sigue negando esto y nos encontramos con intercambios fallidos y actores peligrosos.
