La cadena de bloques de Ethereum está a punto de experimentar algunas de las actualizaciones técnicas necesarias desde su creación, el paso de la Prueba de trabajo (PoW) a la Prueba de participación (PoS), también conocida como Ethereum 2.0 o Eth2.
Los desarrolladores de Ethereum dieron el 19 de septiembre como la fecha perpetua para la fusión de la cadena PoW actual con la cadena PoS. Se prevé que la fusión se implemente en la red de prueba de Goerli dentro de la segunda semana de agosto. Después de la exitosa integración de la comunidad de cheques de Goerli, la cadena de bloques activará la actualización de Bellatrix a principios de agosto y lanzará la fusión dos semanas después.
La conversación de transición comenzó con un enfoque en la escalabilidad, por lo que los desarrolladores de Ethereum propusieron un proceso de transformación de tres fases. La transición en sí tomará casi dos años, comenzando el 1 de diciembre de 2020 con el lanzamiento de Beacon Chain, que marcará el comienzo de la Sección 0 del proceso de tres fases.
Beacon Chain comenzó a cambiar a PoS, lo que permitió a los usuarios apostar su Ether (ETH) y convertirse en validadores. Sin embargo, la Sección 0 no tuvo influencia en la cadena de bloques principal de Ethereum: la cadena Beacon existe junto con la red principal de Ethereum. Sin embargo, tanto la cadena de balizas como la red principal eventualmente se conectarán con la fusión.
Se suponía que la Sección 1 comenzaría a mediados de 2021, pero se retrasó hasta principios de 2022, y los desarrolladores citaron el trabajo sin terminar y las auditorías de código como las causas principales. Desde la sección 1, Eth2 albergará todo el historial de transacciones de Ethereum y admitirá buenos contratos en la red PoS. Los estacadores y validadores se pondrán en marcha formalmente cuando Eth2 elimine la minería de la comunidad.
La sección 2, la sección final de la transición, ve el lanzamiento de Ethereum WebAssembly o eWASM sobre la actual Ethereum Digital Machine (EVM). WebAssembly fue desarrollado por World Vast Net Consortium y está destinado a hacer que Ethereum sea mucho más amigable con el medio ambiente de lo que es actualmente. Ethereum WebAssembly es un subconjunto determinista propuesto de WebAssembly para la buena capa de ejecución de contratos de Ethereum. El eWASM fue especialmente diseñado para cambiar el EVM que se iba a realizar en la sección 2.
Marius Ciubotariu, cofundador del Protocolo Hubble, una plataforma de préstamos de finanzas descentralizadas (DeFi), informó a Cointelegraph que no estaba preocupado por los retrasos, ya que cualquier conocimiento nuevo con una influencia tan grande en el ecosistema llevaría tiempo:
“PoS simplemente no es quedarse sino; Sin embargo, no veo esto como un motivo de preocupación. Percibo que la fusión ha tomado más tiempo de lo que algunos anticiparían. Sin embargo, con nuevos conocimientos y el potencial para problemas importantes, un método sin prisas es lo mejor. Cuando esta combinación se quede, estoy seguro de que aparecerán registros adicionales. Vamos a proceder a innovar dentro del vecindario Ethereum; algo que tengo y sigo disfrutando de ver/experimentar”.
Los resultados de Merge en el ecosistema Ethereum
Barney Chambers, cofundador y co-desarrollador principal de la plataforma DeFi de cadena cruzada Umbria Community, informó a Cointelegraph que la fusión probablemente será difícil:
La próxima fusión hará que la actual red principal de PoW se fusione con la cadena Beacon, transfiriendo toda la historia de Ethereum a la nueva cadena. Un cambio de consenso total para un ecosistema tan gigante como Ethereum puede tener implicaciones dramáticas desde el punto de vista técnico y político.
“La acumulación de Ethereum se centralizará en las manos de los validadores que ya poseen casi todos los tokens. The Ethereum Basis afirma que la fusión no afectará el valor de Ethereum, pero la fusión generará algunos cambios radicales en la forma en que se distribuyen los tokens nuevos y tendrá un efecto dramático en el valor de Ethereum y la influencia en todo el ecosistema de criptomonedas. ”
El problema de la minería de prueba de trabajo se disparará debido a la bomba del problema, lo que hará que sea inconcebible minar a una escala económicamente viable. Issue Bomb es un código incrustado en el protocolo Ethereum desde 2015. Se ejecuta cada vez que se extraen y agregan ciertos bloques a la cadena de bloques. Complica enormemente las acciones de minería en la actual cadena de bloques de prueba de trabajo.
Recientemente: el visionario del metaverso Neal Stephenson está construyendo una cadena de bloques para criar creadores
En consecuencia, la cadena de prueba de trabajo de Ethereum podría verse obligada a dejar de producir bloques, ya que las bombas de problemas harían que la extracción de un bloque fuera prácticamente inconcebible. Este ejemplo es mencionado por sus constructores como la "Edad de Hielo". El objetivo fácil de la bomba es alentar a los mineros a fusionarse por completo, lo que puede mejorar la adopción de la cadena de prueba de participación.
La transición a una nueva red PoS se volvió obligatoria para Ethereum ya que su creciente ecosistema provocó una gran cantidad de congestión en la red y costos de gasolina muy altos. Sin embargo, durante el año pasado, la narrativa también cambió para sugerir que PoS es más amigable con el medio ambiente que PoW. Mientras que algunos aclaman a Eth2 como un pionero de un protocolo más ecológico, Patricia Trompeter, directora ejecutiva de la empresa de criptominería sin emisiones de carbono Sphere3D, tiene ideas diferentes. Trumpeter informó a Cointelegraph:
"PoS solo da como resultado gastos desperdiciados y activos de energía mal asignados como 'curitas' y aplicaciones publicitarias, al igual que la campaña de marketing 'Change The Code' no presenta opciones para un cambio comercial completo a activos renovables".
Patricia cree que es más probable que PoS desmantele la infraestructura descentralizada de las criptomonedas y "empuje el poder hacia los poseedores más ricos con un control inexpugnable sobre los usuarios".
Después de la fusión, la emisión de ETH se reduciría a alrededor de 0.6 millones por año, con los mismos 2.7 millones de ETH quemados, lo que significa un Internet de 2.1 millones de ETH por año, o -7% por año. ETH proporciona, por lo que es un activo deflacionario. Los mineros de ETH quedarán oficialmente fuera del negocio tan pronto como la bomba del problema golpee, y se verán obligados a extraer otro dinero de PoW utilizando el mismo algoritmo de hash para su equipo actual o abandonar el mercado por completo.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, predijo que la transición no solo ayudaría a escalar la red, sino que también reduciría el consumo de energía en un 95%. Se prevé que las velocidades de procesamiento de transacciones sean similares a las de los procesadores de tarifas centralizados. Sin embargo, ninguna de esas opciones llegaría con la fusión del 19 de septiembre.
La solución de escalabilidad masiva conocida como Sharding, que permite el procesamiento de transacciones paralelas, solo llegará después de la finalización de la Sección 2, que se prevé que suceda en la segunda mitad de 2023.
Daniel Dizon, cofundador y director ejecutivo del protocolo de participación de ETH líquido y sin custodia Swell Community informó a Cointelegraph:
“La fusión representa un gran cambio en el modelo financiero subyacente de Ethereum y en los requisitos de hardware, lo que lleva a una gran reducción en la producción de energía. Se puede anticipar que habrá una demanda importante de ETH porque las recompensas de participar en el staking de ETH a través de tasas de precedencia y la captura de MEV aumentarán significativamente. Los resultados de la fusión no tendrán un precio absoluto. La demanda elevada y la emisión reducida de ETH conducirán inmediatamente a una tensión estructural al alza en el valor en comparación con el estado de Ethereum".
¿La fusión hará de Ethereum una seguridad?
Excepto por las implicaciones técnicas y monetarias de la fusión, el mayor debate parece ser si Ether dependería o no como garantía tan pronto como la comunidad ataque PoS. La conversación ha cobrado bastante impulso en línea durante los últimos días y la respuesta a la consulta dependerá de a quién le pregunte.
La controversia en torno a la posición de seguridad de Ethereum se extendió mucho antes de que la transición a PoS entrara en escena. La controversia ganó bastante impulso después de que America Securities and Alternate Fee (SEC) presentara una demanda contra Ripple, contemplando la venta de tokens Ripple (XRP) como garantía.
Desde entonces, muchos defensores de XRP han identificado la "pre-mina" de Ethereum, generalmente culpando a la SEC por darle a Ethereum un movimiento libre. La confusión y el dilema en torno a la posición de seguridad surge de la escasez de leyes claras para el mercado de las criptomonedas. Considerando que los legisladores están de acuerdo en que Bitcoin (BTC) puede considerarse una clase de activo por derecho propio, la posición de Ethereum ha sido objeto de debate.
Adam Levitin, profesor de análisis en el Centro de Legislación de la Universidad de Georgetown, describió lo que podría hacer que la comunidad Ethereum basada en PoS sea segura a los ojos de los reguladores:
Tuve algunos contratiempos aquí, así que déjame dar más detalles sobre eso. “Seguridad” consiste en un “contrato de financiación”. El "contrato de financiación" está descrito por SCOTUS en Howey como aceptable para la financiación en una asociación de tres vías donde se esperan retornos "únicamente de los esfuerzos" de una tercera fiesta. 3/
- Adam Levitin (@AdamLevitin) 24 de Julio de 2022
Agregó: “Howey habla de una inversión de 'efectivo', pero eso siempre se ha interpretado como una inversión de valor. Erigir una estaca simplemente cumple con este aspecto”.
Lo último: los proveedores de almacenamiento descentralizado están impulsando el sistema financiero Web3, sin embargo, la adopción continúa.
El cofundador de Coin Metrics, Jacob Franek, no estuvo de acuerdo con el argumento de Levitin y recomendó que Ethereum sea probablemente una de las plataformas más descentralizadas con soporte de código abierto.
3/ ¿Hay algún problema con las divulgaciones de inmediato?
Ethereum es un desafío de suministro abierto distribuido.
Podría decirse que tiene esencialmente las revelaciones en tiempo real más claras de cualquier desafío distribuido, y positivamente más que una empresa centralizada convencional.
— Jacob Franek (contratación) (@panekkk) 24 de Julio de 2022
Otro tema principal con la transición PoS fue la centralización del proceso de toma de decisiones. Konstantin Boyko-Romanovsky, director ejecutivo de la plataforma de validación de transacciones en bloque y monitoreo de recompensas Allnodes, informó a Cointelegraph:
“Si bien existe el peligro de la centralización con el nuevo mecanismo de consenso PoS de Ethereum, no se realiza. Hasta ahora, la sólida comunidad detrás de la comunidad Ethereum ha resuelto todos los problemas, y no hay razón para pensar que la centralización no se resolverá a la vez".
La cadena de bloques de Ethereum se ha convertido en la columna vertebral de DeFi, tokens no fungibles y organizaciones autónomas descentralizadas. Si bien el ecosistema seguirá ayudando a tales instancias de uso crecientes, la verdadera transición a PoS con fragmentación y capacidades extremadamente escalables no estará disponible hasta después de 2023. El éxito de Eth2 dependerá en gran medida de la ejecución de la sección final, sin embargo, muchos No obstante, los consultores de mercado se muestran escépticos debido a los retrasos hasta ahora.
