El personal autorizado de Sam Bankman-Fried solicitó una tercera extensión para implementar sus términos de fianza revisados, citando dificultades para instalar un software de vigilancia en los teléfonos celulares de sus padres para tomar una fotografía del consumidor "cada cinco minutos".
En un expediente judicial del 19 de abril enviarlo a consideración En el Distrito Sur de Nueva York, los abogados de Sam Bankman-Fried, Mark Cohen y Christian Everdell dijeron que cumplieron con éxito "todas las cláusulas de fianza establecidas en la orden", excepto supervisar el uso de Bankman Fried. Los teléfonos móviles de papá y mamá de Fried. Fue decidido:
"Últimamente nos dimos cuenta de que el software de vigilancia instalado en los nuevos teléfonos móviles que compramos para los padres del Sr. Bankman-Fried no puede, de hecho, tomar una imagen robótica del usuario del dispositivo cada cinco minutos, como exige la regulación".
Cohen y Everdell dijeron que estaban "optimistas" de que habían encontrado una solución para monitorear los teléfonos, pero querían más tiempo para "realizar más controles en el software de monitoreo para verificar sus capacidades".
19 de abril Presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Suministrar: cortelistener.com
El personal autorizado pidió hasta el 21 de abril para encontrar una solución, pero al momento de escribir no había indicios de que se hubiera encontrado una solución.
Mientras tanto, los abogados han exigido que se permita a los padres de Bankman-Fried continuar utilizando "sus teléfonos móviles actuales" hasta que se llegue a un acuerdo.
Asociado: Los abogados de Sam Bankman-Fried buscan una extensión de la solicitud de fianza
Hablando con Cointelegraph, Ken Gamble, presidente ejecutivo de la agencia de inteligencia personal IFW International, cree que hay una batalla entre la elección del modelo de teléfono y el software de vigilancia implementado.
Señaló que ciertos modelos de teléfonos más nuevos no pueden "instalar el software de seguimiento más reciente" debido a las medidas de seguridad inherentes a los dispositivos.
Gamble insistió en que ningún software de vigilancia se ejecutará en los últimos iPhones, por ejemplo, sin realmente "jailbreakear" el dispositivo primero.
Instó a que la respuesta podría ser encontrar otros teléfonos móviles para los padres de Bankman-Fried que sean compatibles con el software de vigilancia instalado, afirmando:
"Llevará tiempo, tendrán que resolver el problema técnico, encontrar la respuesta y posiblemente incluso presentar otra solicitud de tiempo adicional en la corte mientras encuentran el popular teléfono".
Últimamente se han planteado consideraciones importantes sobre la entrada de Bankman-Fried a los teléfonos móviles.
Elija Kaplan señaló que Bankman-Fried tenía un "patio trasero de máquinas digitales" con acceso a Internet en la casa de sus padres.
Kaplan advirtió que había un "motivo posible" para considerar que Bankman-Fried estaba involucrado en la manipulación de testigos juzgados.
El 28 de marzo, se informó que los padres de Bankman-Fried acordaron limitar su entrada a sus unidades, mientras que al mismo tiempo firmaron declaraciones juradas acordando no entregar unidades digitales prohibidas en su residencia.
Kaplan propuso previamente el 4 de marzo que Bankman-Fried prohibiría el uso de teléfonos inteligentes, tabletas, sistemas informáticos y plataformas o unidades de juegos en línea que permitan comunicaciones de chat y voz.
La propuesta establecía que las comunicaciones de Bankman-Fried deben restringirse a un "teléfono plegable u otro que no sea un teléfono inteligente sin capacidad web o con capacidad web deshabilitada".
Diario: FTX contempla un reinicio, la bifurcación Ethereum se activa y las noticias de OpenAI: Hodler's Digest, 9-15 de mayo de abril
