Reemplazar (7 de junio, 12:05 UTC): este texto se actualizó para agregar comentarios del CEO de BitMEX, Stephan Lutz
Expertos de todo el mundo de las criptomonedas han reaccionado a las acciones actuales de la Comisión de Valores y Alternativas (SEC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. contra dos de los intercambios de criptomonedas más importantes, Binance y Coinbase.
El 5 de junio, la SEC presentó una demanda contra Binance por supuestamente proporcionar valores no registrados. Solo un día después de que se presentó la demanda de Binance, la comisión también presentó una acción contra Coinbase por motivos relacionados, alegando que las criptomonedas comunes como Solana (SOL), Polygon (MATIC) y The Sandbox (SAND) proporcionadas por el otro califican como valores.
Inmediatamente tenemos ahora Binance Holdings Ltd. (Binance) cargado; La subsidiaria estadounidense BAM Buying and Selling Providers Inc. opera en conjunto con Binance https://t.co/swcxioZKVP; y su fundador, Changpeng Zhao, con una colección de violaciones de la regulación de valores.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
— Valores de EE. UU. y tarifa alternativa (@SECGov) Sábado, Junio 5, 2023
Cointelegraph contactó a los miembros del mercado que trabajan en esta área para conocer sus respuestas a las acciones actuales de la SEC. Desde compartir la suposición de que esto puede expulsar a las corporaciones criptográficas de los EE. UU. hasta decir fácilmente que las acciones de la SEC son perezosas, los jugadores de negocios brindaron sus ideas sobre los desarrollos más recientes.
Un método regulatorio “inaceptable”
Según la directora ejecutiva de Blockchain Affiliation, Kristin Smith, las acciones de la SEC, aunque anticipadas, siguen siendo inaceptables. Smith definió lo siguiente:
“La SEC no haría la regulación. De hecho, este método de regulación es inaceptable, pero es lo que esperamos de la SEC y su postura anti-cripto”.
La junta se preocupó de que mientras la empresa y el Congreso de los EE. UU. están trabajando para desarrollar una regulación eficiente, la SEC "sigue distrayendo la atención de los esfuerzos de cobertura sustantivos". El Gobierno cree que al detallar las pertenencias con este método, la SEC busca evitar los procesos formales de elaboración de normas y negar la participación pública.
Mientras tanto, Paolo Ardoino, director de tecnología del emisor de la moneda estable Tether, cree que las quejas de las empresas contra la SEC deben ser escuchadas. Según Ardoino, la incertidumbre de las reglas y las pólizas de seguro en los EE. UU. se está convirtiendo en un tema común incluso entre los más grandes defensores de las criptomonedas del país.
Ted Shao, CEO de Turbos Finance, también se hizo eco de los sentimientos de Smith. Shao dice que esa "no es la ruta que los desarrolladores de Web3 necesitan ver". El gerente cree que la SEC ha demostrado que se opone a toda el área de Web3 al centrarse en tareas de primer nivel, no simplemente en intercambios centralizados.
Impulsa a los jugadores de criptomonedas al exterior, lo que debilita la confianza de los compradores
Excepto por decir que las acciones de la SEC son inaceptables, otros profesionales que trabajan en el área consideran que las implicaciones de este último movimiento están empujando a los criptojugadores a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas y debilitando la confianza de los consumidores en las criptomonedas en los EE. UU.
Will Paige, un criptoanalista de Insider Intelligence, dijo que las demandas actuales subrayan la intención de la SEC de supervisar el área mediante la aplicación y no utilizando un marco regulatorio vigente. Según Paige, esto probablemente podría debilitar la "ya débil confianza de los consumidores en las criptomonedas" del país.
Información de posesión de criptomonedas de 2020 a 2023 y pronóstico hasta 2024. Fuente: Insider Intelligence
Ben Caselin, el director técnico de la alternativa criptográfica MaskEX, cree que si bien es un caso contra Binance, podría tener repercusiones para otros jugadores en los EE. UU. El anterior gobierno de AAX explicó que esto "podría abrir oportunidades adicionales para otras jurisdicciones como Hong Kong, Dubai e incluso El Salvador para impulsar la innovación y atraer capital y tecnología".
Oscar Franklin Tan, el Oficial Principal Autorizado del protocolo de fichas no fungibles Enjin, está de acuerdo. Según Tan, el mundo no esperará que los EE. UU. tomen decisiones sobre las criptomonedas. Tan definido:
“Las acciones de la SEC están impulsando la experiencia y la innovación únicamente de los EE. UU. a los países con pautas más claras que ayudan a los constructores responsables. Singapur indicó en 2020 que no observa el control Howey de EE. UU. Japón tiene un marco de autorregulación transparente para los intercambios”.
El gerente cree que las "naciones superiores" se beneficiarán, especialmente ahora que la explosión de la inteligencia artificial y la realidad aumentada está destacando la necesidad de blockchain y la propiedad digital real.
Asociado: El Comité de Proveedores Monetarios de EE. UU. fija una fecha para debatir el futuro de las criptomonedas
Hay dudas sobre la equidad y la lógica de la SEC
Mientras que algunos expresaron su percepción sobre el impacto potencial de la demanda de la SEC contra Binance y Coinbase, otros especialistas en criptografía examinaron la motivación y la equidad del movimiento de la SEC.
Según David Schwed, director ejecutivo de la agencia de seguridad blockchain Halborn, el trabajo de la SEC es garantizar la seguridad de los inversores. Schwed cree que esto puede lograrse mediante una regulación clara en lugar de una acción de cumplimiento. El gerente agregó que las motivaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, también podrían estar sesgadas. "Me parece que sus ambiciones privadas y la necesidad de verificar su postura ahora han eclipsado su mandato principal", afirmó.
Alex Strześniewski, el padre fundador del protocolo de finanzas descentralizadas AngelBlock, conoce las acciones de la SEC como "perezosas". El Gobierno cree que esto no promueve una regulación correcta. Él definió:
"Es como un profesor de la facultad que lo regaña por dar las respuestas incorrectas pero no da ninguna justificación más allá de eso. Tampoco creo que la SEC realmente tenga jurisdicción sobre todo lo que dicen".
Mientras tanto, Tim Shan, director de operaciones de la alternativa descentralizada Dexalot, expresó sentimientos combinados sobre las demandas y dijo que las acciones de la SEC habían sido injustas para la organización.
“Han ofrecido poca o ninguna legibilidad o orientación al grupo criptográfico. Ellos regulan a través de los tribunales, lo que ciertamente es bastante injusto y no propio de la ley/autoridades”, dijo.
Afecta el inventario de criptomonedas y los costos de altcoin
Stephan Lutz, director ejecutivo de la plataforma de compra y venta de criptomonedas BitMEX, ofreció información sobre la posible impresión de la represión de la SEC en los intercambios. En el corto plazo, podría haber una presión a la baja en los precios de las existencias de criptomonedas, las altcoins y las valoraciones de las nuevas empresas de criptomonedas con sede en EE. UU., dijo Lutz. Lutz definió:
“Es más probable que los comerciantes mantengan sus fondos en criptomonedas pero gasten dinero en bitcoin ya que es poco probable que estos califiquen como valores o monedas estables como resultado de su correlación con las monedas fiduciarias”.
A mediano y largo plazo, Lutz cree que los intercambios podrían ser cautelosos a la hora de hacer frente a los prospectos con sede en EE. UU. y permitir la entrada a los supuestos valores de la SEC. El gerente también expresó su frustración de que los reguladores estén "nuevamente llevando el desafío de la definición de seguridad a los tribunales" en lugar de proporcionar una orientación más clara.
BitMEX ha tenido algunos puntos con los reguladores dentro de los EE. UU. específicamente. En 2021, la plataforma de compra y venta acordó pagar hasta $ 100 millones para resolver un caso con la Tarifa de compra y venta de futuros de productos básicos (CFTC) y la Comunidad de Ejecución de Delitos Monetarios (FinCEN). En 2022, un tribunal de Nueva York ordenó a los fundadores de BitMEX que pagaran una multa civil de 30 millones de dólares.
Diario: Regulación criptográfica: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la frase final?
