Un ex ejecutivo del banco Signature ha sido acusado de aparentemente intentar controlar las criptomonedas por el colapso de su banco mientras supuestamente podía recaudar miles y miles de dólares en bonos y opciones de inventario.
Durante una audiencia del Comité Bancario del Senado el 16 de mayo, la senadora estadounidense Cynthia Lummis criticó a Scott Shay, el expresidente del ahora desaparecido banco, por su fácil afirmación sobre lo que llevó al colapso de su banco.
En su Expediente académicoShay señaló que el banco comenzó a aceptar depósitos de empresas en el espacio de activos digitales en 2018, y luego redujo "considerablemente" sus depósitos en activos digitales en 2022 debido a la volatilidad de la industria.
Dijo que los reguladores incautaron su institución financiera después de que "una institución financiera con fuertes vínculos con la industria de bienes digitales" colapsara, lo que resultó en el drenaje de $ 16 mil millones de Signature.
"Parece que parte de la culpa se ha trasladado a los depositantes particulares que comercian con activos digitales y los reguladores, pero usted no ha aceptado ninguna culpa", dijo Lummis.
Sin embargo, Shay negó haber señalado con el dedo los bienes digitales durante la escucha del Senado.
"Empleas el período de tiempo diez instancias a lo largo de tu testimonio", respondió Lummis.
"Mantener miles y miles"
Durante otra parte de la audiencia, la senadora Elizabeth Warren dijo volado El director ejecutivo del banco de Silicon Valley (SVB), Gregory Pecker, y el banco de firma, Shay, por supuestamente "proteger a miles y miles después de la quiebra imprudente de los bancos".
"En este momento, la ley dice que personas como el Sr. Becker y el Sr. Shay [...] Las bonificaciones y las opciones de inventario se pagan en decenas de miles y miles, y si los bancos explotan, el Sr. Becker y el Sr. Shay mantener todo el efectivo, y eso es simplemente incorrecto”.
"Si no reparamos esto, cada director ejecutivo de esos bancos multimillonarios procederá a tomar riesgos y hacer estallar bancos, y todos los demás deben pagar".
Warren señaló que está trabajando dentro de un grupo bipartidista en el Comité Bancario para introducir leyes que puedan recuperar "estos cheques de pago descabellados".
Cointelegraph contactó a Shay y Becker para hacer comentarios, pero no obtuvo una respuesta directa.
Asociado: Firma La institución financiera no percibió los peligros relacionados con las criptomonedas: presidente de la FDIC
Adrienne Harris, jefa ejecutiva del Departamento del Tesoro de Nueva York (NYDFS), declaró en abril que era "ridículo" que las criptomonedas pudieran ser culpadas por el colapso de Signature Banks.
Durante una conferencia de Chainalysis Hyperlinks en la ciudad de Nueva York, dijo que los eventos principales y que el fracaso de Signature había sido una "nueva bancarrota" en su lugar.
El NYDFS asumió la dirección de Signature Financial el 12 de marzo, alegando que estaba defendiendo el sistema financiero de EE. UU. de una "amenaza sistémica". El banco fue el fracaso más reciente después del colapso del banco Silvergate y SVB, amigable con las criptomonedas.
Corredor de llamas: William Clemente III predice que Bitcoin alcanzará las seis cifras hacia fines de 2024
