Los mercados de criptomonedas tuvieron un mes relativamente tranquilo en febrero, ya que toda la capitalización del mercado ganó un 4 % durante el intervalo. Sin embargo, los temores de estrés regulatorio parecen afectar la volatilidad en marzo.
Los alcistas sin duda extrañarán la muestra técnica que ha estado impulsando la capitalización general del criptomercado durante los últimos 48 días. Desafortunadamente, no todas las tendencias se mantienen constantes y la corrección del 6.3% el 2 de marzo fue suficiente para interrumpir el nivel de asistencia del canal ascendente.
Capitalización completa del criptomercado en USD, 12 horas. Suministro: TradingView
Como se ilustra arriba, el canal ascendente iniciado a mediados de enero notó su brecha de capitalización de mercado de $ 1.025 billones después de que Silvergate Bank, un participante serio en la entrada y salida de criptomonedas, notó que su inventario cayó un 57.7% en el New York Stock Alternate presenciado el 2 de marzo Silvergate introdujo "pérdidas adicionales" y una capitalización subóptima, lo que probablemente desencadenó una corrida de la institución financiera que podría desencadenar que el escenario se descontrolara.
Silvergate suministra empresas de infraestructura monetaria a varios de los intercambios de criptomonedas, compradores institucionales y corporaciones mineras más grandes del mundo. En consecuencia, los compradores se han sentido inspirados a buscar otras opciones o promover sus posiciones para reducir la exposición al sector de las criptomonedas.
El 2 de marzo, la alternativa de criptomonedas en bancarrota FTX reveló una "gran escasez" de activos digitales y tenencias de dinero fiduciario, en contraposición a la estimación anterior de que se podrían recuperar $ 5 mil millones en dinero y posiciones criptográficas líquidas. El 28 de febrero, el ex director de ingeniería de FTX, Nishad Singh, se declaró culpable de cargos por fraude electrónico y conspiración para fraude electrónico y de mercancías.
Con el cambio y su brazo con sede en EE. UU. FTX US sin miles de millones en fondos de inversión, tiene menos de $ 700 millones en dinero y equivalentes de dinero. En general, FTX registró un déficit de $8.6 mil millones en todas las billeteras y cuentas, mientras que FTX US registró un déficit de $116 millones.
La caída semanal del 4% en la capitalización total del mercado desde el 24 de febrero fue impulsada por Bitcoin (BTC) cayendo un 4.5% y Ether (ETH) cayendo un 4.8%. Como se esperaba, solo hubo seis de las 80 criptomonedas más altas con un rendimiento optimista durante los últimos siete días.
Ganadores y perdedores semanales entre los muchos principales 80 en efectivo. Suministro: Mesari
EOS ganó un 9 % después de que EOS Community Basis introdujera la red de prueba definitiva para el lanzamiento de la máquina digital de Ethereum el 27 de marzo.
Immutable X (IMX) saltó un 5 % porque la misión creció hasta convertirse en una "Resolución verificada de Unity", que supuestamente permite una integración perfecta con Unity SDK.
DYdX (DYDX) negoció una disminución del 14.5% mientras los compradores esperan un desbloqueo de token de $ 17 millones el 14 de marzo.
La demanda de apalancamiento está equilibrada independientemente de la corrección del valor actual
Los contratos perpetuos, también conocidos como swaps inversos, tienen un precio incorporado que generalmente se calcula cada ocho horas. Los intercambios utilizan este pago para evitar desequilibrios en peligro de precios alternativos.
Un precio de financiación optimista significa que los largos (consumidores) exigen un apalancamiento adicional. Sin embargo, el otro escenario ocurre cuando los vendedores breves (vendedores) quieren un apalancamiento adicional, lo que hace que el precio de financiación sea adverso.
Precio de financiación acumulada de 7 días de futuros perpetuos el XNUMX de marzo. Fuente: Coinglass
El precio de financiación a 7 días era apenas optimista para bitcoin y ether, que refleja una demanda equilibrada entre posiciones largas (consumidores) y posiciones cortas (vendedores) apalancadas que utilizan contratos de futuros perpetuos. La única excepción fue una demanda apenas mayor de apuestas por el valor de BNB (BNB), aunque con un 0.2% por semana se eliminó de niveles alarmantes.
Asociado: La robusta restauración del dólar amenaza BitcoinLas perspectivas de ruptura de $ 25,000 de 's
La relación put/name de las opciones muestra el optimismo de los comerciantes.
Los comerciantes pueden evaluar el sentimiento general del mercado al medir si el ejercicio adicional proviene o no de las opciones de nombre (compra) o opciones de venta (promoción). Básicamente, las opciones de nombre se utilizan para los métodos alcistas, mientras que las opciones de venta se utilizan para los métodos bajistas.
Una relación put-to-call de 0.70 significa que el interés abierto de la opción put está rezagado con respecto a las llamadas más alcistas y, por lo tanto, es alcista. En cambio, un indicador de 1.40 favorece las opciones de venta, lo que podría considerarse bajista.
Relación entre opciones de compra y venta de cantidad elegida de BTC. Suministro: Laevitas.ch
Aparte de un segundo rápido el 2 de marzo cuando el valor de bitcoin cayó a $ 22,000, la demanda de opciones de nombres alcistas ha superado los lugares neutrales a bajistas desde el 0.71 de febrero. Además, la proporción actual de cantidad de opción de compra de XNUMX significa que la bitcoin El mercado de opciones está más poblado por métodos neutrales a alcistas que favorecen las opciones de nombre (compra).
Desde la perspectiva del mercado de derivados, el mercado ha demostrado resistencia, por lo que, independientemente del indicador bajista del canal ascendente fallido, bitcoin los comerciantes podrían no contar con correcciones adicionales. La caída semanal del 4% en la capitalización total del mercado muestra la incertidumbre creada por el banco Silvergate y es poco probable que esté lo suficientemente arraigada como para desencadenar un riesgo sistémico.
Los puntos de vista, las ideas y las opiniones expresadas en este documento son únicamente de los autores y no replican ni caracterizan esencialmente los puntos de vista y las opiniones de Cointelegraph.
Este texto no incluye ninguna recomendación o consejo de financiación. Cada movimiento de compra y venta de fondos conlleva peligro y los lectores deben hacer su propio análisis al realizar una llamada.
