La liquidación voluntaria de la institución financiera amigable con las criptomonedas, Silvergate, ha llevado a muchos a compartir sus ideas sobre la razón fundamental detrás de sus problemas y la impresión más amplia del colapso de la institución financiera en las criptomonedas.
Desde legisladores hasta criptoanalistas, ejecutivos de criptoempresas y comentaristas, prácticamente todos tenían algo que decir sobre el último anuncio de Silvergate.
Algunos legisladores de los Estados Unidos han aprovechado el segundo para abordar el estado del comercio de criptomonedas, calificándolo de "sector peligroso y de riesgo" que "extiende la amenaza por todo el sistema monetario".
La senadora Elizabeth Warren se refirió al fracaso de Silvergate como "decepcionante pero predecible" e instó a los reguladores a "actuar ante la amenaza criptográfica".
Como el banco de la alternativa a las criptomonedas, el fracaso del banco Silvergate es decepcionante pero predecible. Advertí sobre las acciones peligrosas, si no ilegales, de Silvergate, y localicé una falta crítica de diligencia debida. Ahora los usuarios deben recuperar la cordura y los reguladores deben tomar medidas contra la amenaza criptográfica.
- Elizabeth Warren (@SenWarren) Marzo 8, 2023
Además, el Senador Sherrod Brown Sonó in, compartió su preocupación de que los bancos que profundizan en las criptomonedas estén poniendo en peligro el sistema monetario y reiteró su deseo de "crear salvaguardas sólidas para nuestro sistema monetario contra los peligros de las criptomonedas".
Los comentarios de los senadores generaron críticas en la comunidad, y algunos argumentaron que no se trataba de una dificultad criptográfica y que la banca de reserva fraccionaria estaba a cargo, ya que Silvergate tenía muchos más depósitos a la vista en comparación con el dinero.
.@SenSherrodBrownpuede que te equivoques #crypto resolvió el inconveniente de Silvergate. Lo que hizo fue $ 13.3 mil millones en depósitos a la vista que los depositantes pueden retirar en minutos, pero solo $ 1.4 mil millones en efectivo. Tenía $ SI Tenía $ 13.3 mil millones en dinero si la institución financiera no hubiera afectado su capital. Sin cripto... https://t.co/nGlfHwUcBN
— Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) Marzo 8, 2023
Varias empresas han utilizado en cambio el anuncio más reciente de Silvergate para reafirmar sus lazos faltantes o ahora cortados con la empresa.
CEO de cripto alternativa Binance, Changpeng Zhao asegurado Los clientes tuitearon que no tienen ninguna propiedad guardada en Silvergate, mientras que Coinbase también ha asegurado a sus seguidores que el banco no retiene fondos de compradores.
Reemplazar: Lamentamos que Silvergate esté tomando la decisión problemática de detener las operaciones. Han sido compañeros y contribuyentes a la expansión del sistema financiero criptográfico. Coinbase no tiene fondos de compradores o empresas con Silvergate. Los fondos de los compradores se mantienen seguros, accesibles y obtenibles. https://t.co/78oMrLQ6VH
- Coinbase (@coinbase) Marzo 9, 2023
Mientras tanto, Nic Carter, cofundador de la empresa de negocios Fort Island y la empresa de criptointeligencia Coin Metrics, señaló que fue el gobierno el que "aceleró" el colapso de Silvergate al iniciar investigaciones y autorizar ataques contra él.
"Eres un pirómano y un bombero en uno", dice. escribí.
El director ejecutivo de la empresa de servicios financieros Lumida, Ram Ahluwalia, tenía la misma opinión, lucha que Silvergate se enfrentó a una institución financiera después de que una carta de un senador socavara la confianza pública dentro de la empresa y que "a Silvergate se le negó el debido curso".
Asociado: Marathon Digital finaliza los servicios de crédito con el banco Silvergate
En una publicación de blog anterior, Carter se refirió a la "Operación Choke Level 2.0" en curso y afirmó que el gobierno de EE. UU. está utilizando el sector bancario para orquestar "una represión elaborada y generalizada contra el comercio de criptomonedas".
Otros creen que el colapso de Silvergate no dañará esencialmente el comercio de criptomonedas, sin embargo, junto con las modificaciones propuestas a las leyes fiscales, exacerbará el éxodo de las empresas de criptomonedas de los EE. UU.
- Decisión de Silvergate ante "desarrollos regulatorios"
- Propuesta de modificaciones en capital aspectos positivos
- Propuesta de supresión de pérdidas fiscales
nada de eso es peligroso para las criptomonedas...
son simplemente razones para que los constructores apasionados funcionen fuera de los EE. UU.
— Tom ️ (@thomasjeans) Marzo 9, 2023
Con la liquidación de Silvergate, algunos también han cuestionado hacia dónde se dirigirán las criptoempresas ahora.
Coinbase, que anteriormente aceptaba fondos a través de Silvergate, anunció el 3 de marzo que permitirá transacciones monetarias institucionales para sus clientes principales con su otro socio bancario, Signature Financial.
Sin embargo, Signature Bank anunció en diciembre de 2022 que se suponía que reduciría su publicidad en el sector de las criptomonedas al reducir los depósitos de los clientes que tienen activos digitales.
Para reducir aún más su publicidad criptográfica, Signature impuso el 21 de enero un límite de transacción mínimo de $ 100,000 en las transacciones que podría realizar a través del sistema de tarifas SWIFT en nombre de la alternativa criptográfica Binance.
