कॉइनबेस वर्ल्ड इंक के एक पूर्व उत्पाद पर्यवेक्षक इशान वाही ने वायर फ्रॉड करने की साजिश के 2 मामलों को स्वीकार किया है, जिसमें अमेरिकी अभियोजकों ने प्राथमिक क्रिप्टोकरंसी इनसाइडर ट्रेडिंग केस करार दिया है।
पूर्व-कॉइनबेस सरकार अंदरूनी खरीद और बिक्री के लिए जिम्मेदार है https://t.co/i6fG3c3wHc pic.twitter.com/zKfjqnNpzT
- रायटर (@ रायटर) फ़रवरी 7, 2023
ए के अनुरूप रिपोर्ट रॉयटर्स के अनुसार, अभियोजकों ने आरोप लगाया कि वाही ने अपने भाई निखिल और मित्र समीर रमानी को नई डिजिटल संपत्ति के आगामी बुलेटिनों के बारे में निजी जानकारी का खुलासा किया, जो कि कॉइनबेस उपयोगकर्ताओं को व्यापार करने की अनुमति देगा। बाद में घोषणा ने संपत्ति को मूल्य में उछाल दिया, जिससे निखिल और समीर रमन को अवैध लाभ में कम से कम $ 1.5 मिलियन की अनुमति मिली। निखिल वाही और रमानी पर कॉइनबेस की घोषणाओं से पहले डिजिटल संपत्ति के अधिग्रहण और व्यापार के लिए एथेरियम (ईटीएच) ब्लॉकचेन वॉलेट का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था।
"मुझे पता था कि समीर रमानी और निखिल वाही इस जानकारी का उपयोग व्यापार निर्णय लेने के लिए करेंगे," इशान वाही ने मैनहट्टन में संघीय अदालत में मंगलवार की सुनवाई के दौरान स्वीकार किया। "कॉइनबेस की संपत्ति का दुरुपयोग और वितरण त्रुटिपूर्ण था," उन्होंने कहा।
अपनी याचिका के एक हिस्से के रूप में, ईशान वाही ने 36 से 47 महीने की जेल की सजा पर सहमति जताई है। उनकी सजा पर सुनवाई 10 मई को होनी है। उनके भाई निखिल वाही ने पहले ही दोषी ठहराया है और उन्हें 10 महीने जेल की सजा सुनाई गई है, जबकि रमानी बड़े पैमाने पर है। कॉइनबेस ने कथित तौर पर अभियोजकों के साथ व्यापार की आंतरिक जांच से अपने निष्कर्ष साझा किए।
एसोसिएटेड: क्रिप्टो एक्सचेंज मौजूदा विश्वासों के बाद अंदरूनी खरीद और बिक्री पर नकेल कसते हैं
10 जनवरी को, कॉइनटेग्राफ ने बताया कि ईशान वाही के भाई, निखिल वाही को वायर फ्रॉड करने की साजिश रचने के लिए 10 महीने जेल की सजा सुनाई गई थी। निखिल वाही ने सितंबर में अपने भाई ईशान वाही से मिली गोपनीय जानकारी के आधार पर तस्करी का दोषी ठहराया था।
निखिल वाही के मामले में, अमेरिकी अभियोजकों ने जेल में 10 से 16 महीने की सजा का सुझाव दिया क्योंकि उसने अपने अवैध कार्यों से लगभग $900,000 का मुनाफा कमाया था। बहरहाल, उनके बचाव पक्ष के वकीलों ने एक और अंतिम परिणाम प्रस्तावित किया, जिसमें दावा किया गया कि अपराध के पीछे उनकी ड्राइविंग ड्राइव उनके माता-पिता को उनकी स्कूली शिक्षा के लिए वापस भुगतान करना था और उनके पास कोई आपराधिक रिपोर्ट नहीं थी।
