एक पूर्व प्रतिभूति और वैकल्पिक शुल्क (एसईसी) अधिकारी ने एसईसी के प्रवर्तन कार्यों को "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" कहने के लिए "क्रिप्टोकरेंसी लॉबिस्ट्स" को नारा दिया है - समय अवधि को "फर्जी विशाल क्रिप्टो कैच वाक्यांश" कहते हैं।
जॉन रीड स्टार्क, सिक्योरिटीज एंड अल्टरनेट फी के ऑफिस ऑफ वेब एनफोर्समेंट के पूर्व प्रमुख और एक क्रिप्टो संशयवादी, ने 22 जनवरी के बयान में बयान दिया डाक बंगला यह तर्क "बेहद पथभ्रष्ट" है क्योंकि प्रतिभूति कानूनों ने इसी तरह काम किया है।
"मुकदमेबाजी और एसईसी प्रवर्तन निश्चित रूप से प्रतिभूति विनियमन कैसे काम करता है," उन्होंने तर्क दिया। "SEC के वैधानिक हथियारों का लचीलापन SEC का ट्रेडमार्क है, जो SEC प्रवर्तन को बे पर धोखाधड़ी बनाए रखने की अनुमति देता है।"
"वास्तव में आरबीई [प्रवर्तन द्वारा विनियमन] का दोहराए जाने वाला खंडन केवल एक पथभ्रष्ट, विचलित करने वाला प्रयास नहीं है जो सहानुभूतिपूर्ण उदारवादी और विरोधी नियामक नैतिकता को भुनाने के लिए बनाया गया है - यह आमतौर पर पूरी तरह से बकवास है।
स्टार्क के अनुसार, जब 1998 में SEC के इंटरनेट प्रवर्तन कार्यालय का गठन किया गया था, तो ऐसे आलोचक थे जिन्होंने कहा कि SEC के नियम बहुत अस्पष्ट थे और प्रवर्तन के माध्यम से कानून इंटरनेट की प्रगति को रोक रहा था।
उन्होंने तर्क दिया, "पश्च दृष्टि में, वेब पर नजर रखने के लिए प्रतिभूति विनियमन की व्यवहार्यता पर भरोसा करते हुए प्रारंभिक ऑनलाइन प्रतिभूति धोखाधड़ी के अधिक गंभीर मामलों को समाप्त कर दिया।"
"इसके अलावा, एसईसी द्वारा जोरदार ऑनलाइन प्रवर्तन प्रयासों ने भी पेशेवर तकनीकी नवाचारों को फलने-फूलने का मार्ग प्रशस्त किया, बाजारों को अधिक कुशल और पारदर्शी बनाया, और इस तरह निवेशकों को सफलता का एक बड़ा मौका दिया," उन्होंने कहा।
हाल के दिनों में, SEC ने Ripple और LBRY जैसी क्रिप्टो कंपनियों के खिलाफ कई हाई-प्रोफाइल मामले पेश किए हैं, जिससे कुछ आलोचकों ने स्पष्ट नियम बनाने के बजाय केस-दर-मामला आधार पर कानून विकसित करने के लिए प्रवर्तन कार्रवाई का उपयोग करने के लिए SEC को लेबल किया है।
प्रवर्तन के माध्यम से विनियमन का एक भयानक द्रुतशीतन प्रभाव होता है, और बयानबाजी महत्वपूर्ण है - हमने पहले ही बड़ी मात्रा में क्रिप्टो विशेषज्ञता, परिसंपत्ति जारीकर्ता और स्टार्टअप को अपतटीय जाते देखा है।
- ब्रायन आर्मस्ट्रांग (@brian_armstrong) सितम्बर 20, 2022
Ripple के मूल वकील स्टुअर्ट Alderoty ने पहले 28 नवंबर, 2022 को हाई-प्रोफाइल FTX पतन और संबंधित छूत का हवाला देते हुए रणनीति पर सवाल उठाया था, जिसमें दावा किया गया था कि BlockFi सबूत था कि यह नहीं था।
एसईसी "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" की एक और सफलता की कहानी।
$100M BlockFi/SEC सौदे के बाद के महीने BlockFi को b/cy में डील करते हैं। BlockFi के FTX के लिए शानदार $275 मिलियन गिरवी। FTX द्वारा BlockFi पर अज्ञात राशि बकाया है। कभी कुछ दर्ज नहीं हुआ। उच्च गुणवत्ता का भुगतान? किसके पैसे से? दुकानदारों का सफाया। https://t.co/XWflfRDIMk
- स्टुअर्ट एल्डरोटी (@s_alderoty) नवम्बर 28/2022
स्टार्क के अनुसार, हालांकि, एसईसी की कार्रवाइयाँ कानून का पालन करती हैं और उन कानूनी सफलताओं की ओर इशारा करती हैं जहाँ अदालतों ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया है।
"निश्चित रूप से, अदालतों ने क्रिप्टो-संबंधित विकल्पों से जुड़े कई एसईसी मामलों को बरकरार रखा है। वास्तव में, SEC ने पहले से ही SEC द्वारा दायर 127 क्रिप्टो-संबंधित प्रवर्तन कार्रवाइयों में एक भी मामला नहीं खोया है, ”स्टार्क ने कहा।
"SEC की रणनीति कभी भी अनावश्यक रूप से विस्तृत नहीं होती है, न ही इसमें SEC के क्रूर प्रवर्तन प्रयास शामिल होते हैं।"
"एक विकल्प के रूप में, एसईसी आम तौर पर नए और विकसित बाजार परिस्थितियों और लागू विज्ञानों के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनी दिशानिर्देशों की मूलभूत आवश्यकताओं के मानक अर्थ, सामान्य ज्ञान सॉफ्टवेयर को अपनाता है," उन्होंने कहा।
स्टार्क के ट्वीट का जवाब देते हुए, टिमोथी क्रैडल, एक पूर्व सेल्सियस कर्मचारी और ब्लॉकचैन इंटेलिजेंस ग्रुप में नियामक मामलों के वर्तमान निदेशक, ने सवाल किया कि क्या स्पष्ट विनियमन अंततः प्रवर्तन के माध्यम से विनियमन की तुलना में बेहतर कवरेज होगा।
"मैं तर्क से सहमत हूं, लेकिन एसईसी और सीएफटीसी से मार्गदर्शन को चुनौती देने के लिए कहना बहुत ज्यादा नहीं होगा जैसा कि 2019 में FinCEN ने किया था?" उन्होंने उल्लेख किया।
"अगर बिग क्रिप्टो कह रहा है कि उसे स्पष्ट यातायात नियमों की आवश्यकता है, तो नियामकों के लिए आधिकारिक नोटिस जारी करने का कोई मतलब नहीं होगा, जैसे: बी। टिप्स, स्पष्ट करें कि उनके नियम क्रिप्टोकरेंसी पर लागू होते हैं?" पालना जोड़ा गया।
एसोसिएटेड: CFTC ने "प्रवर्तन के माध्यम से स्पष्ट विनियमन" के लिए Ooki DAO मामले की आलोचना की।
पूर्व पीए ब्लॉकचैन गठबंधन सलाहकार बोर्ड के सदस्य क्रिस हेस ने भी टिप्पणी की, यह तर्क देते हुए कि "एसईसी के लिए एक सस्ती विनियामक रणनीति हो सकती है कि डिजिटल संपत्ति पंजीकरण आवश्यकताओं को समायोजित करने में सक्षम नहीं हो सकती है, इस पर टिप्पणी के अनुरोध को चुनौती देने के लिए। ब्लॉकचैन पर उनकी डिजिटल प्रकृति।"
"पारंपरिक प्रतिभूतियों की तुलना में हिरासत, द्वितीयक सकल बिक्री और निपटान समय/निर्माण को प्रभावित करने वाली तकनीकी भिन्नताओं पर विचार करते हुए, उस जानकारी को लें और फिर इन टोकनों को अधिनियम 33 में कैसे समायोजित किया जा सकता है, इसके लिए एक नियम सुझाएं।"
