माइका विनियमन पर यूरोपीय संसद के वीपी ईवा कैली के साथ बात कर रहे हैं

कॉइनटेक्ग्राफ के लिए लिखे गए एक लेख में, मैंने टिप्पणी की कि कैसे यूरोपीय संघ क्रिप्टो-एसेट मार्केट को क्रिप्टो-बेलॉन्गिंग्स (एमआईसीए) और स्विच ऑफ फंड्स रेगुलेशन (टीओएफआर) के माध्यम से क्रिप्टो-एसेट मार्केट का प्रबंधन करने के लिए आगे बढ़ा है। पृष्ठभूमि के रूप में इस विषय के साथ, मुझे ऐसे कई व्यक्तियों में से एक का साक्षात्कार करने का सौभाग्य मिला, जो शायद नए अनुप्रयुक्त विज्ञानों को विनियमित करने के बारे में सबसे अधिक जागरूक हैं: यूरोपीय संसद के उपाध्यक्ष ईवा कैली। वह यूरोपीय डिजिटल सिंगल मार्केट की संस्था के लिए एक ड्राइविंग ड्राइव के रूप में नवाचार को बेचने पर काम कर रही है। 

नीचे दिए गए साक्षात्कार का प्रयास करें, जिसने मीका के बारे में प्रमुख कारकों को रेखांकित किया, कुछ प्रस्तावित विधायी प्रावधान दूसरों की तुलना में अधिक विवादास्पद साबित हुए, विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) के दायरे से बाहर रहने की तुलना में, स्व-निष्पादित अच्छे अनुबंधों के माध्यम से प्रशासित दिशानिर्देश (लेक्स क्रिप्टोग्राफिया) , विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन (डीएओ) और अतिरिक्त।

1 - यूरोपीय डिजिटल सिंगल मार्केट की संस्था के लिए एक ड्राइविंग ड्राइव के रूप में नवाचार को बेचने में आपका काम गहन रहा है। आप ब्लॉकचेन विशेषज्ञता, ऑनलाइन प्लेटफॉर्म, विशाल ज्ञान, फिनटेक, एआई और साइबर सुरक्षा के क्षेत्रों में कई भुगतानों के लिए एक तालमेल बन गए हैं। नए अनुप्रयुक्त विज्ञानों को शामिल करते हुए भुगतान शुरू करते समय विधायकों को किन प्राथमिक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?

जानकारी तेजी से विकसित होती है, और प्रगतिशील विकल्प चाहते हैं कि कुछ क्षेत्र की जांच और विकास किया जाए। फिर, नीति निर्माता यह समझने के लिए कुछ समय चाहते हैं कि इन अनुप्रयुक्त विज्ञानों का गठन कैसे किया गया है, हितधारकों से सलाह लें, और पारंपरिक बाजारों पर प्रत्याशित प्रभाव को मापें। इसलिए, आगे का इष्टतम तरीका यह है कि किसी भी तकनीकी सुधार के लिए एक विधायी पहल के साथ तुरंत जवाब न दिया जाए, लेकिन विशेषज्ञता को विकसित करने के लिए और नीति निर्माताओं को खुद को प्रशिक्षित करने के लिए, प्रगतिशील अनुप्रयुक्त विज्ञान के फायदे और चुनौतियों को समझने के लिए, यह पचाने के लिए कि वे कैसे हैं वर्तमान बाजार संरचना पर प्रभाव का आरोप है और फिर, एक संतुलित, तकनीकी-तटस्थ और दूरंदेशी विधायी ढांचे की सिफारिश करते हैं। इसके लिए, यूरोप में, हम एक "प्रतीक्षा करें और देखें" विधि अपनाते हैं, जो हमें तीन प्राथमिक प्रश्नों के उत्तर देकर अच्छी तरह से आगे बढ़ने की ओर ले जाती है: (1) तकनीकी सुधार को कितनी जल्दी विनियमित किया जाना चाहिए? (2) प्रस्तावित कानून में कितना अंश शामिल होना चाहिए? और (3) दायरा कितना व्यापक होना चाहिए?

इस संदर्भ में, नई चुनौतियाँ सामने आ सकती हैं, जिनमें यह निर्धारित करना है कि नए उपकरणों के लिए पिछले दिशानिर्देशों का उपयोग करना है या नहीं या नए उपकरणों के लिए नए दिशानिर्देश बनाना है। पिछला हर समय व्यवहार्य नहीं होना चाहिए और अधिकृत निश्चितता के लिए अनपेक्षित दंड होना चाहिए क्योंकि संशोधन या संशोधन एक फैंसी विधायी ढांचे को जब्त कर सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, बाद वाला समय चाहता है, हितधारकों के साथ सत्र, अंतर-संस्थागत जांच और अतिरिक्त। वैसे भी इस बात पर विधिवत विचार किया जाना चाहिए कि इन सवालों के समाधान बाजार के विस्तार, इस प्रगति में सफल होने का समय और अन्य बाजारों पर बताए गए कानून के प्रभाव को तय करते हैं, क्योंकि एक भू-राजनीतिक भी हो सकता है। नए अनुप्रयुक्त विज्ञानों को विनियमित करते समय आयाम पर विचार किया जाना चाहिए।

2 - 2020 में, यूरोपीय शुल्क ने एक डिजिटल मौद्रिक बंडल लॉन्च किया, जिसका लक्ष्य यूरोपीय संघ (ईयू) के भीतर मौद्रिक क्षेत्र की प्रतिस्पर्धात्मकता और नवाचार को सुविधाजनक बनाना है, यूरोप को एक विश्व प्रथागत सेटर के रूप में स्थापित करना, और ग्राहक सुरक्षा की आपूर्ति करना है। डिजिटल वित्त और ट्रेंडी फंड के लिए। किसी दिए गए क्षेत्राधिकार में एक आक्रामक लाभ होने के बारे में एक नियामक ढांचा क्या सोचना चाहता है?

जैसा कि मैंने चर्चा की, इस समय, विश्वव्यापी भू-राजनीतिक आयाम और नए अनुप्रयुक्त विज्ञान से संबंधित संभावित नियामक व्यवस्था के प्रभाव के बारे में सोचना पहले से कहीं अधिक आवश्यक है। आप देखते हैं, नई अंतरराष्ट्रीय डिजिटल वित्तीय प्रणाली के भीतर, तकनीकी क्षमता का फोकस क्षेत्राधिकारों के बीच प्रतिस्पर्धियों को बढ़ाएगा। उदाहरण के लिए, प्रमुख बाजार गेमर्स और उनके द्वारा प्रबंधित भौगोलिक क्षेत्रों के बीच तकनीकी अंतर-निर्भरता और निर्भरता, एशिया, यूरोप और अमेरिका में स्पष्ट हैं। इस संदर्भ में, डिजिटल सेवाओं और उत्पादों का ऊर्जा में अनुवाद होता है, मजबूत भू-आर्थिक निहितार्थ होते हैं, और "डिजिटल साम्राज्यवाद" या "तकनीकी-राष्ट्रवाद" की सुविधा प्रदान करते हैं। इस प्रकार, किसी भी संभावित नियामक ढांचे को राष्ट्रव्यापी या अधिकार क्षेत्र के आक्रामक लाभ की आपूर्ति के रूप में देखा जाना चाहिए, जो मजबूत, नवाचार-अनुकूल, जोखिम-प्रतिरक्षा बाजारों का निर्माण करता है। यह समय के साथ नवाचार को निधि देने के लिए नवाचार और मौद्रिक पूंजी को बनाए रखने के लिए मानव पूंजी को लुभा सकता है।

ये नियम डीएलटी पायलट व्यवस्था और क्रिप्टो-बेलॉन्गिंग कानूनों में बाजारों के लिए प्राथमिक प्रेरक बल थे, क्योंकि हम दो मील के पत्थर सफल हुए: पारंपरिक मौद्रिक बाजार अवसंरचना और प्राथमिक ठोस एल्गोरिथ्म में डीएलटी की जांच करने के लिए पहला पैन-यूरोपीय सैंडबॉक्स बनाना। क्रिप्टो से संबंधित, क्रिप्टो सामानों से फैले हुए, स्थिर सिक्कों के साथ, जारीकर्ता, बाजार में हेरफेर और अतीत के लिए, एक क्रिप्टो बाजार नियामक पद्धति की तरह दिखने की आवश्यकताओं को निर्धारित करना और यूरोपीय एकल बाजार के लिए एक आक्रामक लाभ बनाना।

3 - "पर्यावरण की दृष्टि से गैर-जिम्मेदार" के अलावा धोखाधड़ी के लिए "सक्षम" विशेषज्ञता, ड्रग विक्रेताओं और आतंकवादियों से अवैध धन के रूप में ब्लॉकचैन की प्रारंभिक प्रसिद्धि ने विशेषज्ञता के किसी भी नियामक उपचार के लिए कई बाधाएं पैदा की हैं। 2018 में, जब आपने न्यूयॉर्क में ब्लॉकचैन वीक में विनियमन पर एक पैनल में भाग लिया था, माल्टा और साइप्रस की तुलना में केवल छोटे क्षेत्राधिकार विशेषज्ञता के साथ प्रयोग कर रहे थे और व्यवसाय के प्रबंधन के लिए विधायी प्रस्ताव थे। फिलहाल, विशेषज्ञता की अनदेखी के कारण कई नियामक बार-बार दावा कर रहे हैं कि ब्लॉकचेन केवल एक पैटर्न है। आपने क्या समझा कि ब्लॉकचेन क्रिप्टो-परिसंपत्तियों और क्राउडफंडिंग टोकन के लिए केवल सक्षम विशेषज्ञता के बजाय अधिक था?

प्रारंभ में, मैंने देखा कि ब्लॉकचेन विभिन्न उद्देश्यों के लिए बुनियादी ढांचा था जो बाजार निर्माण, उद्यम और परिचालन फैशन को फिर से तैयार कर सकता है, और इसके मजबूत व्यापक आर्थिक परिणाम हो सकते हैं। वर्तमान समय में, जबकि विशेषज्ञता का विकास होना बाकी है, इसे पहले से ही रीढ़ और किसी भी IoT [इंटरनेट ऑफ थिंग्स] के बुनियादी ढांचे के रूप में माना जाता है, जो मानव-से-मशीन और मशीन-से-मशीन इंटरैक्शन का लाभ उठाता है। वास्तविक वित्तीय प्रणाली पर इसका प्रभाव निर्णायक होने का अनुमान है, हालांकि यह भविष्यवाणी करना आसान नहीं है कि किस दृष्टिकोण और किन परिस्थितियों में। फिर भी, तेजी से ब्लॉकचैन सुधार ने पहले से ही प्रत्येक कंपनियों और सरकारी नेताओं को यह प्रतिबिंबित करने के लिए दबाव डाला है कि (1) आने वाले वर्षों में नए बाज़ार कैसे दिखाई देंगे, (2) नई आर्थिक प्रणाली के भीतर उपयुक्त संगठनात्मक सेटिंग क्या हो सकती है, और (3) किस प्रकार के बाजार निर्माणों को आकार देने की आवश्यकता है, न केवल वित्तीय प्रतिस्पर्धियों से आगे निकलने और तकनीकी रूप से संबंधित रहने के लिए बल्कि समाज की अपेक्षाओं के आनुपातिक समावेशी प्रगति के प्रभार उत्पन्न करने और बनाए रखने के लिए। इस अंत के लिए महत्वपूर्ण प्रत्येक यूरोपीय ब्लॉकचैन कंपनी इंफ्रास्ट्रक्चर कार्य और यूरोपीय ब्लॉकचैन वेधशाला और चर्चा बोर्ड की पहल है, जो यूरोपीय संघ को तकनीकी विकास को सुविधाजनक बनाने और ब्लॉकचैन अभिसरण का परीक्षण करके नई डिजिटल वित्तीय प्रणाली के भीतर एक पर्याप्त प्रथम-प्रस्तावक लाभ प्रदान करना है। विभिन्न घातीय अनुप्रयुक्त विज्ञान।

4 - 30 जून को, यूरोपीय संघ ने ब्लॉक के भीतर क्रिप्टो व्यवसाय को विनियमित करने के लिए एक अस्थायी समझौता किया, जिससे मीसीए को हरी कोमल, क्रिप्टो परिसंपत्ति बाजार का प्रबंधन करने के लिए इसका आवश्यक विधायी प्रस्ताव दिया गया। पहली बार 2020 में लॉन्च किया गया, MiCA कई पुनरावृत्तियों के माध्यम से चला गया है, कुछ प्रस्तावित विधायी प्रावधान दूसरों की तुलना में अधिक विवादास्पद साबित हुए हैं, जो कि विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) के दायरे से बाहर हैं। डीआईएफआई प्लेटफॉर्म, विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों की तुलना में, उनकी प्रकृति से, विनियमन के मौलिक नियमों के विपरीत दिखते हैं। क्या सुधार के वर्तमान चरण में डीआईएफआई का प्रबंधन करना संभव है?

निश्चित रूप से, बाजार के सदस्यों से प्राप्त प्रारंभिक आलोचना, जब क्रिप्टो-बेलॉन्गिंग रेगुलेशन में बाजार सितंबर 2020 में फिर से पेश किया गया था, यह विकेन्द्रीकृत वित्त को बाहर रखा गया था, जो मौद्रिक प्रदाताओं को विकेंद्रीकृत करने का लक्ष्य रखता है, जिससे उन्हें केंद्रीकृत मौद्रिक प्रतिष्ठानों से निष्पक्ष बना दिया जाता है। फिर भी, जैसा कि आदर्श रूप से, DeFi, विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनात्मक आर्किटेक्चर में अच्छे अनुबंधों के साथ चलता है, जो विकेन्द्रीकृत उद्देश्यों (DApps) का लाभ उठाता है, जिसमें किसी भी इकाई को मान्यता नहीं दी जाती है, इसे क्रिप्टो-बेलॉन्गिंग्स रेगुलेशन में बाजारों के भीतर उचित रूप से समायोजित नहीं किया जा सकता है, जो स्पष्ट रूप से ब्लॉकचेन को संबोधित कर रहा है। मौद्रिक प्रदाता आपूर्तिकर्ता जो कानूनी रूप से स्थापित संस्थाएं हो सकती हैं, या होनी चाहिए, इस पर पर्यवेक्षण किया जाता है कि वे खतरे के प्रशासन, निवेशक सुरक्षा और बाजार अखंडता के संबंध में विशेष आवश्यकताओं को समायोजित करते हैं या नहीं, इस प्रकार एक पारदर्शी और स्पष्ट अधिकृत के अंदर विफलता के मामले में उत्तरदायी हैं। संदर्भ।

डिजाइन के अनुसार, डेफी में "इकाई" के लक्षणों की कमी नहीं है, जिस तरह से हम अभ्यस्त हैं। इसलिए, इस विकेन्द्रीकृत माहौल पर, हमें इस संबंध में अपनी पद्धति पर पुनर्विचार करना होगा कि "इकाई" का प्रतिनिधित्व क्या होगा जो कदाचार के मामले में कानूनी जिम्मेदारी वहन कर सकती है। छद्म नाम वाले अभिनेताओं के समुदाय के साथ यह बदला है या नहीं? क्यों नहीं? फिर भी, हमारे अधिकृत और नियामक रिवाज के साथ छद्म नाम उपयुक्त नहीं होना चाहिए। कम से कम अभी तक नहीं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सेवाओं या उत्पादों की संरचना, डिजाइन, विधि और लक्षण क्या हैं, हर हिस्से और हर समय एक जवाबदेह व्यक्ति (या व्यक्तियों) के रूप में खत्म होना चाहिए। मैं कहूंगा कि डीआईएफआई मामला प्रभारी के लापता होने के मुद्दे को ठीक से प्रदर्शित करता है। इसलिए, नीति निर्माताओं के लिए विकेंद्रीकरण अधिक कठिन प्रतीत होता है।

5 - क्रिप्टो और ब्लॉकचैन व्यवसाय को प्रबंधित करने के लिए यूरोपीय संघ की कार्रवाई मीका से बहुत पहले शुरू हुई थी। 3 अक्टूबर, 2018 को, यूरोपीय संसद ने अभूतपूर्व बहुमत और सभी यूरोपीय घटनाओं की मदद से अपने "ब्लॉकचेन निर्णय" के लिए मतदान किया। राजनीतिक वित्तीय व्यवस्था के नजरिए से यह फैसला कितना जरूरी है? एक नियामक नेतृत्व लेने के लिए मुख्य रूप से यूरोपीय संघ में ब्लॉकचैन निर्णय की भूमिका कैसे पारित हुई थी?

यूरोपीय संसद के 2018 के ब्लॉकचैन निर्णय ने एक नियामक दृष्टिकोण से, विधि के विचारों को प्रतिबिंबित किया, एक विशेषज्ञता जो अभी भी विकसित हो रही थी (और है)। निर्णय के लिए प्राथमिक तर्क यह था कि ब्लॉकचेन न केवल क्रिप्टोकरेंसी और क्राउडफंडिंग टोकन के लिए सक्षम विशेषज्ञता है, बल्कि यूरोप के लिए नई आर्थिक प्रणाली के भीतर आक्रामक बने रहने के लिए आवश्यक विभिन्न उद्देश्यों के लिए बुनियादी ढाँचा है। ज्यादातर इस पर आधारित, यूरोपीय संसद की व्यापार समिति (आईटीआरई) ने निर्णय के प्रारूपण को लाइसेंस दिया: "डिस्ट्रिब्यूटेड लेजर एप्लाइड साइंसेज एंड ब्लॉकचैन: कंस्ट्रक्टिंग बिलीफ विद डिसइंटरमीडिएशन।" और यह मेरी राजनीतिक उद्यमिता का एक हिस्सा था जिसे मैंने महसूस किया कि मुझे एक विनियमन की मांग को अनलॉक करने और ब्लॉकचैन विशेषज्ञता के उपयोग को विनियमित करने की संभावना के बारे में सोचने के लिए यूरोपीय संघ के प्रतिष्ठानों को बंद करने की आवश्यकता है। इसलिए, निर्णय का मसौदा तैयार करते समय, मैं न केवल अधिकृत निश्चितता की नींव बनाने का लक्ष्य रखता था, बल्कि काफी संस्थागत निश्चितता जो ब्लॉकचेन को यूरोपीय संघ के एकल बाजार के अंदर पनपने में सक्षम बना सकता है, ब्लॉकचेन मार्केटप्लेस के निर्माण की सुविधा प्रदान कर सकता है, यूरोप को सही जगह बना सकता है। ब्लॉकचैन कंपनियों के लिए पृथ्वी, और यूरोपीय संघ के कानूनों को विभिन्न न्यायालयों के लिए एक कार्य पुतला बनाते हैं। निश्चित रूप से, ब्लॉकचैन निर्णय ने डीएलटी पायलट शासन और क्रिप्टो-बेलॉन्गिंग प्रस्तावों में बाजारों का मसौदा तैयार करने के लिए यूरोपीय शुल्क को ट्रिगर किया, तकनीकी तटस्थता के नियमों को दर्शाता है और उद्यम पुतला तटस्थता के संबंधित विचार को आवश्यक रणनीतिक की डिजिटल विशेषज्ञता के उत्थान की सुविधा के लिए आवश्यक है। महत्व।

6 - पूरी तरह से अलग ब्लॉकचेन आर्किटेक्चर हैं, विशेष रूप से ये मुख्य रूप से बिना अनुमति वाले ब्लॉकचेन पर आधारित हैं, जो न केवल मध्यस्थता की पेशकश करते हैं, बल्कि स्वचालन गुणों के साथ विकेन्द्रीकृत शासन निर्माण भी प्रदान करते हैं। जैसे-जैसे ये निर्माण आगे बढ़ते हैं, क्या आप मानते हैं कि जल्दी या बाद में, "लेक्स क्रिप्टोग्राफ़िया" के लिए जगह हो सकती है - अच्छे अनुबंधों और विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) को स्वयं निष्पादित करने के माध्यम से प्रशासित दिशानिर्देश? और उस मामले में, इस मामले में नियामकों को किन नियमों या सुझावों पर विचार करना चाहिए?

तकनीकी विकास के साथ दृढ़ता और क्वांटम विशेषज्ञता, सिंथेटिक इंटेलिजेंस और ब्लॉकचेन विशेषज्ञता के साथ मशीन अध्ययन का उपयोग करके वास्तविक समय में काम करने वाली एक विकेन्द्रीकृत अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली की संभावना जल्दी से "लेक्स क्रिप्टोग्राफ़िया" की घटना में परिणाम देगी, क्योंकि कोड-आधारित कार्यक्रम होंगे इस नए माहौल पर सफलतापूर्वक कानून बनाने के लिए संभवत: सबसे स्वीकार्य दृष्टिकोण प्रतीत होता है। फिर भी, यह राजनेताओं, नीति निर्माताओं और विशाल समाज के लिए एक सीधा काम नहीं हो सकता है।

"लेक्स क्रिप्टोग्राफ़िया" क्षेत्र में नेविगेट करते समय कोड चरण पर महत्वपूर्ण प्रश्नों का उत्तर दिया जाना चाहिए: ऐसी प्रणाली को क्या करने के लिए प्रोग्राम किया जाएगा? यह किस प्रकार का ज्ञान प्राप्त करेगा और पुष्टि करेगा और किस तरह से? नियमित रूप से कैसे? समुदाय की रक्षा करने वालों को उसके प्रयासों के लिए पुरस्कृत कैसे किया जाएगा? कौन आश्वस्त करेगा कि जब इस तरह की प्रणाली की संरचना में विनियमन को बेक किया जा सकता है तो सिस्टम जानबूझकर कार्य करेगा?

"लेक्स क्रिप्टोग्राफ़िया" की संभावना के लिए हमें अपनी समझ को व्यापक बनाने की आवश्यकता है जो वास्तव में इस मामले पर "अच्छे विनियमन" का प्रतिनिधित्व करेगा। और यह पृथ्वी पर प्रत्येक क्षेत्राधिकार के लिए एक समस्या हो सकती है। मैं कहूंगा {कि एक} आगे का दृष्टिकोण "सैंडबॉक्सिंग" पर, जैसे ही अतिरिक्त, लाभ उठाने के लिए हो सकता है - जैसा कि हमने डीएलटी पायलट शासन के साथ किया था - और एक मजबूत लेकिन चुस्त क्षेत्र बनाएं जो प्रत्येक नवोन्मेषकों और नियामकों को साझा करने में सक्षम बना सके। जानकारी और आवश्यक समझ हासिल करें जो लंबी अवधि के अधिकृत ढांचे को सूचित कर सके।

इस पाठ में धन संबंधी अनुशंसा या सुझाव शामिल नहीं हैं। प्रत्येक फंडिंग और खरीद-बिक्री हस्तांतरण में खतरा होता है, और पाठकों को कॉल करते समय अपना स्वयं का विश्लेषण करना चाहिए।

यहां सूचीबद्ध विचार, विचार और राय अकेले लेखक हैं और अनिवार्य रूप से कॉइनटेक्लेग के विचारों और विचारों का दर्पण या प्रतीक नहीं हैं।

तातियाना रिवर्डो ऑक्सफोर्ड ब्लॉकचैन बेसिस के संस्थापक सदस्य हैं और ऑक्सफोर्ड कॉलेज के सैद एंटरप्राइज कॉलेज में ब्लॉकचेन में रणनीतिकार हैं। इसके अलावा, वह मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ नो-हाउ में ब्लॉकचेन एंटरप्राइज के उद्देश्यों की जानकार है और द इंटरनेशनल टेक्नीक की मुख्य तकनीक अधिकारी है। तातियाना को यूरोपीय संसद द्वारा इंटरकांटिनेंटल ब्लॉकचैन कन्वेंशन के लिए आमंत्रित किया गया है और ब्राजील की संसद द्वारा आम जनता के लिए इनवॉइस 2303/2015 को सुनने के लिए आमंत्रित किया गया था। वह दो पुस्तकों की लेखिका हैं: ब्लॉकचैन: टुडो ओ क्यू वोको प्रीसीसा सेबर और क्रिप्टोकरेंसी इन द वर्ल्डवाइड सिचुएशन: व्हाट इज द प्लेस ऑफ सेंट्रल बैंक्स, गवर्नमेंट एंड अथॉरिटीज अबाउट क्रिप्टोकरेंसी?

स्रोत लिंक