गोपनीयता का अधिकार पूरी दुनिया में कई कानूनी परंपराओं में निहित है। संयुक्त राज्य अमेरिका में यह चौथे संशोधन द्वारा संरक्षित है; यूरोपीय संघ के भीतर यह मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के अनुच्छेद 8 के नीचे आता है। हालाँकि परिभाषाएँ क्षेत्राधिकार के अनुसार अलग-अलग हैं, हममें से अधिकांश अपने पत्राचार, अपने घरों में और अपने बारे में गोपनीयता की एक सस्ती उम्मीद के हकदार हैं।
उन्नीसवीं सत्तर के दशक के भीतर, कंपनियों, घरों और लोगों ने ज्ञान का उत्पादन करना शुरू कर दिया, जैसा कि पहले कभी नहीं हुआ था, और जिस हद तक यह वर्तमान ज्ञान सुरक्षा कानूनों से नीचे गिर गया, वह अधिक से अधिक अस्पष्ट हो गया। सूचना के इस प्रसार को पहली बार 1970 के दशक के अंत में एक मुद्दे के रूप में स्वीकार किया गया था और अगले दशक में इसे गति मिली। जवाब में, यूरोपीय संघ ने 1995 में अपना ज्ञान सुरक्षा निर्देश लॉन्च किया, जो निजी ज्ञान के प्रसंस्करण में सुनिश्चित बुनियादी अधिकार सुनिश्चित करता है।
इस संदर्भ में, यह आवश्यक है कि यूरोपीय संघ का निर्देश सदस्य राज्यों को यह पता लगाने के लिए छूट प्रदान करता है कि इसे राष्ट्रव्यापी कानून में कैसे स्थानांतरित किया गया है। यह एक सलाह है, विनियमन नहीं, जो कानूनी रूप से सदस्यों को एक चयनित तिथि तक कानूनी दिशानिर्देशों को लागू करने के लिए बाध्य कर सकता है।
1995 से, यूरोपीय संघ के भीतर सूचना सुरक्षा के नियमन ने एक अच्छी तरह से रौंद दिया। यह निश्चित रूप से बेसिक नॉलेज सेफ्टी रेगुलेशन (जीडीपीआर) में एक निर्देश से आगे बढ़ेगा, जो 2018 में अनिवार्य हो गया।
एसोसिएटेड: बाइडेन का क्रिप्टोक्यूरेंसी ढांचा उपयुक्त पथ में एक कदम है
जीडीपीआर ज्ञान सुरक्षा कानून के लिए बेंचमार्क बन गया और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ विभिन्न न्यायालयों में विनियमन को प्रभावित किया। यह एक घटना है कि अनु ब्रैडफोर्ड ने 'ब्रुसेल्स इम्पैक्ट' गढ़ा, जिसके दौरान यूरोपीय संघ के कानून दुनिया भर में नियामक सामान्य हैं। हमने इसे कई क्षेत्रों में देखा है, गोपनीयता के अलावा, जैसे पर्यावरण कानून और ऑनलाइन अभद्र भाषा, आमतौर पर एक ही तंत्र के माध्यम से अमेरिका में प्रवेश करना: "कैलिफ़ोर्निया प्रभाव," जहां कैलिफ़ोर्निया एक कठिन सामान्य है जो बाद में बदल जाता है संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।
और अब एक अन्य व्यवसाय इस अच्छी तरह से चलने वाले मार्ग का पालन करने के लिए तैयार है - यूरोपीय संघ के निर्देश से यूरोपीय संघ के विनियमन से अंतरराष्ट्रीय नियामक सामान्य तक।
ट्विस्टर मनी का मामला – जिसके दौरान मौद्रिक लेनदेन को बाधित करने और गोपनीयता बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक प्रोटोकॉल खतरनाक अभिनेताओं द्वारा इसके उपयोग पर नियामकों द्वारा बंद कर दिया गया था – यह एक उदाहरण है कि विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) के लिए विनियमन इतना आवश्यक क्यों है। नियामकीय दिशा-निर्देशों के साथ बुनियादी ढांचे का निर्माण करना होगा।
उन्नीसवीं अस्सी के दशक के ज्ञान की तरह, डिजिटल प्रतिभूतियों का प्रसार और व्यापक डेफी हाउस अपरिहार्य है। नवोन्मेषकों की सहायता करने, नवप्रवर्तन को प्रोत्साहित करने और व्यापारियों को ढालने के लिए, पूरी दुनिया में डिजिटल प्रतिभूतियों की खरीद और बिक्री को व्यापक रूप से अपनाने की ओर इशारा नहीं करने के लिए विनियमन आवश्यक होगा।
अमेरिका के भीतर, डिजिटल प्रतिभूतियां एक नियामक ग्रे स्पेस में आती हैं, जहां न तो सिक्योरिटीज और चेंज फीस और न ही कमोडिटी फ्यूचर्स की खरीद और बिक्री शुल्क पैरापेट पर अपना सिर रखने और उनके लिए ड्यूटी लेने के इच्छुक हैं।
कैलिफ़ोर्निया में, डिजिटल सामानों का विनियमन एक सतत संवाद है, और सीनेट से डिजिटल वस्तुओं को शामिल करने के लिए कैलिफ़ोर्निया के वित्त कोड में संशोधन के लिए दबाव डालने की उम्मीद है: डिजिटल मौद्रिक संपत्ति कानून। अगर पारित किया जाता है, तो इसे 2025 से लागू किया जा सकता है।
इसके अलावा, यूरोपीय संघ के नियामक डेफी के साथ बातचीत करने के लिए तेज हैं। जर्मनी के नियामक, विशेष रूप से संघीय मौद्रिक पर्यवेक्षी प्राधिकरण (BaFin), नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए अच्छी लंबाई में चले गए हैं, और कहीं और DeFi के लिए एक नियामक खाका प्रदान करते हैं। जर्मन बैंकिंग अधिनियम में 2020 के संशोधन ने क्रिप्टो सामान को पारंपरिक प्रतिभूतियों के समान स्तर पर रखा।
एसोसिएटेड: बिडेन के एनीमिक क्रिप्टो फ्रेमवर्क ने कुछ भी नया नहीं दिया
ब्रसेल्स में विनियमन गति प्राप्त कर सकता है। क्रिप्टो बिलॉन्गिंग्स (MiCA) में यूरोपीय संघ के बाजार इस 12 महीने की चौथी तिमाही के भीतर प्रभाव में आ जाएंगे और सदस्य राज्यों के लिए 18 महीने का संक्रमण अंतराल शुरू कर सकते हैं। इस बीच, नए लॉन्च किए गए यूरोपीय मौद्रिक स्थिरता और एकीकरण मूल्यांकन 2022 ने इस क्षेत्र की एक सराहनीय समझ की पुष्टि की। इसने वर्तमान नियामक पद्धति पर पुनर्विचार की वकालत की, स्थान विनियमन इकाई-आधारित की तुलना में कुछ हद तक गतिविधि-आधारित है।
डेफी के मामले में अभी शुरुआती दिन हैं। फिर भी, यूरोपीय संघ के भीतर डिजिटल प्रतिभूतियों का विनियमन प्रभावी रूप से उसी तरह से एक पथ का पालन कर सकता है जो जीडीपीआर की ओर ले जाता है। ब्रुसेल्स ने इस 12 महीनों में गतिविधि-आधारित विनियमन पर एक घोषणा जारी की, जिसे अंततः मौद्रिक प्रतिष्ठान निर्देश में बाज़ार के भीतर शामिल किया जा सकता है। (ध्यान रखें, एक निर्देश सदस्य राज्यों के लिए एक मार्गदर्शक सलाह है।) वहां से यह एमआईसीएआर के एक भाग के रूप में एक विनियमन में बदल सकता है।
डीआईएफआई विनियमन के वास्तविक दुनिया के उदाहरण के साथ, और विकेन्द्रीकृत वित्त विशेषज्ञता स्तर में बदल रहा है जिसे पूरे मौद्रिक बाजार अंततः अनुभव करेंगे, विभिन्न नियामक इसका पालन करेंगे। वास्तव में, इज़राइल जैसे अधिकार क्षेत्र ने इसे एक व्यवहार बना दिया है। सवाल यह है कि अमेरिका "ब्रुसेल्स प्रभाव" या "कैलिफोर्निया प्रभाव" से सबसे अधिक प्रभावित होगा या नहीं।
फिलिप पीपर झुंड के सह-संस्थापक, जर्मनी में एक विनियमित डेफी मंच है।
यह पाठ सामान्य सूचनात्मक कार्यों के लिए है और इसे अधिकृत या वित्त पोषण अनुशंसा के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय पूरी तरह से निर्माता के हैं और अनिवार्य रूप से कॉइनटेक्ग्राफ के विचारों और विचारों की नकल या विशेषता नहीं है।
