Vi beder bygherrer inden for blockchain- og kryptovalutaområdet om hans eller hendes ideer om handelen... og smider nogle tilfældige pingers ind for at holde dem på tæerne!
I denne uge går vores 6 spørgsmål til Kim Hamilton Duffy, Director of Identification and Requirements on the Heart Consortium - en open source knowhow-mission, der sigter mod at skabe et ekstra inkluderende internationalt økonomisk system.
Kim er frontløber inden for den stigende disciplin decentraliseret id og har udviklet rentable åbne forsyningsopgaver, der minder om Verite, Blockcerts og Digital Credential Consortium toolkit.
1 – Hvilke nationer gør sandsynligvis mest for at hjælpe blockchain, og som bliver efterladt?
Moderat end at bedømme dette ved hjælp af den slanke linse af, hvorvidt sikre kryptotransaktioner beskattes eller ej, tænker jeg på, hvorvidt nationer støtter innovation i blockchain - og ekstra bredt decentraliserede arkitekturer - i en kollaborativ, ansvarlig og bæredygtig tilgang, der gavner mennesker og virksomheder kan.
Et tilbagevendende tema: Lovgivningsmæssig læsbarhed er afgørende for, at mennesker og virksomheder kan konstruere og innovere med tillid. Ikke desto mindre skal dette for det meste være baseret på nuancerede, afbalancerede tilgange, der interagerer med en spredning af interessenter - teknologer, regulatorer og privatlivsspecialister - og være tilstrækkeligt fremtidssikret til at rumme nye anvendte videnskaber. Anti-mønstre – dvs. eksempler på tilgange, der kan være inkonsekvente, alt for restriktive eller reaktive – omfatter forbud mod sikre implementeringer eller former for minedrift.
2 — Hvad er den største forhindring på vejen for masseadoption af blockchain-knowhow?
Det er opdelt i interoperabilitet, brugervenlighed og tro.
Heldigvis går vi forbi dialogen om, hvilken blockchain der vil "vinde" og opfatter, at helt andre blockchain-egenskaber også kunne være bedst egnede til helt andre brugsforhold. Ikke desto mindre understreger dette betydningen af interoperabilitet – og for det er åbne krav og protokoller afgørende.
Den modsatte facet er nødvendigheden af forbedret brugervenlighed og tro, der er flettet sammen. Uanset den gennemsigtighed, som blockchain-baserede anvendte videnskaber tillader, gør de tekniske begrænsninger for adgang og den overvældende mængde data, der skal opsuges, disse fordele uopnåelige for mange. Det afgørende for succes er at finde ud af at lære, hvordan man prioriterer personens ekspertise for at indgyde tro (som en analogi, overvej "browserlås"-ikonet, der betyder en sikker forbindelse).
3 — Har du nogensinde købt en ikke-fungibel token? Hvad var det? Og hvis ikke, hvad formoder du, at din første sandsynligvis bliver?
Jo da! Den primære NFT, jeg prægede/købte, var en Crypto Coven... hvorefter jeg endte med at præge og shoppe for en række ekstra. Jeg blev forelsket i missionens æstetik og betænksomhed. Det var tydeligvis et arbejde med hengivenhed - der blev lagt meget omhu i at skabe de designkomponenter, egenskaber og mytologi, der dannede hver enkelt person, heks. Selv kontraktkoden var fremragende skrevet.
Derudover er Discord et ekstremt konstruktivt, støttende sted med et par af de fineste Web3/Ethereum tekniske diskussioner.
4 – Hvad er den meget usandsynlige faktor i din bucket list?
At blive sværmet og angrebet af en brokkeri af 100+ mops kan være ret overdreven. Et ekstra beskedent mål er at få en tærte i ansigtet, a la Halvfjerdsernes slapstick-komedie. Men på den ene eller den anden måde er det ikke sket, men.
5 — Hvis du ikke ville sove, hvad ville du så gøre med den ekstra tid?
Jeg kan bruge mere tid på at skrive. Decentraliserede id-krav og anvendt videnskab er nyt, og det er besværligt for enkeltpersoner at indtaste oplysninger ved hjælp af et mål, ikke-kommercielt eller leverandørobjektiv. Selvom de tekniske specifikationer kan findes, er de ikke tilgængelige for en bredere seere. Ekstra kritisk, disse undlader at tilbyde kontekst og stammeinformation fra de forskellige års tankegang, der gik i designvalg.
Muligheden for at adoptere transformative anvendte videnskaber, forstået af nogle få udvalgte, er, at de ikke kan skræddersyes og forfines med forskellige specialister (privathed, regulering og mange andre.), hvis indtræden er afgørende for adoption. Jeg har brugt masser af tid på at være begejstret for grænsen mellem tekniske muligheder og hvad der kræves for at blive adopteret i den virkelige verden, og jeg vil gerne have ekstra tid til at skrive ned om det.
Vær opmærksom på, jeg brugte mindst 4 timer om dagen på at træne Bachs cellosuiter.
6 – Hvordan ser vejen frem for sociale medier ud?
Jeg er sikker på, at vi flytter i retning af ekstra decentrale fundamenter for sociale medier netværk, hvor din viden, forbindelser, popularitet og ekspertise er mere og mere under din ledelse - ikke under ledelsen af en organisation, der giver et incitament har at handle med dig som et produkt.
Christine Lemmer-Webber, en frontløber inden for decentraliseret id (væsentligt med hensyn til at integrere færdighedsbaserede tilgange), var desuden en pioner inden for decentraliserede sociale medieindsatser sammen med Mastodon og ActivityPub. Det arbejde fortsætter og trives ved hjælp af indsatser som BlueSky.
Problemet er faktisk at bestemme bæredygtig mode til at hjælpe sådanne netværk. Dette åbner op for et spændende alternativ til at udvikle nye tilgange, der ikke er afhængige af opbygningen af gigantiske vidensiloer, dog lidt dem, der respekterer privathed og kyndigt samtykke.
