Dine oplysninger til den spændende og knap så skræmmende verden af løbsk AI-forbedring.
Det har været nogle besværlige uger for den 46-årige Melbourne digitale kunstner Rhett Mankind, som bestilte ChatGPT til at skabe en $100 millioner mønt kendt som Turbo, som nu har imponeret et Beeple-maleri og reddet en persons liv.
Menneskeheden, som ikke ved noget om kodning, gav ChatGPT en økonomi på $69 og bad den om at designe en høj 300 memecoin. Tokenomics blev født, identificeret "TurboToad" og menneskeheden brugte Midjourney til at skabe emblemet. På grund af den nysgerrighed, der genereres på sociale medier, afslører CoinGecko, at tokenet har nået en værdi på $100 millioner og indtastet de højeste 300.
AI-malerier til TurboToad. (twitter)
Der har været et par punkter: ChatGPT skriver skøre fornuftige kontrakter, og det tog menneskeheden at bede den om en del omskrivninger, der kan tilskrives fejlkoder. AI advarede heller ikke menneskeheden om at passe på de bots, som købte 90% af tokenet, da det blev lanceret.
Det afsluttede TurboToad-tokenet, og han var nødt til at crowdfunde en anden $6669 for at lancere det helt nye token Turbo, hvor NFT-samleren Pranksy tjente ved at starte en likviditetspulje på Uniswap.
NFT-kunstneren Beeple forevigede derefter memecoinen med verdens mest umodne opfindsomme gengivelse, som verdens mest umodne milliardær, Elon Musk, opdagede som morsom.
Nysgerrighed i Turbo førte desuden til, at hans 100 NFT-sortiment (skabt med AI), kendt som Generations, promoverede og modtog en besked fra en selvmordsmand om, at hans historie havde været livreddende.
"Han siger, at han skylder mig sit liv på grund af det, og det forstår han naturligvis ikke, men blot ved at forstå, at det er påvirket så mange individer på en optimistisk måde, plejede jeg at være meget lamslået og ydmyg over det svar, " han siger.
Som svar på menneskeheden betyder ChatGPT, at enhver nu kan lancere et $100 millioner token.
"Jeg er kun en solomand, jeg har ikke en stab af mennesker, der har ret mange oplysninger om sikre problemer. Og det kan jeg måske få med AI alene.
Menneskeheden har overdraget ledelsen af missionen til en decentral gruppe og er i teknikken med at genopbygge positioneringen for at have evnen til at styre den gennem ChatGPT.
"Jeg vil bygge bro over hullet mellem gruppen og AI," siger han, herunder at gruppen kan arbejde sammen med ChatGPT med det samme gennem et token-drevet styringsforløb. Token-indehavere kan stemme for, at nogen vender tilbage i denne uge med det samme, "og det er, hvad gruppen gør i denne uge, uanset hvad AI foreslår."
Vil AI fjerne vores job? forfatterversion
Dygtig forfatter Whamiani fortalte Reddit Han har forlagt alle sine skriveshoppere til ChatGPT og har til hensigt at omskole sig til at blive blikkenslager.
"Jeg har haft et par af disse kunder i 10 år. Alle væk. Et par af dem indrømmede, at jeg klart er højere end chat GPT, men du kan muligvis ikke slå de $0 overhead, og det er værd at tabet i høj kvalitet."
Kan AI rent faktisk ændre menneskelige forfattere? ChatGPT kan helt sikkert ændre "indholdsmaterialemøller" det sted, hvor forfattere bliver betalt peanuts for at levere fyldstof tekstindhold til websteder; På dette niveau opgiver AI'en ikke desto mindre udelukkende aktuelt indholdsmateriale og kan ikke udføre eller producere interviews kreative og autentisk nyt indholdsmateriale... men.
Det betyder ikke, at omkostningsbesparende websteder ikke vil stræbe efter, selv om. CNETBankrate og AP bruger AI til at skabe kedelige pengeoplevelser, hvorimod NewsGuard har anerkendt 49 websteder, som muligvis udelukkende er AI-genererede, sammen med Biz Breaking Information, Market Information Reviews og bestbudgetUSA.com.
Ikke desto mindre giver brugen af AI-forfattere ikke en gennemsigtig aggressiv fordel, som Eugene Levin, Semrushs tekniske chef, instruerede Washington Publish:
"Den omfattende tilgængelighed af instrumenter som ChatGPT betyder, at ekstra individer producerer indholdsmateriale til samme pris, som alle konkurrerer om en lignende plads i Googles søgeresultater."
AI-genereret roman "Demise of an Writer". (Amazon)
"Så alle af dem er nødt til at bevare et stigende antal artikelsider, hver gearet til at rangere overdrevent for sikre søgninger, i håb om en brøkdel vil få ved hjælp af."
Men hvad med at bruge AI til ekstra opfindsom skrivning som film, tv-afsløringer og bøger? Romanforfatteren Stephen Marche har skrevet en lovovertrædelsesroman kendt som Demise of an Writer (geddit?), der var 95 % skrevet af ChatGPT. The New York Instances kendt som det "temmelig læsbart", og det købte en 3.7 Stjerner på Amazon.
I Hollywood strejker Writers Guild og kræver et forbud mod at bruge AI-indholdsmateriale. Forfatteren C. Robert Cargill udtalte: "Antager du, at Hollywood føler de samme midler nu? Afvent de samme 100 mennesker til at omskrive ChatGPT."
Skaberen af AI-indholdsmateriale Curious_refuge gav os et indblik i denne dystopiske fremtid i et eksperiment (se nedenfor), hvor "100 % af informationskurationen, vittighederne, illustrationerne og voice-overs" var blevet overgivet til AI for en faux sen- natkomediegave. Resultaterne havde været forfærdelige - så det er faktisk besværligt at oplyse om skelnen.
Er Bard tilbage?
Er chatbots politisk venstreorienterede? ChatGPT blev tidligt kritiseret tæt på dette problem, og nu er Googles Bard det også.
The Australian Avis rapporterede, at Bard-chatbotten udtalte, at han håbede, at folkeafstemningen om indfødte stemme til parlamentet - modsat af højreorienterede begivenheder - kunne blive en succes; Det roste Australiens centrum-venstre premierminister for at "konstruere en større fremtid", men udtalte, at den "udskældte" højreorienterede oppositionschef var "skadelig og splittende". Google har siden foretaget en reparation. I Storbritannien, baseret på The Mail, mener Bard, at Brexit er "en grim tanke", og "Det Forenede Kongerige ville have været bedre stillet ved at blive i Storbritannien". Der blev desuden henvist til den tidligere chef Jeremy Corbyn.
ChatGPTs svar på stemmen (The Australian)
Da OpenAIs rivaliserende bot ChatGPT blev lanceret, blev den kritiseret for at være meget venstreorienteret, men analyse tyder på, at den hurtigt voksede neutral og centreret. Det nægtede at give Mail udtalelser om Brexit eller Corbyn, for eksempel.
Massive sprogmoder er uddannet på monumentale mængder af indholdsmateriale, hvoraf meget er produceret af veluddannede metropolprofessionelle, så det er ikke chokerende, at de delvist gentager deres politik. En teknik for AI-virksomheder til at bekæmpe bias er at finjustere moden ved hjælp af Reinforcement Studying with Human Suggestions (RLHF), som gør et forsøg på at tilpasse AI-resultater med menneskelige værdier.
Ikke desto mindre, baseret på Sam Altman, CEO for OpenAI, kan dette resultere i forskellige skævheder. "Den skævhed, der bekymrer mig nok mest, er skævheden hos bedømmere af menneskelige forslag," udtalte han på en seneste podcast.
Så bliv ikke lamslået, hvis din chatbot taler stærkt for medarbejdernes rettigheder. NBC rapporterede, at menneskelig-feedback AI-evaluatorer bliver betalt så lidt som $15 i timen og er begyndt at samle sig.
desuden lære
træk
Sverige: Tab af liv af kontanter?
træk
Nu kan du klone NFT'er som "Mimics": Det er det, der betyder
Er du i stand til at få et 500 % ROI med ChatGPT?
Det er absolut nonsens 🤯
En ChatGPT købs- og salgsalgoritme gav 500 % afkast på handlen.
En undersøgelse fra College of Florida opdagede, at ChatGPT genererede et forbløffende afkast på 500 % i en enkelt finansieringsmannequin
Dette udkonkurrerer konventionelle sentiment-evalueringsmetoder, der bruges af hedgefonde... pic.twitter.com/8vxIWmpqrY
— AI hver dag (@AlexAIDaily) Maj 10, 2023
Talrige mediebutikker havde været meget begejstrede for et par College of Florida undersøgelse, som opdagede, at ChatGPT er klar til at forudsige beholdning markedsværdi handlinger og har opnået et 500% afkast. Det er ikke ret så ligetil.
Mens avisen opdagede en "statistisk vital prædiktiv effekt" ved at bede ChatGPT om at anbefale aktier primært baseret på følelser, udjævner kritikere, at et sådant afkast er langt fra sikkert. Seks helt forskellige metoder var blevet prøvet; Tre tjente penge og tre forlagte penge. Mens en af mange seks metoder gav 500 %, misplacerede en teknik desuden 80 %.
Vi er ved at finde ud af, om ChatGPT kan forudsige lageromkostninger i det faktiske liv med succesteknikken ved at lade Autopilot-medstifter Chris Josephs oprette en $50,000-portefølje og lade ChatGPT anbefale denne uges handler. Du vil kunne være en del af Her.
desuden lære
træk
Tokenomics som erstatning for Ponzi-nomics: at påvirke adfærd, tjene penge
træk
Bitcoin Ledger som et hemmeligt våben i kampen mod ransomware
ugens video
Instagram-personen Jim Derks postede optagelser af Coyboys og Aliens på subredditten Steady Diffusion for at indikere, hvordan AI rutinemæssigt kan omarbejde forældede Harrison Ford til yngre Harrison Ford.
Selvom Hollywood har udført dyre variationer af dette trick - sammen med den nye Indiana Jones-film Dial of Future - gør AI-instrumenter det lige så nemt som at klikke på et Instagram-filter. Den højeste berøring af Reddit antydede, at det kunne være "fritidsbranchens efterfølgende autotune" for at forbedre skuespillerens udseende.
Curious_refuge havde et enormt hit med deres Wes Anderson-model af Star Wars (med i det endelige problem), så de brugte de samme metoder som Ringenes Herre. Måske er det simpelthen mig, men gimmicken ser ud til at have haft sin dag nu.
Abonner på
Sandsynligvis den mest spændende studie inden for blockchain. Leveres så hurtigt som om ugen.
Andrew Fenton
Andrew Fenton er en Melbourne-baseret journalist og redaktør med speciale i kryptovalutaer og blockchain. Han har arbejdet som landsdækkende fritidsforfatter for Information Corp Australia, som filmjournalist for SA Weekend og for The Melbourne Weekly.
Observer forfatteren @andrewfenton
