The World Extensive Internet, fordi titlen antyder, er grænseløs, og det samme er krypto. Den fælles etos for nettet og kryptovaluta er vidåben kommunikation og handel, uhindret af landsdækkende grænser. Ikke desto mindre, efterhånden som krypto er blevet en ekstra vital deltager i det monetære system, er nationer begyndt at tænke på problemer med suverænitet og regulering. Mens mange internationale lokationer til dato har været åbne for krypto, har andre begrænset brugen af det eller helt forbudt det. Den samme årsag, som nogle har talt for krypto- og blockchain-knowhow - som en metode til at revolutionere det verdensomspændende pengesystem - har alarmeret mange verdensledere.
For eksempel Hillary Clinton, der tager hensyn til farerne ved krypto og nødvendigheden af regulering, kaldet ved et Bloomberg-møde i Singapore i 2021: "Et andet område, som nationalstaterne forhåbentlig vil tage ekstra hensyn til, er fremkomsten af kryptovaluta som et resultat af [det] har potentialet til at underminere valutaer, underminere dollarens funktion som reserveforex, at destabilisere nationer, måske begyndende i det små, men meget større." Det er robuste sætninger, og regeringer er begyndt at tage påstande som disse alvorligt. Uanset decentraliseringen af krypto, synes regulering uundgåelig og vil i det væsentlige ændre dens vækst og adoption over hele kloden.
De regulatoriske omgivelser
Generelt overvåger monetære love den monetære verden ved at fastsætte restriktioner, fornødenheder og tips til dens virksomheder med det mål at bevare monetære teknikker sikre og etablere og opretholde deres integritet. For konventionelle pengeinstitutter over hele kloden har disse retningslinjer udviklet sig over lang tid. Kryptovalutamarkedet, som et relativt nyt finansområde, har ikke denne større historie, og i betragtning af dets hurtige fremskridt og modenhed står det nu over for udsigten til regulering.
Fordi kryptomarkedet er vokset, har regeringer og verdensomspændende organisationer, f.eks. fordi Worldwide Financial Fund, anerkendt dets potentiale til at forstyrre etablerede økonomier - hver inden for den fremadrettede, teknologiske betydning af udtrykket og inden for den ekstra problematiske følelse af at skabe problemer , beslægtet med inden for Associated til sammenbruddet af kryptohandel FTX i november 2022. I andre sætninger er kryptovalutahandelen nu så enorm, at monetære analytikere bekymrer sig om, at den kan have antagonistiske makroøkonomiske sanktioner, hvis den ikke er korrekt reguleret, selv når den derudover er uden tvivl optimistisk ens resultater. Den forhøjede trussel har ført til kræver ekstra regulering. World Financial Discussion Board har for eksempel nævnt med hensyn til regulering af kryptovaluta, at formålet, som med forskellige monetære love, er at "bistå monetær stabilitet, gennemsigtighed, klient- og investorsikkerhed og en grad, der nyder emnet for forskellige markedsbidragydere. ”
Tilknyttet: Gary Genslers SEC nyder en rekreation, men ikke hvad du antager, den er
Til dette punkt har de fleste reguleringshandlinger på dette område fundet sted på landsdækkende niveau. Brugen af kryptovalutaer er dog ikke, eller beregnet til at være, begrænset til landsdækkende grænser, hvilket gør verdensomspændende reguleringssamarbejde til et super – og et, der ser ud til at være langt væk. Tilsynsmyndigheder har dog grund til at analysere: Når dette skrives, hævder én ud af 5 individer at have været bekymret over køb og salg af kryptovaluta i en eller anden grad. I Singapore er disse tal endda øget. Og fordi markedet vokser, vil alle være ivrige efter at holde sig væk fra en gentagelse af den monetære katastrofe i 2008. Generelt gælder det, at jo større markedet er, jo ekstra skal det tilsyneladende reguleres; Det er primært baseret på ideen {at et} stigende marked er mere tilbøjelige til at have en effekt på det hyppige gode.
Så igen, crypto fortalere niveau til chancen for, at crypto selv i sagens natur forsøger at holde sig væk fra en 2008-stil nedsmeltning. Det repræsenterer en anden monetær konstruktion, der ikke er domineret af gigantiske monetære etablissementer og er ekstra i mangel af reguleringsmæssig kontrol. Der er et klart pres mellem kryptos underliggende upartiske etos og karakteren af dens regulering. Vil dette være et kunstnerisk pres eller et skadeligt? Det kan være for tidligt at tage stilling, men under alle omstændigheder er regeringer begyndt at kræve deres autoritet.
Regulering af kryptovaluta i USA
Den historiske fortid for regulering af kryptovaluta i USA afspejler den i de fleste vestlige nationer. Tidligt var de amerikanske myndigheders perspektiv det Bitcoin (BTC) og forskellige kryptovalutaer har været spændende forbedringer, men krævede kun lidt overvejelse fra føderale virksomheder. Dette rene system kunne have begejstret tidlige brugere, men de ekstra skeptiske kryptoer er blevet dømt.
Ikke desto mindre, til mange enkeltpersoners chok, forsvandt krypto ikke kun ikke, det fortsatte med at udvikle sig i værdi og anerkendelse. Ikke desto mindre har amerikanske tilsynsmyndigheder ligesom Securities and Alternative Fee, hvis opgave det er at holde øje med markeder og beskytte handlende, antaget et vent-og-se-perspektiv i et stykke tid. I sidste ende blev kryptomarkedet for fremragende til at se bort fra: Problemer med foreløbige møntvalg førte til deres regulering i 2017. Yderligere regulering synes uundgåelig, f.eks. efter sammenbruddet af Sam Bankman-Frieds FTX i november 2022. Så forespørgslen, hvilke love der er lanceret og hvilke områder de vedrører.
Ganske vist var myndighedernes overvejelser oprindeligt centreret om svindel og brug af kryptovalutaer til ulovlige handlinger på det mørke net, men de nuværende juridiske retningslinjer dækker over sådanne omstændigheder. Indtil Kongressen vedtager yderligere love direkte forbundet med krypto, vil SEC's metode fortsætte med at være det, der er blevet kaldt "regulering ved håndhævelse" af nuværende juridiske retningslinjer. Nuværende love omfatter bestemmelser om bekæmpelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme – disse kan gælde for kryptorelaterede omstændigheder, men er normalt ikke love skrevet med krypto i tanker.
Vejen frem for kryptoregulering
Det, der skal være tydeligt, er, at kryptoregulativt panorama er tumultarisk. Der er så mange helt forskellige tilgange, der ændrer så ofte – generelt 180 niveauer – at det er svært at udpege en enkelt myndigheds holdning fra 12 måneder til 12 måneder og endda måned til måned.
Forudsigelser er hele tiden farlige, især under forhold så ustabile, fordi den ene kryptovaluta befinder sig i. Du vil med al sandsynlighed kunne regne med stadig højere krav regulatorisk læsbarhed og grænseoverskridende konsekvens, sammen med en lille sandsynlighed for, at regeringer vil være i stand til at imødekomme sådanne opkald på en veltimet metode.
Tilknyttet: SEC trak på skuldrene fra Kraken for 30 millioner dollars, men det betyder ikke, at der var en sag
Et sådant fravær af klar rute kan hæmme noget køb og salg af krypto inden for den hurtige og mellemlange periode af dem, der virkelig føler, at et sådant køb og salg simpelthen er for farligt. En faktor, der dog er sikker, er, at kryptovalutaer og forskellige digitale valutaer og blockchain-knowhowen, der ligger til grund for dem, vil fortsætte med at være et pres for regeringerne at regne med.
Crypto, og i forlængelse heraf blockchain, er en del af den meget større teknologidrevne internationale bevægelse, ofte kendt som den fjerde industrielle revolution. Som en del af denne revolution går verden gennem en digital transformation, og digital valuta er simpelthen smart, da hver side af vores liv udvikler sig fra analog til digital. Hvor afgørende er digitaliseringen af kontanter og den underliggende distribuerede hovedbog for denne revolution? Klaus Schwab, grundlægger af World Financial Discussion Board - bedst anerkendt for sit årlige konvent i Davos, Schweiz - har nævnt: "Blockchains er i hjertet af den fjerde industrielle revolution."
Simpelthen som frygten vedrørende det potentielle indtryk af syntetisk intelligens og genteknologi håndteres moderat med en vis grad af regulering end udelukkende at standse disse fremskridt, vil landsdækkende overvejelser vedrørende kryptovalutaens utvivlsomt destabiliserende resultater næppe standse dens stigende brug. Regulering, hvis den bruges korrekt, kan bringe fascinerende orden til den sædvanligvis kaotiske spredning af kryptovalutaer, men det er et problem at finde den passende metode til at regulere dette stigende fænomen.
Denne klumme er et skræddersyet uddrag fra Hurtig guide til kryptovalutaplanlagt lancering den syvogtyvende februar.
dr Jonathan Reichental er grundlæggeren af Human Future, en verdensomspændende virksomhed og knowhow konsulent-, finansierings- og træningsbureau. Han har en ph.d. i infoprogrammer fra Nova Southeastern College og er tilknyttet professor ved College of Administration på College of San Francisco.
Denne tekst er til almindelige informationsfunktioner og bør ikke opfattes som autoriseret eller finansieringsanbefaling. De synspunkter, ideer og meninger, der er udtrykt heri, er udelukkende disse fra skaberen og replikerer eller karakteriserer ikke i det væsentlige Cointelegraphs synspunkter og meninger.
