I en tvist, der opstod den 22. februar, decentraliserede børser (DEX'er) Onchain Commerce og Camelot afsluttet en afregning for den foregåendes første ærlige forsyning (IFO) med hvert selskab hævde at det modsatte få sammen handlet i usund religion. En IFO, hvor ikke desto mindre er en stigende idé, indebærer normalt garantier fra bygherrer, der består af ingen virksomhedskapitalistisk involvering, ingen hvidlistning, ingen forhåndssalg, og det overvældende flertal af indkomsten går til token-indehavere, på højkant af en konventionel foreløbig mønt.
Som Onchain introducerede, begyndte bygherrerne forhandlinger med Camelot om en IFO, for hvilken sidstnævnte opkrævede et gebyr på to %, og hver begivenhed blev enige om mængden. Samt anmodede Camelot om, at Onchain udelukkende promoverede tokens på sin platform, hvilket Onchain desuden accepterede. På det tidspunkt hævdede Onchain ikke desto mindre, at Camelot havde "vist sig at være ekstra krævende og forsøgte at starte en anden sfærisk forhandling; vi følte os utilpas ved at arbejde med Camelot og besluttede os for at afslutte kontrakten med dem helt”.
På et efterkommer kinesisk sprog tweetOnchain, der formulerede sin kerne developer "kommer fra Kina," definerede, at hovedårsagen til uenigheden var "ingen begrænsning" token-salg, der angiveligt krævedes af Camelot. "Der er adskillige alternativer inden for bjørnemarkedet; Detailkøbere har simpelthen ikke fareadministration og værdiansættelsesevner til at bedømme opgaver," skrev onchain-byggere.
Som svar nævnte Camelot, at Onchain's Vidner er "falske påstande". I overensstemmelse med Camelots model af historien, blev IFO's bruttosalgsmannequin "på ingen måde talt om som et problem for hans eller hendes besætning [OnChain]."
"Den lave mængde [2% gebyr], som på ingen måde har ændret sig fra vores side, blev brugt pænt under markedsværdien til en sådan introduktion, da vi ønskede at hjælpe økosystemet og lette en protokolovergang fra zksync.
Som eksklusivitet, Camelot forklarede at "en række IDO'er gør [IFO] Mannequin er ikke mulig, og den samme er blevet tydeligt kommunikeret, og på en række begivenheder bekræftede OCT-besætningen forståelse." Agenturet anklagede derefter OnChains ledelse for at "optræde i usund religion eller bare være uerfaren" og "benægtede det i bakspejlet". en samling af direkte beskeder, som Camelot siger, fik dem til at annullere aftalen.
Vi vil arbejde udmattende for at få hver mission til at lykkes, men nogle vil klare det og nogle få ikke. Men i det lange løb vil de, der ikke opfatter dine sætninger, aldrig have en plads på det sfæriske skrivebord.
Til hvilken onchain besvaret: "Du får os til at annullere at tage os af forskellige ledsagere og begynde at forhandle sfærisk efter sfærisk som et resultat af, at vi forudser, at vi ikke vil bo uden dig, og det er det, vi kalder god religion." Onchain har siden besluttet at manøvrere sin IFO videre til sin hjemmeside. På tidspunktet for offentliggørelsen var Cointelegraph ikke i stand til uafhængigt at bekræfte påstandene fra begge møder.
"Onchain Commerce-holdet er så uerfarent med at gribe, at de annullerer muligheden for at gribe hånd i hånd." Du får os til at annullere at tage os af forskellige ledsagere og begynde at prutte sfærisk efter sfærisk, fordi vi forudser, at vi ikke vil bo uden dig, og det er det, vi kalder god religion. https://t.co/ibKLctNdht
— AT | OnchainTrade (@OnchainTrade) Februar 23, 2023
