Kontroverser omkring syntetisk intelligens (AI) og dets brug af ophavsretligt beskyttet materiale er opstået i forskellige tilfælde, efter at ekspertisens brug i skabelse af indholdsmateriale er steget kraftigt.
Lovgivere i Den Europæiske Union har reageret på den stigende brug af kunstig intelligens i en afstemning den 27. april, der fremskyndede et udkast til nyere love, der er designet til at opretholde ekspertisen og de virksomheder, der udvikler den i verificering.
Fantastiske oplysninger om fakturaen skal færdiggøres inden for den efterfølgende sfære af konsultationer mellem lovgivere og medlemslande. Selvom det i øjeblikket er tilfældet, vil AI-instrumenter hurtigt blive kategoriseret i overensstemmelse med deres trusselsstadie. Chanceintervallerne begynder ved minimale, begrænsede og overdrevne og går så meget som uacceptabelt.
Som svar på fakturaen vil højrisikoinstrumenterne ikke blive direkte forbudt, men de vil blive genstand for strengere gennemsigtighedsprocedurer. Generative AI-instrumenter, især sammen med ChatGPT og Midjourney, skal afsløre enhver brug af ophavsretligt beskyttet materiale i AI-coaching.
Svenja Hahn, medlem af Europa-Parlamentet, kommenterede den nuværende status af udkastet til forordning som en midterste etage mellem en overdreven mængde overvågning og overregulering, der beskytter beboerne, "udover at sælge innovation og sætte skub i det økonomiske system".
Fakturaen er en del af EU's syntetiske efterretningsforordning og blev foreslået som regeludkast for næsten to år siden.
Tilknyttet: Elon Musk truer Microsoft med retssag, hævder AI uddannet på Twitter viden
I samme uge afslørede den europæiske overtagelsestank Eurofi, der består af private og ikke-private selskaber, den seneste model redigering af hans tidsskrift, som indeholdt en hel del om AI og maskinstudie (ML) funktioner i finans inden for EU.
Delen omfattede 5 mini-essays om AI-innovation og -regulering i hele EU, især til brug inden for den monetære sektor, alle med relation til den kommende Synthetic Intelligence Act.
En forfatter, Georgina Bulkeley, direktør for EMEA monetære udbydere muligheder hos Google Cloud, udtalte om lovene:
“AI er simpelthen for vigtigt til ikke at regulere. Og det er for vigtigt til ikke at regulere pænt.”
Denne udvikling kommer kort efter, at EU's vidensvagt rejste spørgsmål i forhold til de potentielle problemer, der går gennem AI-selskaber i USA, efter at de ikke har tilpasset sig GDPR.
Journal: Crypto Regulation: Har SEC-chefen Gary Gensler den sidste sætning?
