Mens on-chain forsikringsdækning har været rund siden 2017, er kun en sølle 1% af alle kryptoinvesteringer bogstaveligt talt omkranset af forsikringsdækning, betyder det, at virksomheden forbliver en "sovende store" i overensstemmelse med en kryptoforsikringsdækning regering.
Da han talte med Cointelegraph, udtalte Dan Thomson, CMO for decentraliseret beskyttelsesprotokol InsurAce, at der er en stor uoverensstemmelse mellem hele værdien låst (TVL) i krypto- og decentrale finansprotokoller (DeFi) og andelen af den TVL med forsikringsdækningsbeskyttelse:
“DeFi forsikringsdækning er en sovende stor. Med mindre end 1% af alle kryptoer foret og færre end 3% foret af DeFi, er der ikke desto mindre et enormt markedsalternativ, der skal realiseres."
Selvom der er investeret meget i fornuftige kontraktsikkerhedsaudits, tjener on-chain assurance som en holdbar løsning til at afskærme digital ejendom – for eksempel hvis en klog kontrakt udnyttes, eller indgangen til en Web3-protokol er kompromitteret.
Sammenbruddet af Terra (LUNA) og den efterfølgende afskrivning af Terra USD er et lærebogseksempel på, hvordan forsikringsdækning i kæden kan beskytte købere, bemærker Thompson, herunder at InsurAce betalte "$11.7 millioner til 155 påvirkede UST-ofre." har givet pote".
"Hack i 2021 i DeFi alene tegnede sig for $2.6 milliarder i tab," hvilket tyder på $10 milliarder inden for det bredere kryptoområde, og "vi er allerede metode forbi det i 2022," tilføjede Thomson og understregede nødvendigheden af on-chain forsikringsdækning for digital ejendom.
Ved at diskutere, hvorvidt konventionelle forsikringsdækningsfirmaer sandsynligvis kan levere krypto-fokuseret merchandise, udtalte Thomson, at selvom dette har vakt nysgerrighed hos konventionelle firmaer, er de ikke kun gået ind på området "som et resultat af deres helt egne regler og overholdelse", herunder :
"Jeg formoder ikke, at de større konventionelle forsikringsselskaber vil udvikle deres helt egne native apps til området og foretrækker at levere en form for genforsikring for at vise sig frem."
Ikke desto mindre udtalte Thomson, at on-chain forsikringsdækningsprotokoller yderligere har lidt nogle tilbageslag, idet han bemærkede, at kapaciteten har stoppet udvidelsen af on-chain forsikringsdækning:
"Kapaciteten er begrænset af underwriting [hvilket er] en ting, der historisk er udført med genforsikring, men i DeFi udføres det af spillere og er på grund af dette faktum begrænset af TVL [hvilket gør det] Det er besværligt for mange protokoller at opbygge rigelig likviditet."
Denne ulempe forværres af sandheden om, at on-chain forsikringsdækningsleverandører kæmper for at levere lokkende finansieringsafkast til långivere, hvilket i modsat fald afskrækker tilgængeligheden af likviditet, sagde han.
Thomson udtalte, at hans agentur nu forsøger at opklare denne kapitaleffektivitets-downside gennem brugen af genforsikring fra konventionelle forsikringsselskaber som en teknik til at "anspore udvikling via bjørnemarkedet", herunder:
"For at håndtere dette vil vi sandsynligvis være en af mange første protokoller i stand til at bygge bro til konventionel genforsikring for at forbedre vores nuværende forsikring af fastgjort ejendom."
Nogle cryptocurrency-børser leverer i øjeblikket forsikringsdækningsselskaber, men kun nogle få krypto-native protokoller specialiserer sig i on-chain forsikringsdækning.
Tilknyttet: Det mere og mere akutte behov for krypto-native forsikringsdækning
On-chain forsikringsdækningsselskaber spænder fra protokol til protokol, men de fleste protokoller kræver, at kunderne leverer den fornuftige kontraktaftale, de har brug for beskyttelse for, sammen med mængden, forex og tidsinterval med det formål at skabe et tilbud.
Mange protokoller bruger derefter en decentraliseret autonom gruppe (DAO) og et token til at tillade token-indehavere at stemme om gyldigheden af krav.
Forskellige højkædede forsikringsdækningsprotokoller omfatter Nexus Mutual og inSure DeFi.
