Commodities Futures Buying and Sale Fee (CFTC) har fået udbredt kritik fra gruppen, efter at den indgav en føderal civil retssag mod medlemmer af den decentraliserede autonome gruppe Ooki DAO for overtrædelser af køb og salg af digitale aktiver.
På tyve sekunder i september offentliggørelseCFTC nævnte, at det havde indgivet og afregnet udgifter til grundlæggerne af bZeroX decentraliserede købs- og salgsplatforme Tom Bean og Kyle Kistner for hans eller hendes position i "ulovligt at levere gearede og marginerede råvaretransaktioner i digital ejendom."
Ikke desto mindre har gruppen taget hensyn til en samtidig civil håndhævelsesbegæring mod bZeroX-tilknyttede Ooki DAO og dets medlemmer, som den hævder driver den identiske softwareprogramprotokol som bZeroX, efter at den overtog styringen af den, og dermed "overtræder de identiske juridiske retningslinjer “. ligesom de adspurgte."
Håndhævelsesforslaget har vakt vrede hos en del kryptoadvokater og endda en CFTC-kommissær, som bekymrer sig om, at de vil skabe en uretfærdig præcedens.
I en afvigende påstand den 22. september, CFTC-kommissær Summer time Mersinger skrevet ned at mens det hjælper CFTC's udgifter over for bZeroX-grundlæggerne, bryder håndhævelsesfirmaet nyt autoriseret gulv ved at slå ned på DAO-medlemmer, der har stemt om regeringsforslag.
"Jeg er uenig i gebyrets metode til at finde ud af det juridiske ansvar for DAO-tokenindehavere primært baseret på deres deltagelse i regeringsafstemninger af en hel del årsager."
"Denne metode repræsenterer åbenlys 'regulering ved håndhævelse', der sætter dækning primært baseret på nye definitioner og krav, som på ingen måde er blevet formuleret eller offentligt kommenteret af gebyret eller dets ansatte," sagde hun.
Jake Chervinsky, advokat og dækningschef for US Blockchain Affiliation, nævnte på Twitter, at håndhævelsesforslaget "sandsynligvis er det mest ekstreme tilfælde" af regulering ved håndhævelse inden for kryptohistoriens historiske fortid, der drager sammenligninger mellem US Securities og Change Fee og CTFC skal du være opmærksom på, at:
"Vi har nu klaget meget over, at SEC misbruger denne taktik, men CFTC har gjort dem til skamme."
Det er dybt skuffende at se CFTC så skade sit personlige omdømme blandt de involverede om vejen frem for krypto i Amerika, især i et afgørende sekund, hvorigennem de positionerer sig selv i Kongressen som det passende firma til at styre "digitale råvarekøb og sælger".
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 09/22/2022
Også DeFi Uddannelsesfonden ringede bemærker, at CFTC's anklager desuden giver et dystre udsigter for enkeltpersoner, der forsøger at innovere gennem DAO'er.
Tilknyttet: CFTC-kommissær besøger Ripple-arbejdspladser, da løsningen truer i SEC-sag
"'Love i form af håndhævelse' kvæler innovation i USA, og lige nu vil bevægelsen desværre afskrække enhver bestemt person i USA, ikke kun fra at oprette DAO'er, men fra *simpelthen at deltage i* dem," skrev hun.
Massive emner at fjerne: 1. Hvor meget ledelse har en Dao? hvis det er et for stort beløb, er det muligvis modparten til de transaktioner, der leveres af protokollen; Måske er decentralisering af ledelsen over protokollen afgørende, ikke at stemme for at regulere protokollen. /11
— Drew Hinkes (@propelforward) 09/22/2022
Listen over udgifter indeholder ulovlig levering af gearing og margin køb og salg i detailhandlen; "Samarbejde i handlinger, som udelukkende registrerede futures fee-sælgere (FCM) kan have interaktion i;" og undladelse af at inkludere et køberidentifikationsprogram under lov om finansiel institutionshemmelighed.
CTFC skitserede desuden, at Bean og Kistner erkendte, at de ønskede at porte bZeroX over Ooki DAO for at holde sig væk fra at raide decentraliseringens grå rum.
"Ved at overføre ledelsen til en DAO har bZeroX's grundlæggere udråbt bZeroX-gruppens medlemmer om, at operationerne kunne være håndhævelsessikre - hvilket kan tillade Ooki DAO at overtræde CEA- og CFTC-lovene ustraffet," erkendte CFTC.
