Lovgivere i Den Europæiske Union har skubbet fremad med et udkast til ny lovgivning, der er designet til at opretholde syntetisk efterretningsviden under undersøgelse. I overensstemmelse med lovudkastet vil højrisikoinstrumenterne ikke blive forbudt direkte, men de vil blive genstand for strengere gennemsigtighedsprocedurer. Generative AI-instrumenter, især sammen med ChatGPT og Midjourney, kan kræves for at afsløre enhver brug af ophavsretligt beskyttet materiale i AI-coaching.
AI-byggere er ikke for længe siden kommet under intens kontrol i Europa, hvor Italien er den primære vestlige nation, der kortvarigt forbyder ChatGPT. Sidste uge vedtog tilsynsmyndigheder i Tyskland en anmodning om løsninger fra OpenAI om virksomhedens intentioner og færdigheder til at tilpasse sig de strenge juridiske retningslinjer for privathed, der er nedfældet i EU's Basic Information Safety Regulation (GDPR). Marit Hansen, kommissæren for den nordtyske delstat Slesvig-Holsten, rådgav AFP-reportere om, at tilsynsmyndigheder i Tyskland "behøver at vide, hvorvidt en informationssikkerhedspåvirkningsevaluering er blevet udført eller ej, og hvorvidt informationssikkerhedsfarerne er under ledelse eller ej".
Europas informationsvagthund Wojciech Wiewiórowski forudser en vanskelig situation for USA-baserede AI-virksomheder, der i øjeblikket er under undersøgelse for påståede GDPR-overtrædelser. I tråd med Wiewiórowski er OpenAI nu juridisk mellem en europæisk sten og et amerikansk udmattende sted. Mens tilsynsmyndigheder i EU ser ud til at slå ned, kan amerikanske lovgivere holde øje med den europæiske udvikling som en opnåelig indfødt prøve.
I mellemtiden mener Mira Murati, chief knowhow officer hos OpenAI, at myndigheders regulatorer skal være "meget bekymrede" for at skabe sikkerhedskrav til implementering af overlegen AI-mode som ChatGPT. Ikke desto mindre ser hun ikke en foreslået seks måneders pause i forbedringen som den rigtige metode forude.
LUNA vil ikke være sikkerhed, dominerede den koreanske domstol
En sydkoreansk distriktsdomstol har afvist priser på sikkerhedsbrud over for tidligere administrerende direktør og medstifter af Terraform Labs Hyun-seong Shin. Retten opdagede, at Terra (LUNA) - det indfødte tegn på Terra-økosystemet - var ikke-sikkerhedsmæssigt under landets kapitalmarkedslov. Forskellige domstole havde på forhånd brugt et forbeholdent sprog, idet de bemærkede, at "der er autoriseret tvistrum" og "anvendeligheden af kapitalmarkedsloven er tvivlsom."
Do Kwon, medstifter og administrerende direktør for Terraform Labs, har anmodet SEC om at afvise gebyrerne til ham. Kwon hævder, at SEC's krav er ugyldige og er uenige med virksomhedens sted, hvor tokens sammen med Mirror Protocol (MIR), Luna Basic (LUNC) og TerraUSD Basic (USTC), er værdipapirer. Desuden siger Kwons advokat, at virksomheden ikke havde den egnede jurisdiktion til at formidle priser over for Kwon og Terraform Labs, som et resultat af Terras tokens og initiativer havde været "gået i retning af verden" og ikke var specielt koncentreret om USA handlende.
Fortsæt med at studere
Apples forbud mod midler til ulovligt
En domstol i Californien dominerede, at Apple overtrådte statskonkurrenters juridiske retningslinjer ved at forbyde appbyggere at bruge forskellige gebyrstrategier i appen bortset fra deres helt egne, som medfører et gebyr på 30 %. Den amerikanske kredsretsdomstol dominerede inden for den niende cirkel den 24. april i sagen om Apple vs. Epic videospil - skaberen af onlinespillet Fortnite. Retsdokumentet stadfæstede et fald i domstolsdokumentets valg fra 2021 og sagde, at Apples anti-styringsregel skader Epic. Valget kan bane den bedste måde for cryptocurrency og nonfungible token (NFT)-initiativer for at tilføje ekstra ydeevne til deres iOS-apps.
Fortsæt med at studere
Kraken beder retten i San Francisco om at gribe ind over for krav fra IRS
Kryptohandel Kraken bekæmper US Inside Income Service (IRS) og dens opfordringer til at formidle vigtig information fra handelskunder til en retssag. Handelen betragtede IRS' anmodning om køberoplysninger som en "ubegrundet skattejagt." Krakens afslag over for IRS er tilgængelig som svar på virksomhedens stævning i februar, der anmoder om ekstra personoplysninger for at bestemme Kraken-konti med et minimum på $20,000 i køb og salg af kryptovaluta på en enkelt 12 måneder mellem 2016 og 2020.
I sin anmodning citerede virksomheden Coinbase's 2017-sag og sagde, at skatteselskabet gik ordentligt forbi grundlaget sat af US District Decide Jacqueline Scott Corley. Inden for Coinbase-sagen sænkede virksomheden sit foreløbige krav efter Coinbases fortsatte afslag.
Fortsæt med at studere
